С начала выхода фильма было достаточно сложно найти его. Вся проблема была в слове Лайфтайм «правообладание») Так что пришлось подождать сколько-то. Субтитров пока нет тоже, но, честно говоря, они и не нужны. Даже если что-то не поймешь в конкретике, тут нет такой интриги, которую надо понимать обязательно детально, да и лексика тут проста. Как и в любом фильме, есть плюсы и минусы. Хотелось бы как-то разделить на категории плюсов и минусов отдельно, но у меня не получается. То, что является плюсом в одном, вылезает в минус в другом. Надо сказать, снято весьма противоречиво, на мой взгляд. Не в том смысле, что тут какое-то двойное толкование, а как раз в том, что его нет. Америку тут не открыли, но фильм интересен, даже при том, что при просмотре ты понимаешь невразумительность каких-то моментов. К слову, тут мы с критиками думаем одинаково, как я прочитала в их рецензиях. Если говорить в общем, то критики приняли фильм благосклонно и оценили на середнячок. Даже те, кто писал об откровенной глупости моментов, все равно указывали в конце, что как ни странно, смотреть все равно интересно, даже учитывая все это) Есть такое выражение, как “guilty pleasure”, какое использовал и один из критиков, т е ты вроде и понимаешь, что в чем-то фуфел, но все равно в том, чтобы посмотреть, отказать себе не можешь) Вот этот фильм как раз пример такого. Сразу скажу, что единственное, к чему я тут не придираюсь, так это актерская игра, причем у всех от главных героев до полицейских и прочих сторонних — смотрелись хорошо все.
Сама история Дерста в Штатах известна каждому. Все-таки, такое случается не каждое столетие. И сам ныне здравствующий Роберт Дерст сейчас сидит в ожидании суда по обвинению в убийстве. Но по иронии не в убийстве Кейти Дерст, а своей подруги, которая обеспечивала ему алиби на ночь исчезновения жены.
Фильм снят с той точки зрения, какую я не так чтобы люблю, когда снимают про существовавшие в реале события, которые так и остались интригой — т е знания истины. Так называемой истины. Здесь, при просмотре фильма даже не возникает сомнение в том, что виноват он, это подается как нечто, что само собой разумеется. Хотя, среди вариантов есть и его невиновность, т е варианты, которые были у полиции, можно было тоже рассмотреть. Были, кстати, и подозрения, что она совершила самоубийство, чтобы уйти от такого брака, а заодно и подставить мужа в отместку, или что несчастный случай произошел, или ее любовник объявился. Сразу видно, что показано все с точки зрения исключительно пострадавшей Кейти. Я прочитала сейчас, что события фильма для достоверности обсуждались с ее братом. Это многое объясняет, кстати)
Фильм является больше драмой, хотя есть и элементы триллера. И вот здесь начинаются плюсо-минусы. Сначала плюс. Играют действительно хорошо. То, что актерам прописано, они отрабатывают как надо. Другое дело, что сценаристам стоило бы не так идти на поводу у брата Кейти, потому что ситуация получается какой-то очень однозначной. Но зато играют все. Про актрису я много сказать не могу, я ее нигде не видела. Слышала, что она играет в Скорпионе, но сама я этот сериал не смотрела, так что сравнить ее мне не с чем, и есть ли разница в ее игре или нет, я сказать не могу. Но могу сказать, что в образ Кейти Дерст она вписалась.
И изменения в персонаже по мере повествования были видны тоже по игре. Гиллис сыграл тоже отлично, Элайджу вы тут не увидите. Тут это самый настоящий психопат, лишенный утонченности.
Дэниел даже пытался передать голос, этот каркающий голос с рычащими звуками, похожий на голос Дерста с пленки.
Отпадно. Так же передан и нервный тик, который был у Роберта всю жизнь. 
Персонаж вышел отталкивающий, сопереживать ему не приходится. С точки зрения умения отыграть написанное, просто молодец, а вот с точки зрения сценариста это косяк. Потому что Бобби вышел слишком отрицательным у него, а Гиллис слишком ярко это передал игрой, в итоге получилось нечто чуть ли не на 100% отрицательное. И смотришь фильм и задаешься вопросом, как вообще Кейти могла не видеть этого. 
Тут стопроцентный психопат, и на это сделан акцент сценаристами. Сразу видно, что это чертовски неуравновешенная личность, которой всего шаг до опасной для общества. Причем, и моменты подобраны такие, чтобы показать именно с дурной стороны. И, учитывая, что до сих пор стоит вопрос, шизофреник ли он, или, может, он настолько гениальный и хитрый психопат, такое портретирование от сценаристов кажется очень предвзятым. 
Но зато снято с чувством, так сказать. 
Личность Бобби они развернули как следует, и сказать иначе, чем то, что фильм содержит много сцен, где Гиллис буквально месит свою коллегу по площадке, я просто не могу.
Зато сцены выглядят очень реалистично, особенно тот момент, когда муж пытается выволочь ее из дома за волосы на глазах ее семьи. Эта сцена мне запомнилась больше остальных, это было снято круто. К слову, все это действительно было, а фильм не грешит отходом именно от фактов. Т е он действительно так себя вел. И выглядит это в исполнении парочки весьма впечатляюще. Про Роберта я написала, теперь про его жену. Надо сказать, что при просмотре о Дерсте того документального сериала, я как-то не особо задумывалась над тем, что из себя на самом деле представляла его жена Кейти. А вот фильм заставил меня прикинуть все это к носу. Конечно, о мертвых плохо не говорят, но здешний образ Кейти как-то критики не выдерживает. 
Ее очевидно сделали жертвой, которая все это терпела. Но ладно, ок, отбросим актрису и оставим факты, и тогда всплывает закономерный вопрос — что тебя там держало?
8 лет. Их брак продлился 8 с лишним лет. 
И ладно даже взять его угрозу ей, ладно, бывают в жизни такие истории, и то сначала он ей и не угрожал. Но, знаете, когда он убивает ее собак, а потом дарит новых, звоночек в голове должен звякнуть хоть раз, блин. 
А после того, как он фактически заставил ее сделать аборт, о каком будущем там могла быть речь? Предположим даже, что Бобби круто притворялся другим долгое время, но просто взять и прикинуть факты она должна была. И какого она сидела дальше, что называется, на заднице ровно? И при размышлении ответ выходит достаточно простым — деньги. Это та тема, которую фильм избегает изо всех сил. Я что-то не верю, что Кейти была такой тургеневской девушкой или ангелом в шоколадных перьях. Чтобы терпеть подобное, нужны хорошие причины. Такое ощущение, что девушка думала, что отхватила золотой билет: богатый и молодой сынок богатенького папочки, у которого полмиллиарда состояния, часть которого вместе с долей в компании принадлежит Бобби. И, видимо, Кейти решила, что можно с очень многим смириться просто ради этого, что Бобби стоит вложенных в него усилий. Иначе причин для всего этого как бы и нет, а о чувствах там говорить уже как бы не приходилось, особенно учитывая, что у нее был любовник, и это только тот, о котором известно, к слову.
Что там было на самом деле, вопрос очень интересный, но, думаю, Кейти была не так проста и шоколадна, как о ней теперь говорят. Но о жертве с такой судьбой плохо уже и не скажешь. Кем бы она ни была, и что бы ей ни руководило, такую судьбу она, конечно, не заслужила.
К слову, в фильме все же был один момент, когда Роберта можно было понять. Когда жена пыталась отослать документы по его матери и нему самому тому адвокату по разводу. Хотя, с точки зрения жены, это поможет ей, с точки зрения другой стороны, это подставляет не только самого мужа, но и всю его семью. Да и по фильму незаметно, чтобы Роберт сильно волновался о том, что это будет для него, а вот о том, что это будет для памяти его матери значить, он волновался очень сильно. Но это был единственный момент в фильме.
Отлично снят финал. Собственно убийства жены тут мы не увидим, но с точки зрения операторской работы это было очень здорово. Этот взгляд сквозь стекло в двери, взгляд Кейти, взгляд Роберта...
Классно просто. В общем, фильм средний, шедевром назвать это точно нельзя. Но просто посмотреть очень даже можно. Правда, портит чуток небольшой бюджет, который проглядывает даже с учетом ретро. Но, учитывая, что и блокбастеры на 200 лямов на поверку порой выглядят как полное говно, это не то, на что стоит обращать большое внимание) Из 10 фильм тянет на 6.5, на мой взгляд. Вполне себе watchable.
-
-
20.11.2017 в 13:39-
-
20.11.2017 в 14:06Ага, я видела сегодня новость. Ну, не бессмертные же они) Дерсту лет тоже дофига.
-
-
20.11.2017 в 14:08-
-
28.11.2017 в 13:57Просто в случае Менсона доказать смогли)) А Дерст поумнее оказался.
-
-
28.11.2017 в 16:05-
-
04.12.2017 в 10:09Харизматичный был психопат. Да и его последователи те еще дураки. Они, секты, на дураках и держатся.
-
-
04.12.2017 в 10:15-
-
06.12.2017 в 11:43Я после 1 сезона так и не стала продолжать. Но в сериале тему секты передергивали. Люди, конечно, дебилы попадаются, но тут уж очень топорно.
-
-
06.12.2017 в 13:36-
-
07.12.2017 в 11:37Вот и мне тоже. Но такой жанр в таком виде не сериализуется надолго.
-
-
07.12.2017 в 14:02-
-
11.12.2017 в 14:56Лучше минисериал. В фильме времени слишком уж мало. А снимать на три часа фильм не вариант.