
С начала выхода фильма было достаточно сложно найти его. Вся проблема была в слове Лайфтайм «правообладание») Так что пришлось подождать сколько-то. Субтитров пока нет тоже, но, честно говоря, они и не нужны. Даже если что-то не поймешь в конкретике, тут нет такой интриги, которую надо понимать обязательно детально, да и лексика тут проста. Как и в любом фильме, есть плюсы и минусы. Хотелось бы как-то разделить на категории плюсов и минусов отдельно, но у меня не получается. То, что является плюсом в одном, вылезает в минус в другом. Надо сказать, снято весьма противоречиво, на мой взгляд. Не в том смысле, что тут какое-то двойное толкование, а как раз в том, что его нет. Америку тут не открыли, но фильм интересен, даже при том, что при просмотре ты понимаешь невразумительность каких-то моментов. К слову, тут мы с критиками думаем одинаково, как я прочитала в их рецензиях. Если говорить в общем, то критики приняли фильм благосклонно и оценили на середнячок. Даже те, кто писал об откровенной глупости моментов, все равно указывали в конце, что как ни странно, смотреть все равно интересно, даже учитывая все это) Есть такое выражение, как “guilty pleasure”, какое использовал и один из критиков, т е ты вроде и понимаешь, что в чем-то фуфел, но все равно в том, чтобы посмотреть, отказать себе не можешь) Вот этот фильм как раз пример такого. Сразу скажу, что единственное, к чему я тут не придираюсь, так это актерская игра, причем у всех от главных героев до полицейских и прочих сторонних — смотрелись хорошо все.

Сама история Дерста в Штатах известна каждому. Все-таки, такое случается не каждое столетие. И сам ныне здравствующий Роберт Дерст сейчас сидит в ожидании суда по обвинению в убийстве. Но по иронии не в убийстве Кейти Дерст, а своей подруги, которая обеспечивала ему алиби на ночь исчезновения жены.

Фильм снят с той точки зрения, какую я не так чтобы люблю, когда снимают про существовавшие в реале события, которые так и остались интригой — т е знания истины. Так называемой истины. Здесь, при просмотре фильма даже не возникает сомнение в том, что виноват он, это подается как нечто, что само собой разумеется. Хотя, среди вариантов есть и его невиновность, т е варианты, которые были у полиции, можно было тоже рассмотреть. Были, кстати, и подозрения, что она совершила самоубийство, чтобы уйти от такого брака, а заодно и подставить мужа в отместку, или что несчастный случай произошел, или ее любовник объявился. Сразу видно, что показано все с точки зрения исключительно пострадавшей Кейти. Я прочитала сейчас, что события фильма для достоверности обсуждались с ее братом. Это многое объясняет, кстати)

Сначала плюс. Играют действительно хорошо. То, что актерам прописано, они отрабатывают как надо. Другое дело, что сценаристам стоило бы не так идти на поводу у брата Кейти, потому что ситуация получается какой-то очень однозначной. Но зато играют все. Про актрису я много сказать не могу, я ее нигде не видела. Слышала, что она играет в Скорпионе, но сама я этот сериал не смотрела, так что сравнить ее мне не с чем, и есть ли разница в ее игре или нет, я сказать не могу. Но могу сказать, что в образ Кейти Дерст она вписалась.



Дэниел даже пытался передать голос, этот каркающий голос с рычащими звуками, похожий на голос Дерста с пленки.





Личность Бобби они развернули как следует, и сказать иначе, чем то, что фильм содержит много сцен, где Гиллис буквально месит свою коллегу по площадке, я просто не могу.


Ее очевидно сделали жертвой, которая все это терпела. Но ладно, ок, отбросим актрису и оставим факты, и тогда всплывает закономерный вопрос — что тебя там держало?




Что там было на самом деле, вопрос очень интересный, но, думаю, Кейти была не так проста и шоколадна, как о ней теперь говорят. Но о жертве с такой судьбой плохо уже и не скажешь. Кем бы она ни была, и что бы ей ни руководило, такую судьбу она, конечно, не заслужила.
К слову, в фильме все же был один момент, когда Роберта можно было понять. Когда жена пыталась отослать документы по его матери и нему самому тому адвокату по разводу. Хотя, с точки зрения жены, это поможет ей, с точки зрения другой стороны, это подставляет не только самого мужа, но и всю его семью. Да и по фильму незаметно, чтобы Роберт сильно волновался о том, что это будет для него, а вот о том, что это будет для памяти его матери значить, он волновался очень сильно. Но это был единственный момент в фильме.
Отлично снят финал. Собственно убийства жены тут мы не увидим, но с точки зрения операторской работы это было очень здорово. Этот взгляд сквозь стекло в двери, взгляд Кейти, взгляд Роберта...

В общем, фильм средний, шедевром назвать это точно нельзя. Но просто посмотреть очень даже можно. Правда, портит чуток небольшой бюджет, который проглядывает даже с учетом ретро. Но, учитывая, что и блокбастеры на 200 лямов на поверку порой выглядят как полное говно, это не то, на что стоит обращать большое внимание) Из 10 фильм тянет на 6.5, на мой взгляд. Вполне себе watchable.


Тут уже 30 лет прошло) И Бобби все не осужден. И не факт что будет. Баблосы они такие, хотя теперь даже семья уже от него отказалась.
Ага, в тюрьме в ожидании суда. И уже с 15 года, что ли. Облажался, когда на не выключенную камеру сказал "А что же я с ними всеми сделал? Конечно, убил их всех". Вот с тех пор и сидит)
Ага) Но честно говоря, это еще черта с два в суде предъявишь. Сложно представить, чтобы адвокаты Дерста эту улику не размазали. Но на него и другого много.
Думаю, без поддержки семьи, откуда его выперли, посадить его теперь реально. особенно если присяжные решать будут. И все это понимают, потому дело и тянут, не доводя до суда пока.
Вне зависимости от этого, присяжные его посадили бы. Финансово-то у него все ок, но затягивать суд дорогое удовольствие. Ему дали денег за его долю в семейном предприятии, 65 лимонов, а вот сколько у него есть сейчас, не знаю.
Вряд ли, если сидит чувачок. У них только закон о повторном наказании, а в остальном, похоже, полная свобода.
Если убийство докажут, то его алиби отпадает как недостоверное. И поскольку за жену его еще не судили, то, может, настанет время.
Конечно)) Еще бы не показали. У них эта тема была сенсацией, гремело везде. И если до суда дойдет, то услышат все)
Думаю, дойдет. Сидит-то он уже долго.
Ага. Но пока там все тихо. С выходом фильма как-то тема поднялась, но ничего нового никто не сказал.
Не представляю.)
Это мнительный чудик, он популярность любит. Думаю, ему польстит, что про него еще один фильм сняли.
Это да, ему же потом в суде невиновность изображать)) А в фильме он прямо такая тварь.
Кто надо, историю знать будет) А кино в плане достоверности критики вряд ли выдержит)
если он не умрет в тюрьме раньше..