Первые кадры 3-го сезона



Роберт Родригес комментирует кадры 3 сезона:

1. Кейт и психиатр
Кейт из маленькой девочки, верящую в Библию, превращается во что-то темное и мощное.

2.
Нас ждет еще больше экскурса в мифологию Ольмеков (известно, что именно
ольмеки первыми ввели практику ритуального кровопролития).
РО говорит, что нас ожидают новые демоны, новые монстры, новые угрозы.

3. Сет и Ричи работают с кулебрас. Но им понадобится помощь Сантанико.

4. Eiza González (Santánico Pandemonium), Gabrielle Walsh (Manola Jimenez) на новом кадре:
Санти обрела новую жизнь. Она на самом деле счастлива! Все рушится, когда появляются братья Гекко...

5. Драка Сета и Калимана: Сериал не был бы так хорош, если бы не было качественной драки.



@темы: Новости

22:39

AmericanGods

Джиллиан Андерсон уже на съемках "Американских богов" где сыграет роль богини Медиа




@темы: Творчество

С праздником, дорогая  Sezuna! :kiss:

 



@темы: Новости

Вы видели трейлер и содержание Защитников? Вы думали, что хуже быть не может? Что мы не сможем сделать еще трешевее? Вы о-ш-и-б-а-л-и-с-ь. Вот новый "шедевр" уже прямо с тизера!
"Танцы насмерть." Такое ощущение, что имеется в виду смерть зрителей..

ААААААА! Мои глаза)))



Очень нравится, как звучит "убивать себя за пределами арены запрещено". Интересно, а какое наказание тогда вслед за этим последует для убившего себя вне арены?))) О, это просто дно.

@темы: Новости

Как судебная экспертиза в России превратилась в фарс



<img src="/counter/pageview/?id=73457&class=NovayaGazeta::Content::Article" width="0" height="0">


Фото: ТАСС

Общественная организация, занимающаяся профилактикой ВИЧ, «принимает участие в гибридной войне с целью смены политического режима в России»; фраза «Убей в себе раба» — «призыв к насилию над собой и смене существующего строя»; а лозунг «Бей хача!», оказывается, «не разжигает межнациональную рознь», — все это выдержки из экспертных заключений, сделанных по заказу следствия. Способов создать видимость объективности расследования того или иного уголовного дела сегодня предостаточно, но особое место занимают как раз такие вот экспертизы, которые как бы придают делу солидность, а обвинениям — обоснованность. Даже в том случае, когда они абсурдны, суд воспринимает эти экспертизы как истину в последней инстанции. При этом независимые экспертизы, предоставленные адвокатами, как правило, в расчет не берут, независимых экспертов допрашивать отказываются, а особо настойчивых самих пытаются привлечь к уголовной ответственности. Исключения бывают очень редко.

«Новая газета» собрала самые феерические экспертизы последних лет и обсудила с адвокатами и экспертами-профессионалами основные проблемы, связанные с этой сферой уголовного права.

 

«Культурное наследие ФСБ»

В топе абсурдности — экспертиза по делу о «поджоге двери ФСБ» на Лубянке, совершенном художником-акционистом Петром Павленским, приговор которому недавно огласил суд. Следствие квалифицировало его действия как «Уничтожение объектов культурного наследия», а ущерб оценило в 480 тысяч рублей. Как рассказала «Новой газете» адвокат художника Ольга Динзе, заключение культурологической судебной экспертизы по просьбе следствия подготовили сотрудники Федерального государственного унитарного предприятия «Центральные научно-реставрационные проектные мастерские». Заключение гласит, что здание ФСБ России из «ансамбля административных зданий ОГПУ—НКВД—КГБ СССР является «объектом исторического и культурного наследия, поскольку в 1930-е годы в здании содержались под арестом выдающиеся деятели культуры». И вот какой-то Павленский покусился на это «культурное наследие», «намеренно» испортил дверь здания, «осознавая», «что она утратит первоначальный внешний вид». Эта экспертиза легла в основу обвинительного заключения, которое, шокировав публику, огласил в суде прокурор. (Кстати, на самом деле дверь из акции Павленского все-таки была новоделом.)

Читайте также:

«Павленского освободить, канистру уничтожить». Суд оценил акцию «Угроза. Горящие двери Лубянки» в полмиллиона рублей

 

Эксперт-сталинист

В крайнем замешательстве оказались адвокаты директора Библиотеки украинской литературы Натальи Шариной, благодаря доносу некоего районного депутата ставшей обвиняемой в «возбуждении национальной ненависти и вражды». У адвоката Ивана Павлова оказалась на руках экспертиза книг, изъятых в ходе обыска в библиотеке. Ее провел заведующий отделом психолингвистики Института языковедения РАН Евгений Тарасов, опыт работы которого по специальности (как им самим указано) аж… 57 лет — с 1953 года.

По мнению эксперта, авторы изъятых книг — «противники России», «неустанно проводящие мысль об опасности влияния русской культуры на украинскую», а их произведения «могут быть использованы для изменения массового сознания».

Особо не понравилась пожилому эксперту «отрицательная характеристика СССР», содержащаяся во многих изданиях. Как рассказал «Новой газете» Иван Павлов, во время допроса следователем эксперт прямо сказал, что современное правительство РФ является наследником советской власти. Разозлили эксперта и такие выражения: «Сталинско-большевистский империализм», «советская оккупация», «коммунистический геноцид в СССР».

Единственная из 24 исследованных книг, к которой у эксперта нет особых претензий, принадлежит перу Джорджа Сороса. Впрочем, Евгений Федорович оценил ее как «посредственный анализ политической ситуации в начале 90-х годов», отметив, что написана она «несколько недоброжелательно по отношению к России».

Зато в детском журнале «Барвiнок» экстремизм нашелся.

 

Про «гибридную войну»

В конце апреля известность получил профессор кафедры истории, социологии, политики и сервиса Саратовской государственной юридической академии Иван Коновалов. По просьбе прокуратуры Энгельса, пытавшейся признать «иностранным агентом» саратовскую организацию «Социум» (занималась профилактикой ВИЧ), господин Коновалов сделал экспертизу. Согласно ей, «Социум», проводя на иностранные гранты опросы населения и бесплатно раздавая шприцы и презервативы, «принимает участие в гибридной войне с целью смены политического режима в России», а также «разрушает наши традиции и наши национальные ценности». Пояснить «Новой газете», как он пришел к таким выводам, господин Коновалов отказался. Суд в итоге признал «Социум» «иноагентом», и представители НКО сказали мне, что вынуждены приостановить свою деятельность.

 

«Этакая быдлятина»

В 2015 году самарская прокуратура отказалась возбуждать дело в отношении депутата областной думы Дмитрия Сивиркина. Депутат вместе с другими чиновниками сразу после выхода фильма «Левиафан» написал письмо областному министру культуры, усмотрев «циничную и грязную пародию на русский православный епископат» и «фиглярское издевательство» над властью и церковью в лице двуличного Архиерея, которого сыграл главный режиссер Самарского театра драмы им. М. Горького Валерий Гришко. Отдельно депутат Сивиркин на губернском портале «Самара.ру» разместил статью, где в нелицеприятных выражениях высказался о самом Гришко, а именно: «жиденько обкакает», «не шибко грамотный», «беспринципный», «не очень любящий свою родину совок», «этакая быдлятина».

Валерий Гришко обратился в прокуратуру с заявлением об оскорблении чести и достоинства. Однако самарские прокуроры этого не усмотрели и написали в постановлении об отказе следующее: «Анализ текста статьи показал, что он не содержит каких-либо неприличных выражений, то есть выражений в циничной форме, глубоко противоречащих правилам поведения, принятым в обществе, противоречащих установленным нормам общения между людьми (например, в виде ругательств или нецензурных прозвищ). Весь текст статьи исполнен словами литературными».

Причем вывод о «приличном» характере высказываний депутата прокуратура сделала без привлечения какой-либо лингвистической экспертизы. Но в конце 2015 года Гришко все же удалось отсудить у депутата 50 тысяч рублей в качестве моральной компенсации. Гришко требовал опровержения сказанного в статье. Суд ему отказал.

Читайте также:

Прокуратура встала на сторону депутата, оскорбившего режиссера

 

«Эксперт из Греко-латинского кабинета»

Весь 2014 год Пресненский суд Москвы рассматривал иск лидера ЛДПР Владимира Жириновского к журналисту Александру Минкину и «Московскому комсомольцу». Депутату не понравилась статья «Государственная Дума о деньгах», в которой говорилось о возможной, по мнению автора, причастности ЛДПР к торговле депутатскими местами в Госдуме. Оспаривая заметку, адвокаты Жириновского принесли в суд лингвистическую экспертизу, ставившую газете в вину не только то, что она клевещет, но и то, что она «не восхваляет» депутата. Цитирую: «Текст не содержит сообщения о факте нормальной, соответствующей действующему законодательству и нормам морали партийно-политической деятельности лидера политической партии ЛДПР. Текст не содержит сообщения о факте достойной подражания и всемерного восхваления партийно-политической деятельности лидера ЛДПР».

Как рассказал «Новой» сам Минкин, лингвист Егикян, написавший эти строки, приложил к заключению свидетельство о том, что он окончил двухгодичный курс некоего Греко-латинского кабинета Шичалина. Больше об образовании — ни слова. Минкин выяснил, что мужчина подрабатывает в нотариальной конторе в Дубне переводчиком с армянского, является доцентом Международного университета природы, общества и человека «Дубна» (оказывается, есть и такой), а также учредителем организации «Церковь Христа в Дубне».

Минкин обратился к эксперту-филологу, доктору наук Анатолию Баранову, который, проанализировав заключение Егикяна, пришел к выводу: тот не «не имеет базового лингвистического образования» и «не знаком с методами работы лингвистов-экспертов». Суд в итоге отказал лидеру ЛДПР в иске против журналиста.

 

Эксперт по выставкам не ходит

Организаторам выставок «Запретное искусство» и «Осторожно, религия» повезло гораздо меньше. Уголовное дело за разжигание религиозной розни для Андрея Ерофеева и Юрия Самодурова закончилось обвинительным приговором. Как напомнила «Новой газете» адвокат Анна Ставицкая, представлявшая интересы обвиняемых, следствием заказывались искусствоведческая и религиоведческая экспертизы, обнаружившие признаки разжигания, однако все эксперты имели к современному искусству весьма отдаленное отношение.

— Независимые искусствоведы, наблюдавшие за нашими процессами, были в ужасе от этих экспертиз, — вспоминает Ставицкая. — Люди, которые их проводили, совершенно не разбирались в современном искусстве. Одна из экспертов в суде призналась, что современное искусство не любит, последний раз была на выставке в 1993 году. Но судья все равно принял во внимание ее экспертизу. А когда мы привели настоящих специалистов по современному искусству, суд их не слушал.

 

«Христос, Путин и Пушкин — значимые религиозные деятели»

В марте 2015-го Роскомнадзор вынес предупреждение сетевому изданию «Интернет-журнал Сиб.фм» за размещение экстремистских материалов. Таким ведомство посчитало изображение Христа, Путина и Пушкина, которым была проиллюстрирована новость о прошедшем в правительстве Новосибирской области круглом столе. В рамках круглого стола выступал священнослужитель на тему моральных и нравственных ценностей современной молодежи, во время его выступления на экране демонстрировался как пример падения ценностной планки спорный коллаж. Ни к священнику, ни к правительству региона, ни к арт-группе «Синие носы» (которая и была автором коллажа) никаких претензий не предъявлялось. Стрелочником оказалась редакция интернет-СМИ «Сиб.фм».

В обоснование того, что коллаж оскорбляет чувства верующих, Роскомнадзор принес в суд экспертизу, сделанную недавним выпускником-культурологом. Главное в экспертизе, пожалуй, это: «карикатура оскорбляет и унижает достоинство представителя христианской религии Иисуса Христа, умершего почти две тысячи лет назад»; «…в представленном на изучение скриншоте (Христос, Пушкин и Путин) содержится в карикатурной форме изображение значимых религиозных деятелей…».

— На основе этой экспертизы суд признал коллаж экстремистским, — сказала «Новой газете» глава Центра защиты прав СМИ Галина Арапова, представлявшая интересы журнала.

 

«Убей в себе раба» — призыв к насилию

Арапова рассказала про еще одну экспертизу. В 2011 году Бабушкинский суд Москвы, признавая виновным в участии в деятельности экстремистской организации тогдашнего руководителя московского отделения оппозиционной партии «Другая Россия» Николая Авдюшенкова (приговорили к году условно), положил в основу приговора лингвистическую экспертизу листовки «Убей в себе раба», изъятой на квартире молодого человека. Привлеченные следствием сотрудники Института культурологии РАН Виталий Батов и Наталья Крюкова в своей экспертизе назвали лозунг «Убей в себе раба» экстремистским, усмотрев в нем «призыв к насилию над самим собой», т.е. призыв к самоубийству. При этом эксперты не имели профильного образования: Батов — психолог, Крюкова — учитель математики.

Еще Батов объяснял, что лозунг «Убей в себе раба!» «подталкивает людей к мысли о том, что в России рабство» и призывает «на борьбу с рабством — то есть с государственным строем».

«Фраза «Убей в себе раба!» сама по себе бессмысленная, и главное в ней выделенное слово «Убей», — добавляла математик Крюкова. — Вся смысловая нагрузка плаката — в призыве к насилию (убийству)».

 

Вот такая «дефомация»

В 2010 году тогда еще не осужденный на 9,5 года колонии за получение взятки губернатор Тульской области Вячеслав Дудка подал два иска о защите чести, достоинства и деловой репутации к местному депутату и публицисту Владимиру Тимакову. Поводом послужили публикации в местной прессе, где Тимаков дал оценку уровню коррупции в регионе. В одной статье Тимаков среди прочего заметил: «…никогда ещё я не видел в Тульской области такого разгула коррупции и такого проникновения криминала во власть, как в годы правления В.Д. Дудки». Юристы Дудки привлекли уже известных нам экспертов Батова и Крюкову. Центр защиты прав СМИ, защищавший ответчика, обнаружил в их экспертизе по клевете полторы страницы копипаста (плагиата) из чужой экспертизы, причем по делу об экстремизме.

— И Крюкова в суде признала, что в исследовательскую часть заключения поместила фрагмент чужой статьи, включая примеры из нее, — рассказывает Галина Арапова. — А отсутствие кавычек и ссылок на чужой текст, относящийся совсем к другой проблематике, она признала «некоторой недоработкой заключения», сказав, что экстремизм и клевета суть одно и то же. Еще в суде математик Крюкова уверенно заявила, что «математика и лингвистика — одна и та же гуманитарная наука». При этом авторы экспертизы умудрились слово «диффамация» написать с тремя орфографическими ошибками — «дефомация». Но суд экспертиза удовлетворила, и с редакции, и с Тимакова было взыскано по 500 тысяч.

Во второй публикации Тимаков дал комментарий журналисту местной газеты к публикации, посвященной 49-летию губернатора. Депутат отметил, что как администратор губернатор неплохой — «на четверку», но посетовал, что за годы его правления вырос уровень коррупции в регионе. Журналистка слова переиначила, в результате получилось: «администратор Дудка на четверочку, а вот коррупционер — на пятерку». И, несмотря на то что Тимаков заявлял, что не он автор такой формулировки, суд все равно взыскал с него 1 миллион рублей, положившись на мнение все тех же экспертов Батова и Крюковой. Общие выплаты компенсации морального вреда по двум решениям составили 1,5 млн рублей. Так как сумму ответчик выплатить сразу не мог (трое детей), приставы описали все его имущество, включая детские игрушки. К слову, Дудка госпошлину за подачу иска оплатил из бюджета области.

 

Фраза «Бей хача!» ничего не разжигает

Известный специалист по судебной лингвистической экспертизе, научный сотрудник ИРЯ РАН им. Виноградова Ирина Левонтина рассказала «Новой газете», как в сентябре 2009 года Центр судебных экспертиз Северо-Западного округа (в лице эксперта Елены Кирюхиной) пришел к выводу о том, что клич «Россия для русских» не направлен на разжигание межнациональной розни. Также, согласно эксперту Кирюхиной, направленность публичных призывов «Убивай хача, мочи хача», «Бей черных», «Бей чурбанов», которые выкрикивали юноши, избившие в феврале 2009 года девятиклассника Тагира Керимова (он долго находился в коме, но, к счастью, выжил), «не представляется возможным однозначно определить». «Данные фразы могли как иметь, так и не иметь ксенофобской направленности, что зависит от мотивов, которыми руководствовались произносившие их», — писала Кирюхина.

Анализируя в своем заключении выкрики «Мочи хача!» и «Россия для русских», эксперт Кирюхина проявила изобретательность: с одной стороны, написала, что слова «бей», «мочи» — это призывы к агрессивным действиям, с другой — что, возможно, эти слова «шутливые» и «несерьезные»: мало ли, как люди шутят. И надо еще разобраться, рассуждала эксперт, потому ли бьют выходца с Кавказа, что он инородец, или обозначения «хач», «черный» нужны в целях идентификации (как, скажем: «Бей мужика с авоськой» или «Мочи бородатого»). В таком случае, заключала эксперт, никакой ксенофобии нет.

— Насколько я помню, Кирюхину в конце концов уволили. Потому что это не единственный ее прокол был, — рассказывает Левонтина. По ее словам, в экспертизах по делам о разжигании межнациональной розни вообще царит поразительный разнобой. То на эксперта нападает невероятное благодушие, то маниакальная придирчивость. Та же Елена Кирюхина, не увидевшая ксенофобии в призывах «Бить хачей» и «Россия для русских», в другом своем заключении — по поводу статьи журналиста Андрущенко «Почему я иду на Марш несогласных» — оказалась более строга и признаки экстремизма определила сразу.

 

Следствию не понравилась экспертиза следствия

В уголовном деле участниц панк-группы Pussy Riot, обвинявшихся в злостном хулиганстве, совершенном по мотивам ненависти и вражды, экспертам пришлось попотеть. По делу провели три психолого-лингвистические экспертизы. Две по просьбе следствия сделал Центр судебных экспертиз при Минюсте. Однако ни первая, ни вторая экспертиза следствие не устроила. Специалисты не усматривали в песне Pussy Riot мотивов ненависти и вражды. Дело кончилось тем, что следствие привлекло для третьей экспертизы сторонних людей, без лингвистического образования, и только один из них был психологом. И мотив наконец-то был обнаружен. Ознакомившиеся с третьей экспертизой, известные доктора и кандидаты психологических наук — около сотни людей — возмутились уровнем некомпетентности ее авторов и написали открытое обращение, в котором подчеркивали, что эта работа «ни психологической, ни психолого-лингвистической экспертизой считаться не может». «Авторы экспертизы не сделали ничего! Мы вынуждены констатировать, что упоминание психологии в названии экспертизы совершенно безосновательно и дискредитирует нашу профессию».

В деле Савченко следствие тоже не устраивала их же собственная экспертиза. Речь о документах, которые, как считало следствие, написаны почерком Савченко. В них среди прочего содержался рисунок, похожий на карту снайпера. Сотрудники Института криминалистики пришли к выводу, что это не почерк Савченко. Для того чтобы аннулировать эту экспертизу, следствие прибегло к помощи потерпевшей — вдовы журналиста Антона Волошина. По словам адвоката Савченко Ильи Новикова, потерпевшая написала жалобу на экспертизу, следователь ее удовлетворил и провел повторную. Однако и повторная показала, что записи сделаны не Савченко. Тем не менее обвинение принесло эти записи в суд и выдавало их как записи обвиняемой.

 

Маковые дела и преследования экспертов защиты

Несмотря на то что существует методика, четко оговаривающая, что пищевой мак нельзя называть наркотической смесью, в так называемых маковых делах эксперты ФСКН пишут именно про наркотическую смесь. Так, в частности, было в деле предпринимателей Полухиных (осужденных за сбыт наркотиков на сроки от 8,5 до 9 лет): 4,5 тонны мака, хранившиеся в их гараже, эксперты превратили 4,5 тонны наркотиков.

Читайте также:

Приговор семье Полухиных по «делу о булочках с маком» оставили в силе

А в деле предпринимателя Шилова (обвиняется во ввозе в Россию крупных партий пищевого мака, «загрязненного» маковой соломой) эксперт ФСКН в своей экспертизе сделал вывод о наличии в маке опия. Но повторная экспертиза ничего не нашла. Третья — тоже. Дело закрыли. Но ФСКН не успокоилась и снова завела дело против Шилова: повторные экспертизы при этом выбросили, а первичную признали правильной.

Одновременно стали преследовать пензенского ученого, сотрудника НИИ сельского хозяйства, кандидата наук Ольгу Зеленину, которая по просьбе руководства готовила научный ответ на запрос защиты Шилова, написав, что кондитерский мак не может расцениваться в качестве наркотика. Раздражение ФСКН Зеленина вызвала и по другим маковым делам.

— Я пыталась обратить внимание на нарушение методик при производстве маковых экспертиз. Один из пунктов обвинения против меня — то, что я осмелилась критиковать заключения экспертов ФСКН, — говорит «Новой газете» сама Зеленина. Сейчас она на свободе, но является одним из фигурантов дела бизнесмена Шилова — суд над ними должен начаться в ближайшее время.

 

Экспертов защиты в суды не пускают

Наибольшая сложность для защиты сегодня — это допросить экспертов в присутствии присяжных заседателей. По словам Ставицкой, на счету которой десятки процессов с участием присяжных, защитнику практически никогда не удается опровергнуть экспертизу следствия перед присяжными. Суд просто отказывает в допросе специалистов, говоря о том, что это «процессуальный момент» и он в присутствии присяжных не может обсуждаться. «Суд с обвинением передергивают закон в свою пользу, лишь бы только не допустить специалиста. Как правило, специалистов допрашивают в суде без присутствия присяжных, в ходе допроса обвинение и суд понимают, что это разбивает обвинение, — и человека не допускают для допроса перед жюри. В одном моем деле мотивировка суда была такая: «Нельзя подвергать сомнению это доказательство (экспертизу следствия)». Звучит дико. А что еще должны делать адвокаты, как не подвергать сомнению доказательства обвинения?!

Бывший начальник Главного следственного управления Следственного комитета при прокуратуре РФ Дмитрий Довгий, в 2009 году осужденный за взятку и превышение должностных полномочий на 9 лет, рассказал «Новой», как на процесс над ним, проходивший с участием присяжных, не пустили специалиста, причем штатного эксперта МВД, который опровергал экспертизу следствия.

— Следователь Никандров назначил психолого-лингвистическую судебную экспертизу не в Москве, где множество профессиональных специалистов в данной сфере и куча экспертных учреждений — МВД, ФСБ, а в Волгограде, откуда родом сам Никандров. Экспертизу проводила лингвист Желтухина, доцент волгоградского пединститута. Никандров был с ней знаком: она раньше делала заключения по делам, которые он вел в Волгограде. И эти эксперты, анализируя прослушку разговора, «пришли к выводу» о том, что я «косвенно подтверждаю получение 750 тысяч евро от Валитова (бизнесмена, потерпевшего в деле. — В. Ч.) за содействие в принятии постановления об отказе в возбуждении уголовного дела».

Адвокаты подсудимых вызывали эксперта Желтухину в суд, и та призналась, что ее заключение неполное, поскольку следователь предоставил ей только допросы потерпевшего и расшифровку его разговоров с другим фигурантом дела — Андреем Сагурой. Протоколы допросов Довгия она не исследовала. Если бы это было сделано, сказала она, то выводы экспертизы были бы иные.

— Эти ее слова закреплены в протоколе суда, — вспоминает Довгий. — Мой защитник ходатайствовал об исключении ее заключения из материалов дела. Однако судья отказался, оставив ее экспертизу как одно из важнейших доказательств.

Защита добилась проведения альтернативной экспертизы — специалистом в области теории судебной экспертизы, лингвистики и психологии с общим стажем работы 27 лет Еленой Галяшиной, являвшейся также штатным экспертом МВД. Галяшина в своем заключении и при допросе в суде (без присутствия присяжных) показала, что выводы экспертов «носят характер догадки и являются их собственным домыслом».

— Естественно, к присяжным профессора Галяшину не допустили — она бы все развалила, — подытоживает Довгий. — А судья отказался приобщить ее заключение к делу.

— К присяжным по делу Довгия меня действительно не пустили. Потом я услышала, как прокуроры после моего допроса говорили: «Слава богу, что мы ее в присяжные не выпустили. Правильно сделали. Не надо было», — рассказала «Новой» сама Елена Галяшина, по общим оценкам юридического сообщества являющаяся крупным специалистом в области криминалистики и судебной экспертизы, известным ученым и педагогом, автором более чем 140 научных и учебно-методических работ.

Впрочем, по словам Галяшиной, очень редко специалистам защиты все же удается выступить перед присяжными: «У меня 2—3 года назад был процесс в Мособлсуде. Человек, занимавшийся кадастровой деятельностью, обвинялся в получении взятки. И якобы эта взятка обозначалась им словом «шоколадка». Мужчина в разговоре с собеседником имел в виду, что надо девушкам-секретарям из какой-то фирмы подарить шоколадки в знак благодарности за то, что они быстро оформили документы. Следствие интерпретировало это по-своему, хотя никаких оснований, чтобы соотнести слово «шоколадка» с конкретными денежными средствами, не было. Когда я начала объяснять это перед присяжными, суд по требованию прокуратуры сразу меня удалил. Но сам факт того, что присяжные услышали, что я как специалист оспаривала заключение эксперта следствия, послужил вынесению оправдательного вердикта. Причем их оправдательный вердикт устоял в Верховном суде. Что большая редкость».

 

Комментарии

Адвокат Константин Ривкин:

— Увы, лжеэксперты, которые занимаются оформлением обвинительной версии следствия, заполонили судопроизводство. Делается это по инициативе следователей при молчаливом одобрении судей, солидарно одержимых обвинительным уклоном. Отсутствие реальных доказательств восполняется шаманскими заклинаниями дилетантов, по недоразумению вдруг получивших на время следствия или суда статус судебных психологов, лингвистов, оценщиков и прочее. Действуют они, ни на секунду не задумываясь о том, что от их псевдовыводов зависит судьба человека.

Назначение экспертами «лингвиста» порой в компании с «психологом» состоит в том, чтобы высказывания и действия обвиняемых представить в выгодном для следствия свете. Например, в зафиксированном на аудиозаписи разговоре один из собеседников никак не реагирует на вопрос или реплику другого. На самом деле у него в этот момент схватило живот или он отправляет СМС-сообщение. В «экспертизе» такое молчание будет может трактоваться как согласие на предложение противоправного свойства. Или телефонные разговоры давно знающих и понимающих с полуслова собеседников, или используемый ими профессиональный сленг трактуется как применение способов конспирации, якобы подтверждающих криминальные намерения.

 

Адвокат Анна Ставицкая:

— Экспертизы — большая беда нашего уголовного процесса. Ты, защитник, можешь, конечно, привести специалиста в суд и даже, может быть, тебе удастся его допросить, но это совершенно не означает, что суд примет выводы этого специалиста во внимание. В понимании судов адвокаты специалистам заплатили, значит, они дают нужные заключения. Да, специалисты не могут забесплатно работать. Точно так же не бесплатно работают эксперты следствия. А то, что у специалистов защиты есть профессиональная этика, профессиональные знания и вообще чувство собственного достоинства, — это судами во внимание не принимается.

 

Эксперт Ирина Левонтина:

— Беда еще и в том, что очень часто в официальных экспертизах обвинения совсем нет исследовательской части. Там есть абсолютно абстрактная вводная часть и вывод, который повторяет формулу обвинения. А анализа практически нет. И так официальные заключения штампуются очень часто.



@темы: Новости

Была попытка досмотреть что-то и начать новое. Что-то успехом не увенчалось, а что-то пошло живенько. Я все больше отхожу от формата тв серия через неделю. Такой формат подходит, с моей точки зрения, только для тех проектов, где либо процедурал почти без сюжета на канву, либо когда невмоготу, либо есть причина для такого просмотра – чаще всего актер или актриса, ведь тогда интересуешься даже не столько проектом, сколько разными сторонними вещами от интервью до даже каких-то спойлеров. В остальном, «серия через неделю» убивает интерес, а после хиатуса и вовсе заставляет судорожно вспоминать, на какой ты серии, и что там вообще было. Судя по неумолимо падающему количеству зрителей для прямого эфира широкоэкранки при абсолютном подъеме сериалопроизводства, очень многие думают также, а еще многие склоняются к этому же. Так что я думаю, что буду смотреть сезонами, они тогда и воспринимаются более удобоваримыми. Вот уже скоро закончится новый сезон Страшных Сказок, и тогда я сразу кинусь смотреть их.



Бриклберри


Нравится мне этот мульт, тут попадаются прямо отличные моменты. Каждая минута дышит позитивом, основанном на всем, включая расизм и национализм. Прикольно, наверное, работать в таком месте. И этот их вымирающий медведь радует своими выкрутасами и порой очень человеческой жестокостью, которая тут никому не чужда. Жалость в этом национальном парке точно не практикуют. Чего только стоит машина по насильственному излечению от гомосексуализма, которая долбит током без разбора, или вождение вертолета в нетрезвом виде, а попытка поджога леса ради фейка героизма! Отдельную медаль хочется дать за изобретение новой венерической болезни – ракоспидифилиса)) Да и бомба, меняющая ориентацию людей, тоже заслуживает внимания просто в силу нелепости, но действенности.) И тут, кстати, тоже есть пара тычков в сторону канадцев, ну никак не любит их народ США. Они также привели в жизнь мечту многих анекдотов – заебелку, только назвали это белзайка. Тот еще монстрик вышел, розовенький такой, пушистенький, он потом еще и людей лопал. Кучи совершенно дебильных и безумных происшествий в национальном парке Бриклберри не дают скучать.



Южный Парк


Южный Парк я тоже потихоньку досматриваю. Надо сказать, ранние сезоны были ядовитее. Не отнесу это к цензуре или толерантности потом, я склонна считать, что тут дело просто в том, что сами парни сценаристы попросту повзрослели. Но чувство юмора не потеряли.



Доктор Кто


А вот тут я загрузла. Досматривать нет пока никакого желания. С другой стороны, я достаточно быстро осилила предыдущие серии и даже сезоны, так что просто морально устала. Нужен какой-то перерыв и что-то другое. Я так до конца Одиннадцатого и не досмотрела.



Жертва (Prey)


Включила ради того, чтобы посмотреть на актера, ведь это еще один фильм из фильмографии Джона Симма. Оказалось, и это порадовало, что и без этого проекту есть чем порадовать. Это минисериал на 3 серии, но зато серии долгие. Первый сезон я посмотрела залпом, а вот второй не включила пока. Да и Симма там нет. Сериал решили построить на разных историях каждый сезон. Это наблюдается все чаще в последнее время, даже не знаю, хорошо это или не очень. Ничего выдающегося в сериале, конечно, нет. Это довольно стандартный детектив без особых изысков в сюжете. Но он выигрывает иными качествами. Он очень человеческий, и он снят не с комиксовой точки зрения. Главный герой вовсе не супергерой и не вундеркинд, он просто человек. Очень добротно снято.



Настоящий Детектив 1 сезон



Вот тут можно много о чем писать. Очень хорошая вещь, хотя где-то на подкорке все равно крутится какое-то «но». Что-то в нем для меня «но». Настоящий Детектив является еще одним примером подъема сериалопроизводства в силу качества, с которым это все снимали. Это совершенной иной уровень по сравнению с тем, что сейчас ляпает большинство, и я говорю не о сюжете отнюдь, а именно о том, как снято, о визуализации, оформлении, музыкальной подборке. Все это с самого начала не дает воспринимать это как еще один процедурал, коих уже сняли кучу.

Надо сказать, собственно потрясающего сюжета в плане именно детективной части тут нет, также сериал отходит от традиции «разжевывания события для тех, кто не понял или стормозил». Никто не ведет себя как Холмс, который в каждом рассказе Дойла со словами «элементарно, Ватсон» практически выворачивал наизнанку всю суть, раскладывая все по полочкам. Тут расчет другой, и зрителю придется пододумывать самому, а если уж не сможет – значит не его проект. Я так поняла, что многих не устроило как раз это, им не хватило объяснений в сюжете касательно убийцы, его мотивов, его взглядов, его стремлений и сопутствующего этому экшна. Конечно, чтобы это быстро понять, достаточно просто прочитать первую же статью на Википедии касательно Сатурналии, Каркосы и Марди Гра, но многие так делать не любят, они привыкли, что все разжевывается, и вот как раз им не хватает объяснений. Проект просто полон ссылок на то, где именно стоит искать все эти ужасные и леденящие подробности процесса. Лично мне объяснений хватило, да и я не новичок в жанре серийных убийств и различных верований, тем более, что Марди Гра известен, наверное, всем хоть в какой-то степени)) Также додумать образ мышления убийцы в вариациях для меня труда не составило, я даже в чем-то угадала образ по картине убийства. Вот жуть, да?)) Впрочем, если учитывать, что я почти весь последний год читала книги про маньяков и к жанру не остыла, стоит ли удивляться. Так или иначе, многое здесь остается за кадром, сценаристы не поступают как в Игре Престолов, где тем спецам просто удовольствие доставляет всю эту грязь и извращения вытащить на экран и показать со всех ракурсов, чтобы уважить всех, от любителей до натуральных извращенцев. В Настоящем Детективе вы этого не увидите, но вы получите нагрузку другими способами.

Также отнюдь не нова идея показать жизнь какой-то затхлой глубинки, где все живут как в каком-то чертовом вакууме. Но здесь это показано с иного уровня, да и само место выбрано просто классно. Луизиана является до сих пор ужасно проблемным штатом. Сериал снят в этом плане как раз для американского зрителя, который знаком со спецификой данного региона, с его небольшим населением, с его болотистой местностью и удушающим тропическим климатом. И трудно представить себе еще больший безумный калейдоскоп из рас, национальностей и верований, которыми заполнены эти самые болота в частности. Кого здесь только не было в свое время: индейцев, испанцев, португальцев, а потом и французских и английских колонизаторов. Здесь жили черные рабы, потом было распространено сожительство белых господ с цветными девушками, так называемый пласаж. Наблюдалось смешение индейско-европейско-африканского происхождения. Каждый народ привнес что-то свое: черные рабы принесли свои культы, вуду, смешавшись впоследствии с мексиканскими, индейскими и кубинскими языческими культами, и дополнившись до кучи еще примесью католицизма. Все это в его безумном разнообразии цвело там столетиями, цветет и по сей день, а сама Луизиана является очень проблемным в этом плане штатом и центром постоянной социальной напряженности в США. Потому, при копошении в этом котле какие-то вещи кажутся местным очевидными, как например та ассоциация Раста с тем «рога-корона». Насчет рогов тоже я много слышала, главным образом про то, что эту идею с рогами они сплагиатили у Ганнибала. Было такое ощущение, что люди не очень понимают специфику рогов как элемента символики, да еще до кучи теперь будут считать, что рога – это собственность Фуллера.) Короче, вся проработка всего выше описанного дает отснятому очень высокий уровень в силу того, что никто не пытался ничего упростить и разжевать «для самых маленьких». Собственно детективная канва здесь даже идет фоном.

Как я уже писала, потрясает визуализация. Детали обстановки и окружающей природы отсняты так, что уже с первых кадров как будто через экран чувствуешь этот липкий жаркий и затхлый воздух Луизианы. Иногда даже хочется пошевелиться просто чтобы прогнать это ощущение.) И это потрясающе, ведь это совершенно иной уровень съемки, а потому и восприятия. Здесь нет светлых тонов и ярких красок, все цвета несут налет унылости и какой-то безысходности. Сами же открывающие титры полны этого и до кучи какого-то психоделизма, который заранее готовит к тому, что будет показано далее. Музыка подобрана из тех же соображений. Вот насчет музыки не скажу, что офигенно. Может, кто-то поностальгирует на старые песни, но не я, и прослушать их, за исключением, по сути, пары треков, у меня желания не возникает, но именно как фон и оформление они были к месту.

Каст подбирали со вкусом, это видно, а еще с мозгами, потому левых в игре или не вписывающихся в картину тут нет. Все на своих местах. Наверное, писать об актерах в разрыве с их персонажами не получится, так что будут в куче. Хвалить можно всех, но пальму первенства я отдаю Мэттью МакКонахи, которого раньше знала фактически по ролям в комедиях на 4 с минусом. Вот он стал настоящим сюрпризом с его игрой, я и не предполагала, что он может так играть. Тут он был изможденным, измученным и исхудавшим, но грим это или нет, Растин таким и должен был быть, так что я не понимаю людей, которых зацепил его внешний вид. Так и хочется предложить им самим побухать лет десять, поширяться года 4 и утонуть в депрессии, а я потом посмотрю, какими «огурцами» будут они. Эстетика тоже должна иметь свои пределы, тем более что здесь эстетика не пострадала. Наоборот, образ только дополнил внутреннее содержание. Растин Коул необычный человек. За его безумную и полную разной боли и дерьма жизнь он успел увидеть все грани человечества, а потому может воспринимать их проявление с каким-то пессимистичным спокойствием. Он не идеализирует людей и может сказать горькую правду прямо в глаза, и самым ужасным для собеседника-жертвы будет полное попадание «в яблочко», что делает его очень непопулярным собеседником и «Майклом Джорданом в гондонстве», как окрестил его напарник за растовское «сочувствие». Что, надо сказать, Раста абсолютно не трогает, за что его не любят еще больше. Но при всей нелюбви и нежелании с ним работать все его уважают и даже побаиваются, ведь своими талантами он способен добиваться потрясающих результатов. Для него же работа, как и алкоголь, являются способами коротать безрадостную жизнь, которую в силу пессимизма ему менять не хочется, ибо незачем. Работая в ОБН, он прошел через все, видел все, делал почти все…и для прикрытия вмазывался как все. Такие вещи не проходят бесследно, и потому его психика сдвинулась, и периодически приходят обрывочные галлюцинации, что позитива в жизнь не добавляет. Но и эмоции ему не чужды, как и честь, а потому он и старается работать на все сто, чтобы помочь, и также способен срываться, как в том случае, когда уволился из полиции по причине «задолбало нахер». Он всегда берет на себя ответственность, и уже это очень выделяет его на фоне других. В одной из серий мы увидели его возврат в окружение прошлого по долгу службы и даже вынесли пару уроков. Во-первых, не надо ехать вмазанными на дело, особенно, если это ограбление негритянского гетто)) А во-вторых, мы увидели собственно то, на что Раст способен – он может быть чудовищем, и уму непостижимо, чем он занимался под прикрытием. В силу этих знаний и навыков как противник он начинает пугать. Тем не менее, в конце и он находит в какой-то степени мир с собой, а в окружающей его реальности становится «больше света», и «свет побеждает». Ну хоть так. С его напарником все как-то проще. Я читаю, многие его хвалят. Настоящий мужик. Ну а я отдала бы премию по гондонству как раз ему. Если так ведет себя настоящий мужик, мне, пожалуйста, того, который поненормальнее)) Харт описан матерым копом, а также семьянином. Он звезд с неба не хватает, да и не особо стремится «сгорать на работе», если на то пошло. С мужиками на работе он ладит как и все, постольку-поскольку, и он единственный, кто согласился работать с Растом. Работа эта дается ему тяжело, ведь он понимает, насколько Растин выше его по уровню, что его неимоверно бесит. Как бесят и его замечания в отношении собственно его персоны, а тут есть что подмечать. Начать с того, что он гулящий муж, который даже придумал этому высокопарное оправдание, что в его глазах даже его оправдывает. Так что он вступает в связи с молодыми стажерками, студентками. Раз попался, два попался, вот жена его и бросила, забрала детей и все. Сама женушка поступила в ответ мужу в пику, чтобы у того и мыслей и том, чтобы вернуться, не было – изменила с тем, кого Харт знал очень хорошо. С Растом, который для этого был выбран и поддался по пьяни, что разрушило потом общение, и они не знались с бывшим тогда уже напарником больше десяти лет. Единственное, что в ее поступке гадко, так это выбор кандидата на измену, все остальное как раз полностью объяснимо и понятно. Собственно мужикам в обзорах это и не нравится) Не нравится им, что на измену могут ответить также)) У них тут самая плохая жена, которая, несмотря на детей, ушла от мужа, а вовсе не гулящий и брехучий муж, которых трахает все, что ему дает. Раст и тут взял на себя ответственность. Тем не менее, все выглядит так, что против он не был, хоть и понимал, что это чужая территория. Он был не настолько пьян, и выбор у него был, как он сам говорил. Снести этого Марти, конечно, не смог. Но пожалеть его тоже не получается. «Жалеть нужно несчастных, а ты не несчастный, ты – идиот». Думаю, как раз эта фраза Коула подводит весь итог семейности Харта. Есть у него также и другие проблемы. Марти вообще работа копа давалась тяжело в силу его неспособности дистанцироваться от произошедшего. Если Раст видел в убийстве картинку, которую надо мрачно и беспристрастно проанализировать, то Марти видел в этом всю картину зверства, от которой его коробило, такие вещи его шокировали. Этот тип его реакции и стал одной из причин, если не основной, того, что на Лиду закрыли дело. То, что он психанул понять можно, но пристрелить Лиду было слишком. Раст его прикрыл тогда, но они потом из-за этого потеряли возможность разобраться с настоящим маньяком на годы. Фактически из-за его глупости такой ублюдок, как Чилдресс, убивал потом еще больше десяти лет. Это и стало одной из причин, почему Харт чувствовал себя обязанным помочь Расту в его расследовании. Кашу они заварили на пару. Под конец Марти тоже пришел к какому-то осознанию и даже стал тем, кем он хотел быть в глазах теперь уже бывшей жены и детей – героем. Но и он пришел к осознанию, что разрушил все сам, и к прошлому возврата нет. Зато с Растом пришел к взаимопониманию и даже дружбе.

Вообще, в отличие от многих сериалов на подобную тематику, этот снят не про дружбу, и нет тут никакого модного нынче броманса. Это проект об ответственности и об экзистенциальности. Именно это, а вовсе не мифическая дружба, толкало их на то, что они делали. Даже когда Харт после десяти лет хотел послать Коула и не впутываться в дальнейшее расследование, именно осознание своей вины и ответственности не позволило ему этого сделать. Ответственность за прошлое, которое испоганило и часть будущего. Кол же чувствовал ответственность за каждую жертву, ведь спасая каждого нового, он как будто спасал свою дочь. Да и он же прикрыл Марти тогда. И это дело было для него важным, как будто это было его искуплением. Каждый из них и пришел к своему искуплению в каком-то роде. Тем не менее, хэппиэнда тут не вышло, и из всей секты, куда входили люди на всех уровнях социальной лестницы, понес наказание только собственно исполнитель. Но и то хорошо, ведь не у каждого из тех извращенцев и трусов рука поднимется на то, чтобы занять место Чилдресса, и делать то, что делал он. И то хорошо.

Надо сказать, когда я щелкала по каналам и натыкалась на Настоящего Детектива, он показался мне тупизмом в плане того, что там несли какую-то ахинею. Только по многочисленным советам его включить я и решила начать. Вывод прост – смотреть в так называемой официальной озвучке и, тем более в озвучке Первого канала, не дай вам Бог. Там сидят какие-то как будто идиоты, которые не знают языка и не способны составить и перевести предложение, одни наборы слов выходят. Даже предложения меняют, а то, видимо, не понимают, что там говорят, а говорить что-то надо. Кстати, мат, который является неотъемлемой частью Настоящего Детектива, убирать и сглаживать - самое тупое, что можно было сделать. Уж либо руками, либо ничем.



@темы: Новости



Я досмотрела это. :nerve: :nerve: :nerve:Все, что могу сказать, так это «Какая лажа». Нет, серьезно, это было такое унылое говно. Вся ирония ситуации в том, что если бы сюжет финала, который писался с учетом закрытия, не переписывался левой пяткой в последний момент, я бы аплодировала. Нардуччи молодец, он отличный финал для проекта придумал. Он давно говорил, что не видит счастливого финала для этого проекта, а потому угрохает стольких, до скольких дотянется. С учетом того, что Джули от сценария отшвырнули, полсезона писал он. И смотреть было приятно за редкими моментами. И вот когда Нардуччи уже был готов к закрытию, написал эпичненький финал и заканчивал заколачивать крышки гробов, пришло известие, что григребло продление, и придется их оттуда вытаскивать, а забитые гвозди выковыривать. И вот тут вышла полная лажа в силу вытаскивания. Финал получился написанным как будто про телепузиков и для телепузиков, он не нес с собой ничего, даже нагрузка по дороге потерялась. Вся идея сезона, а именно Пророчество, оказалась слитой на корню. Про что был сезон? Теперь надо отвечать «не знаю, там уже непонятно, про брехню какую-то». Если коротко, то финал выглядит так: все Майклсоны в гробах полудохлые, Клаус замурован живьем, а шлюха их в бегах с ребенком. Звучит не так плохо? Но давайте разберемся. Начнем с того, что полудохлые Майклсоны находятся в блевотном домике со штакетником, чтобы не дай бог не пострадали даже минуты. :facepalm: Т е, они вроде как бы «пали», но не более чем приуснули. И все там в этом домике с зеленой травкой, белым домиком и до блевотины райским садиком выглядит настолько иррациональным в плане понимания «ужасного финала», что дальше им только котика завести осталось для полного ощущения «ужасной тюрьмы». :facepalm: Слито. Теперь Клаус, которого замуровали. Ну, это просто феерия с сюжетным поворотом, рассчитанным на слабоумных, что ли. Во-первых, сам суд. Такое ощущение, что там была массовка каких-то бомжей от недостатка бюджета, и современные папуасы стояли вокруг костра, разведенного в помещении. :tdo: В помещении, Карл! Во-вторых, когда на суде за того, кого приговаривают к смерти (бессмертного), вступается его сестра, которая, в конечном счете, одобряла каждое его дерьмо, и сводит все к тому, что смерть для него слишком просто, а потому надо сохранить ему жизнь – сохранить жизнь, ять! – то логично предположить, что это лажа, да? Ведь сохранение жизни бессмертному как гарант того, что он вернется. Логично было бы сделать как раз наоборот и защитить свое будущее от психопата, пусть он и пролежит там хоть пять веков. Но это логично для тех, кто думает. :emn: Тут сделали наоборот, и потому Клаус чисто для драматичности получил клинок Тунды, как будто для него это что-то новое, ей богу. На этот раз к его «чудовищному» самопожертвованию до кучи зачем-то привязали жизни родным. Типа как, чтобы спасти, но только нахер к Клаусу? Чтобы он мучился? У них есть и другие, к кому можно было это прицепить, и тогда ему бы не пришлось мучиться, спал бы себе и все. Это было самым логичным. Но тогда терялась бы драма, так что логику опять поимели…:sex2: Их общественная собственность волчица теперь сменила на посту Клауса, возящего с собой гробы всей родни (сценаристы, что ли, дрочат на эту идею, чего ее столько раз повторять во всех видах и формах?). Зачем называть это гордым «в бегах», ума не приложу, учитывая, что условием Марселя для появления Клауса на суде было как раз то, что в этом случае других больше не тронут, а потому «в бегах» полностью отпадает как вариант в силу отсутствия необходимости этого самого бега. Плюс, уж ребенка бы Марсель защитил, он не детоубийца, как Майклсоны, которые замарались даже этим в этом сезоне. Очередная высосанная уже даже не из пальца идея для такой же высосанной драматичности. :facepalm: Кстати, кЫралева снова бросает своих волков чисто потому, что бросает и сваливает из города. Если потом кто-то из волков умудриться тявкнуть, какая она кЫралева (чисто по тупости сценаристов в расчёте на тупость аудитории), то эту стаю по праву можно будет называть стаей слабоумных. Марсель пока остается в городе, неясно, что он сделает с волками, но уж хуже, чем их волка точно не поступит. А про судьбу Авроры так ничего и не слышно. Теперь внимание! Эпический итог. Ужасное Пророчество, которое позиционировалось как нечто ужасное, разрушительное и неотвратимое, которое должно было привести к падению и развалу семьи превращается…превращается…превращается Пророчество…. в трехгодичный отпуск в домике, где все, ять, в белом, и никто не умер!! :horror: И это «пали»?! Да даже при муках, если бы они были эти муки, три года для тысячелетней своры сволочей явно не срок искупления. Три года, а тут еще и отпуск..

У меня такое стойкое ощущение, что меня поимели. Кто при таком раскладе, при учете слива остальных, особенно Давины, вернется на осень, я, честно говоря, не представляю, ведь даже финал умудрился просесть на втором получасе, что вообще нонсенс для финалов тв. Хотя, канал думал также, а потому они урезали им сезон вполовину и перенесли на январь в качестве лузеров. Там их и закопают. Я понимаю, почему Гиллис просил убить его Элайджу. Он уже и играет на "отвали" и так, будто Эл сейчас повернется в кадр и закричит: "Как вы меня все достали, и шоу ваше дебильное!";))

Буду надеяться, что в следующем году он своего добьется, ведь он уходит. Канал также упрямо отказывается называть следующий сезон ДВ, которые в отличие от ТО получили полный сезон, последним. Может, они тогда отпустят Гиллиса, Грехэм и Соммерхолдера, а остальных свалят в кучу порнухи? Чем больше думаю, тем больше это кажется вероятным. А делену с уходом Йена заменить на кларолайн, чисто попытаться, пусть уж заткнутся. С перетаскиванием Клауса, на что некоторые намекают уже сейчас, а значит, разговоры идут, перетащится ребенок и его гулящая мамаша, если ее не грохнуть, но тут скорее Джули удавится, чем свою блатную сольет. Элайджа не перетащится в силу полного нежелания Гиллиса вообще тут оставаться.

Он не зря, как я теперь думаю, оговорился про «4 сезон ТО и 8 сезон ДВ». Я тогда думала, а эти тут причем, а вон как вышло. Хитрый-хитрый Гиллис. Так что логичнее всего Элайджу убить, мы уже тут с некоторыми обсудили идею и пришли к выводу, что отдать эту роль разумнее всего было бы Тристану в месть, к примеру, за сестру. :samurai: Только представьте, Аврора убивает кого-нибудь из Майклсонов, Элайджа, недолго думая, ибо такой премудрости более не обучен :spriv:, убивает Аврору, за что Тристан убивает его и целую линию ценой своей жизни в отместку за сестру и его Стрикс и умирает с осознанием свершения суда, Элайдже тоже неплохо хоть что-нибудь осознать хоть под конец. :nerve: Короче, в следующем сезоне нас ждет полная феерия безумия, если канал действительно решится слить эти две коммуналки в одну. :kino: Я за то, чтобы сливали. А Гиллис, Грехэм и остальные пусть убегают. Остальные же пусть варятся тут хоть до морковкина зарева. :pope:



@темы: The Vampire Diaries, The Originals/Древнейшие/Первородные, Daniel Gillies/Дэниел Гиллис, Клаус, Новости, Элайджа

Сосны

1. Рейтинги научно-фантастических сериалов широковещательных каналов США

Все майские финалы прошедшего сезона теперь позади, а значит в ближайшие 3-4 месяца активность на эфирных каналах уменьшится. Учитывая, что впереди из больших событий остается только премьера второго сезона Зверинца, долгое время основное шоу будет разворачиваться в другой части нашего обзора ─ на кабеле.

Значительным, но едва ли не единственным вопросом летних эфирных сериалов является судьба Сосен и Гудини и Дойла. Прошлая неделя не принесла для них ничего хорошего: оба потеряли в рейтинге, установив минимумы ─ Сосны до 0.8 рейтинга,Гудини и Дойл до 0.5 рейтинга. Шансы обоих получить продление готовы ухудшиться.

Между тем на CW Карантин, оставшись один, ожидаемо ослаб и впервые сдвинулся со своего премьерного 0.5 рейтинга вниз.

Дебют финального сезона Красавицы и Чудовища заработал 0.2 рейтинг, что в пределах прошлогодних чисел летнего сериала.

Научно-фантастические сериалы эфирных каналов (лето 2016):

сериалчисло
зрителей,
млн
18-49
рейтинг
изменение
с прошлой серии
средний
рейтинг
сезона
шанс или факт
продления
на след. сезон
Сосны (Fox), 2 серия 2.52 0.8 -11% 0.9 хороший
Гудини и Дойл (Fox), 5 серия 2.02 0.5 -17% 0.6 средний
Карантин (CW), 7 серия 1.06 0.4 -20% 0.5 закрыт
Красавица и Чудовище (CW), 1 серия 0.83 0.2 0% 0.2 закрыт


Outcast

2. Рейтинги научно-фантастических сериалов кабельных каналов США

Рука создателя комиксов Ходячие Мертвецы Роберта Киркмана похоже всё-таки не наделена какими-то сверхъестественными свойствами, поскольку его новый жанровый сериал Outcast чудовищно провалился на кабельном канале Cinemax.

Outcast заработал 0.06 рейтинг в пятницу, что является новым рекордом для жанровой премьеры и очень плохим результатом, даже с учетом того, что Cinemax не пользуется популярностью у зрителей. Возможно, канал уже жалеет, что заказал второй сезон задолго до премьеры, но что сделано, то сделано.

На AMC, после двухнедельного перерыва, Preacher вернулся со второй серией победителем, замечательно пережив потерюБойтесь Ходячих Мертвецов, которые подпитали рейтинги его дебюта, и послепремьерное снижение вообще, упав только с 0.9 до 0.8 рейтинга в воскресенье. Тем самым Preacher, можно сказать, гарантировал свое продление и теперь определенно получит второй сезон.

На Syfy, как и предрекалось, Охотники в своем ночном таймслоте рухнули дальше, до 0.05 рейтинга, установив новый рекорд.Охотники также близки к тому, чтобы достичь 0.04 рейтинга, который будет округляться до 0.0 ─ абсолютного нуля, что также можно будет назвать своеобразным "достижением". Пожалуйста, забудьте о втором сезоне.

Тем временем 12 Обезьян восстановились до 0.12 рейтинга. Хотя это всё еще весьма сомнительный для продления результат, возможно для них сработает какой-нибудь другой фактор, нежели рейтинги (это единственное, на что сейчас могут надеяться поклонники), но вероятность мала, и шанс не улучшится.

На HBO Игра Престолов вернула всё утерянное в прошлый раз и снова близка к максимуму сезона.

На Showtime Бульварные Ужасы обновили максимум сезона ростом до 0.23 рейтинга. Их шанс улучшается.

На Starz Чужестранка отреагировала на двухлетнее продление минимумом сериала, упав до 0.17.

Топ научно-фантастических сериалов кабельных каналов телесезона 2015-2016 по среднему рейтингу:

сериалчисло
зрителей,
млн
18-49
рейтинг
изменение
с прошлой серии
средний
рейтинг
сезона
шанс или факт
продления
на след. сезон
1 Ходячие Мертвецы (AMC) 6.5 продлен
2 Игра Престолов (HBO), 7 серия 7.801 3.95 +22% 3.8 продлен
3 В Пустыне Смерти (AMC) 1.8 продлен
4 Preacher (AMC), 2 серия 2.075 0.80 -11% 0.9 высокий
5 Библиотекари (TNT) 0.5 продлен
6 Сумеречные Охотники (Freeform) 0.4 продлен
7 Колония (USA) 0.4 продлен
8 Конец Детства (Syfy) 0.4 закрыт
9 Оставленные (HBO) 0.3 продлен
10 Нация Z (Syfy) 0.3 продлен
11 Волшебники (Syfy) 0.3 продлен
12 Чужестранка (Starz), 9 серия 0.938 0.17 -23% 0.3 продлен
13 Пространство (Syfy) 0.2 продлен
14 (+1) Бульварные Ужасы (Showtime), 6 серия 0.722 0.23 +15% 0.2 высокий
15 (-1) Хэйвен (Syfy) 0.2 закрыт
16 Дэмиен (A&E) 0.2 закрыт
17 12 Обезьян (Syfy), 7 серия 0.423 0.12 +50% 0.1 плохой
18 Охотники (Syfy), 8 серия 0.168 0.05 -29% 0.1 минимальный
19 Outcast (Cinemax), 1 серия 0.152 0.06 0.1 продлен


@темы: Рейтинги, Новости

Ну вот я и вернулась. Вернее, вернулась я в первых числах июня, но, благо отпуск не кончился, отдыхала и дальше. Активным вышел отдых в Греции для контраста с домашним, когда я просто лежала лежнем, устав и не выспавшись за время в Греции. Смена обстановки всегда на пользу, но смена обстановки на ту, где еще и нет русских, просто сказка. Такой моральный отдых, просто как другая маленькая свободная жизнь.)) Мы выбрали отель, где были по большей части иностранцы, ведь с английским проблем нет. Также отель наш был только для взрослой публики, что специально указывалось на сайте отеля. Так что детей там не было вообще! Также не было шума и аниматорства, сопутствующего этому. Отель был просто тихим уголком для отдыха. Молодежи в этом отеле было мало, но какой-то от этого потери я не ощутила совсем. Я облазила там все, залезла в каждый грот, забралась на каждую скалу, обошла все магазины. Я не фанат тащить магнитики, так что тащила другое. Мы купили себе натуральные губки, те самые морские, еще мускатный орех, немного одежды отцу (качество там не китайское), вина, оливок, сыров. И еще не удержались и купили осьминогов и каракатиц в заморозке (по нашим ценам их не купишь). Оливковое масло неоправданно дорогое, мы его решили не везти. Сестра купила какие-то масла для подруги по просто идиотски дорогой цене, но это проблема той подруги. Вообще, в магазинах у них именно еда. Если там сыр, то это сыр. Там нет «сырных продуктов» и прочей фигни. Замороженные продукты – это продукты, а не лед с продуктами. И еще я притащила банку филе тунца на 2 кила, не смогла пройти мимо)) Да и стоила очень дешево даже на наши деньги. Бирюза мне не нужна, я ее лучше тунцом заменю) А магнитики и статуэтки – это не то. Зато статуэтки в одном месте попались просто чарующие. Изображения богов и богинь, мифических чудовищ и героев были так детально проработаны…я даже думала купить, но потом заметила подпись на дне статуэтки «made in China»))) Но и купленного хватило. Нам еще пришлось облегчать чемодан в аэропорту, а то мы на 2 кила превысили допустимый. Так что распихали что-то по сумкам и пакетам.
Городок был совсем маленький. 15 минут в одну сторону, и город кончился, 20 минут в другую сторону, и город снова кончился.) Так что мы жили прямо в центре. Вдоль этой единственной основной улицы стояли отели в два ряда с каждой стороны, а вот та дорога, которая вела вверх в горы, так называемый «старый город», была по большей части как раз местом жизни жителей городка. Деревня деревней, с курами и козами, плантациями с оливковыми деревьями, но как там чисто, все отделано камнем, домики ухоженные, двухэтажные, улицы вымощены булыжником ровным таким. Там дома с прямыми углами!! И внутри, и снаружи. Это потрясло до глубины души)) И внутри отделано хорошо, не всегда богато, но зато руками и без всякой фигни. И близко нет часто вонючего пластика, нет линолеума как материала вообще, дерево тоже не очень используется из-за горючести. Все аккуратно покрыто штукатуркой, покрашено, на полу плитка. Красота, и дышать приятно. Туристические магазинчики вполне стандартные, все на первом этаже отелей. Вот пляж тут, конечно, не как в Турции. Тут скала, самая настоящая скала с обрывами и редкими кусочками песчаного берега. Сами пляжи как будто кусочками раскиданы по побережью. Наш пляж еще был самым большим и песчаным, как оказалось после того, как мы прошли по побережью. Песок такой темный с вкраплениями как будто какой-то руды. Он очень здорово магнитится, что удивило, но песок действительно сильно реагирует на магниты (на пляжной сумке застежки магнитные). Может, там и правда какая-то руда или что-то вроде. Все пляжи в Греции муниципальные, отелям они не принадлежат. Лежаки там потому всегда платные. И вот тут есть причина, почему в последние дни меня выбесило. На пляжах разный бизнес от лежаков до услуг кафе, но место должно оставаться и для тех, кому это не нужно, они тоже имеют право там быть. Когда мы только приехали, лежаков было много, но были и места для тех, кто хочет на песке погреться. А в последние два дня эти умники заняли лежаками вообще весь пляж, не оставив места, а тех, кто не покупал лежаки, под любыми предлогами стали прогонять. Это была причина, по которой мы погрызлись с этими умниками и даже не раз. Потом, когда они поняли, что мы готовы на скандал, если эти не отвалят, нам и место расчистили, и вообще потом стороной обходили. Но вообще, какое хамство. Не зря говорят, что Греция в ЕС, но это еще не ЕС. Но это единственное поганое воспоминание. В остальном, мы облазили все горы, скалы, ущелья. Все остальное было здорово. Персонал в отеле тоже был полностью вышколен. Хоть обслуга должна быть незаметна, мы все равно с ними общались. Официанты говорили, что так поступают немногие, но я работала сама аниматором в свое время, и сейчас я просто не могу относиться к ним как к мебели, сама была такой же) Так что с обслугой мы дружили, и с нами они прощались отдельно, особенно бармен. А еда и напитки с коктейлями там просто выше всех похвал.
Все-таки, говорят правду про «хорошо там, где нас нет». Думаю, это отлично описывает братьев славян и в частности наших русских людей. Европейские люди иные, они уважают твой выбор, твои слова, они лишены какой-то злобы и зависти, они не играют на публику в самых крутых, не рядятся в пух и прах, и с ними просто общаться, даже не зная языка. Они очень спокойно относятся к окружающим, нет ощущения того, что ты должен соответствовать каким-то критериям, не сметь выделяться и т д. Там хоть ты ходи с ирокезом, все отнесутся к этому не по принципу «вот лох, ткни в него пальцем», а как к твоему личному выбору, и будут его уважать. Там спокойно относятся к одежде, к словам. Короче, там люди просто живут и не мешают жить другим. За ужином я даже заметила одну черту европейских пар – никто не переваливает плохие эмоции на партнера. Твои эмоции – это твои эмоции, а эмоции партнера – это его эмоции. И если тебя что-то бесит, ты не имеешь права срываться на партнере. Напротив нашего столика сидела одна чета из Англии, там дед просто пух от какой-то злобы, недовольства, но он ни разу даже не пытался это выплеснуть на жену, а та не пыталась взять на себя часть этого: если у него плохое настроение, это не значит, что он может портить его другим. Там это общепринятые нормы. И попытки наших потом слету залезть в душу вызывают у меня только больше раздражения. В конце концов, захочу – расскажу, а иначе не лезьте. Никакой политизированности там нет, и ни о какой ненависти, что к другим нациям, что к русским, там и речи не идет. К нам скорее будут относиться как к жертвам, ведь мы невиноваты, что у нас такой президент, но уж никак не как к врагам, как нас пытаются убедить тут на каждом канале в каждой передаче гос тв.
Кстати, о гост в и вообще. читать дальшеДостаточно просто раз выехать за пределы страны, и больше назад возврата не будет. Мир за пределами всегда поражает)) Я лучше буду ездить раз в два года за границу, чем отдыхать раз в год тут в каком-нибудь Крыму. Разница в условиях просто колоссальна, а в цене как раз нет, наше еще и дороже выйдет.

@темы: Новости

Почему решение совета итальянского региона Венето стало темой официозных российских СМИ, но его не заметили ни в мире, и едва — в Италии

http://www.novayagazeta.ru/politics/73134.html?utm_source=see_also&utm_medium=click&utm_content=relap&utm_campaign=relap_vs_nextclick



<img src="/counter/pageview/?id=73134&class=NovayaGazeta::Content::Article" width="0" height="0">


Фото: РИА Новости

Вечер 18 мая отметился громкой новостью: «В Венеции признали Крым частью РФ и выступили за отмену санкций». В фокусе отечественных СМИ оказалось голосование в Совете итальянского региона Венето.

«24 депутата из 51 выступили с законодательной инициативой: рекомендовать правительству Италии начать процедуру отмены санкций и признать Крым российским», — рассказал зрителям телеканал НТВ. Объяснить мотивы решения итальянских парламентариев взялось РИА Новости: «Совет Венето отмечает негативное влияние санкций, из-за которого итальянский экспорт потерял 3,6 миллиардов евро. От введения запретов на торговлю с Россией такие области, как Ломбардия, Эмилия-Романья и Венето понесли наибольшие потери, поскольку более 72% от снижения экспорта в Россию пришлось именно на эти три региона».

Свое заявление сделал российский МИД устами официального представителя Марии Захаровой: «Голосование в региональном Совете Венето — это только начало», — подчеркнула она. Правда, каким будет продолжение, говорить не стала.

Последним высказался глава Крыма Сергей Аксенов, назвавший случившееся «информационным прорывом».

Но прорвало, кажется, только в России.

Центральная итальянская пресса не отреагировала на голосование в Венеции вообще. Публикации сделали три небольших издания: Il Gazettino, Corriere Del Veneto и Il Fatto Quotidiano. Il Gazettino половину своей заметки посвятило российскому ажиотажу, признав, что его, конечно, «можно понять». Corriere Del Veneto взял комментарий у губернатора Венето Луки Зайя, который сказал, что не стал бы придавать решению местного парламента слишком большого политического значения. Il Fatto Quotidiano — газета сатирическая — и вовсе написала: «Венецианский парламент выступил против Брюсселя и ЕС в красивой компании Северной Кореи, Зимбабве и Сирии».

Почему же событие, так обсуждаемое на 1/9 части суши, не вызвало никакого ажиотажа на Апеннинах?

— Резолюция Регионального совета Венето не имеет никакой юридической силы, — объясняет итальянский журналист Рафаэлло Лорето. — Согласно законам Италии, Consiglio Regionale не наделен даже полномочиями советовать парламенту и правительству страны принять то или иное решение по внешнеполитическим вопросам.

Нулевую юридическую силу принятого в Венеции решения подтвердил и посол ЕС в России Вигаудас Ушацкас, и даже один из голосовавших за резолюцию депутатов Лучано Сандона.

В распоряжении «Новой газеты» оказался и сам текст резолюции. И вот любопытный факт — решения о признании Крыма российским в этом документе нет. Есть только призыв: «Региональный Совет Венето призывает правительство Италии осудить международную политику Европейского союза в отношении Крыма и требует признать волю, выраженную в парламенте Крыма и народом Крыма путем референдума».

— У Совета Венето нет полномочий принимать решения по международным вопросам. Вся их компетенция — внутренние проблемы региона, — говорит Рафаэлло Лорето. — Поэтому говорить о признании Крыма Венецией — неверно.

Резолюцию № 15 «О признании права крымчан на самоопределение» вынес на рассмотрение парламента Венеции депутат от партии «Лига Севера» Стефано Вальдегамбери — «друг России», в апреле побывавший на Ялтинском международном экономическом форуме, где лично встречался с Сергеем Аксеновым. Документ поддержали представители партий «Вперед, Италия!» и «Список Дзайи». Все эти партии в Италии считаются правопопулистскими: чего стоит только идея «Лиги Севера» о выходе северных регионов из-под юрисдикции Рима, с которой партия блестяще проваливается на выборах с 1996 года.

Резолюция получилась подстать партийной репутации.



@темы: Новости

Российский парламент меняет процедуру ввоза импортных лекарств для личных нужд



<img src="/counter/pageview/?id=73145&class=NovayaGazeta::Content::Article" width="0" height="0">

Пациентов, приобретающих медикаменты за рубежом, обяжут собирать рецепты и документы о назначении препаратов с нотариально заверенным переводом.

Члены Комитета Госдумы РФ по охране здоровья со вторника объясняют прессе смысл законопроекта о ввозе лекарств, содержащих сильнодействующие и ядовитые вещества. Чем больше объясняют, тем сложнее понять, что же депутаты приняли во втором чтении 17 мая. Говорят, проголосовали за полезный документ, и россияне должны быть благодарны — он избавит их от риска быть обвиненными в контрабанде за перевозку импортных препаратов без рецептов и других сопроводительных бумаг, спасет от отравления некачественными зарубежными лекарствами.

Пациентские сообщества и благотворительные фонды тоже не могут прийти к единому мнению: одним кажется, что закон защитит права граждан, другие убеждены в обратном — как только он вступит в силу, больные останутся без необходимых средств, и тогда «подорожник и нашатырь всем нам в помощь».


С рецептом к переводчику и нотариусу

По словам первого заместителя председателя Комитета Госдумы по охране здоровья Николая Герасименко, законопроект «внесен в парламент правительством РФ во исполнение постановления Конституционного суда». В 2013 году в нашей стране были задержаны спортсмены из Казахстана. Они приехали на соревнования с анаболическими стероидами, легально приобретенными по рецепту, но в России не существовало порядка ввоза сильнодействующих препаратов, и молодых людей обвинили в контрабанде. В 2015 году, рассмотрев жалобу пауэрлифтеров (пауэрлифтинг — силовое троеборье. — Ред.), Конституционный суд предписал устранить спорные моменты в законодательстве.

«У Минздрава есть список наркотических, психотропных препаратов и перечень сильнодействующих, ядовитых. Раньше граждане не могли ввозить их легально, — говорит Герасименко, — а закон позволит — на основании рецепта, выписки из истории болезни или амбулаторной карты с указанием дозы и общего количества. Такая практика в отношении сильнодействующих средств применяется в ряде стран мира. Кстати, из-за анаболиков, входящих в эту группу веществ, в России были случаи смертельных исходов, люди умирали после применения препаратов».

В законопроекте подчеркиваются условия ввоза лекарств для личных нужд — наличие документов с данными о назначенном препарате, заверенные нотариусом копии и русский перевод.

«Я сначала подумала: зря люди волнуются, не дочитали, не разобрались. Но оказалось, что тем, кто привозит из-за рубежа лекарства, содержащие сильнодействующие вещества, придется ходить в консульства, обращаться к нотариусам, — изучает законопроект руководитель Благотворительного фонда помощи больным муковисцидозом «Кислород» Майя Сонина. — Это добавит проблем родственникам онкобольных, мамам детей с ЭП-синдромом, муковисцидозом и так далее. А что будут делать туристы-иностранцы с лекарствами из личных аптечек? По законопроекту не ясно. Орфанные препараты регистрируются в нашей стране неохотно, некоторые фармацевтические компании уходят с рынка (за год отечественные фармпредприятия отказались от 80 препаратов из списка жизненно важных, объясняя свое решение убытками. — А.Б.), в такой ситуации немалое количество россиян покупает лекарства за границей».

«Не знаю, чего все так боятся. Давайте попробуем придерживаться правил. Если нужно собрать сколько-то бумажек, значит, надо это сделать, заверить документы у нотариуса. Проработана схема, облегчающая процедуру оформления на таможне, — считает президент межрегиональной благотворительной общественной организации «Хантер-синдром» Снежана Митина. — Поверьте, было хуже, когда лекарства для пациентов с редкими заболеваниями провозились контрабандой. Сегодня в Минздраве утвержден порядок: в течение пяти дней оформляется разрешение на ввоз препаратов. Нет оснований не доверять депутатам Госдумы — мы сами их выбирали и сами за них голосовали».

 

«Можно обмануть общество, но не пациентов»

Врачи критикуют законопроект не за строчки о нотариально заверенном переводе. Врачи не уверены, что больные вообще смогут получить рецепты.

«Медики не назначают лекарств, которых нет в отечественных аптеках. Если выпишут, а пациент не найдет препарат в своем регионе, у него будут основания для жалоб и претензий. Никто этого не хочет, — рассуждает врач-невролог, кандидат медицинских наук Семен Гальперин. — Когда депутаты примут закон, получить необходимые, но несертифицированные в России лекарства будет еще сложнее. Неизбежны нарушения».

«Как врач должен выписывать больному препарат, формально отсутствующий в нашей стране? Допустим, викодин (обезболивающее средство), известный нам по сериалу «Доктор Хаус», — приводит пример нейрохирург, кандидат медицинских наук Алексей Кащеев. — Я хочу порекомендовать его пациенту, зная, что он ему поможет и что он есть за рубежом. Как это сделать? Раз препарат не разрешен в России, я не могу выдать рецепт. Это прямое нарушение закона, равносильное предложению привезти с собой героин. Естественно, врачи подставляться не будут. Дальше те пациенты, кому не очень нужны импортные лекарства, испугаются и откажутся их возить, а те, кому очень надо, например, люди с химиотерапией, продолжат возить на свой страх и риск».

Первого заместителя председателя Комитета Госдумы по охране здоровья Николая Герасименко доводы практиков не убеждают: «У нас в стране врачи зачастую и рецепты не выписывают, а пишут название препаратов на русском языке с ошибками на промокашках, что их не особо красит. Это все разговоры. Законопроект касается лишь лекарств, отпускаемых по рецептам, и у многих из них есть российские аналоги».

По наблюдениям Алексея Кащеева, проблемы с ввозом лекарств были всегда. Часть препаратов не зарегистрирована в России и, соответственно, не продается. Некоторые есть, но их трудно получить, — это в первую очередь касается обезболивающих. Необходимый объем таких лекарств получают не более 20% нуждающихся.

«У меня как у хирурга немало пациентов, поневоле занимающихся контрабандой различных обезболивающих препаратов, — говорит Кащеев. — Они провозят их в трусах, маскируют под презервативы… Люди вынуждены ездить в Европу, тратить деньги и время. Так было всегда, с законом ситуация ужесточится. Декларируется, что это для больного делается: чтобы он не отравился. Довольно трогательно, но я совершенно не понимаю логики принятия закона. Зачем он нужен? Мы поддерживаем отечественного производителя? Защищаем пациентов? Не помню ни одного случая, чтобы человек, привозящий для себя препарат из Европы, неправильно его применял. На российском рынке полным-полно средств, которыми можно отравиться с тем же успехом. Можно обмануть общество, но не пациентов, страдающих по 10–15 лет. Они знают, в каких ситуациях импортные лекарства лучше предпочесть российским. У нас есть препараты, действующие объективно хуже. Я согласен, что отечественных фармпроизводителей нужно поддерживать, но не путем запретительных мер, сказывающихся на здоровье, а иногда и жизни пациентов».

Врач-эндокринолог московского Центра паллиативной медицины Ольга Демичева, комментируя законопроект, надеется, что он «не станет законом, поскольку неразумен и нерационален. В нем говорится не о государственных закупках и не о лицензировании лекарств, а о праве граждан ввозить в Россию препараты для личного пользования — нарушается Конституция РФ».

 

Шесть месяцев или семь лет?

Журналист, академик Международной академии телевидения Леонид Канфер поделился с «Новой газетой» историей, показывающей, почему россияне везут в страну импортные лекарства и почему они негативно оценивают парламентский законопроект.

Леонид Наумович рассказал о своем знакомом, у которого врачи несколько лет назад диагностировали рак. Медики предупредили семью больного: надо готовиться к худшему, он выдержит максимум 6 месяцев. Но близкие смогли найти специалиста, сделавшего так, чтобы пациент прожил семь лет, не переставая работать, преподавать, водить машину.

Этот же доктор, посетив очередной симпозиум онкологов, сообщил сыну онкобольного, что в США производят лекарство, решающее проблему «качества жизни» людей с подобным диагнозом.

Лекарство редкое, продавалось по рецептам американских врачей и только гражданам, живущим в Америке. Для туристов оно было недоступным, стоило 5500 долларов, хватало препарата на месяц. Два года — 24 баночки. Делать перерывы в лечении нельзя. Сын пациента чудом нашел способ получить рецепт, собрал деньги на лекарство. Привозить его в Москву помогали телевизионщики, актеры, режиссеры.

«Благодаря этим баночкам человек нормально, полноценно жил, — заключает Леонид Канфер. — Кстати, лекарство не приравнивалось к наркотикам, это был гормональный препарат».



@темы: Новости

Государство, которое отвернулось

http://www.novayagazeta.ru/columns/73140.html

Макс Вебер определял современное государство через монополию на легитимное физическое насилие. Принуждать людей к выполнению законных требований в таком государстве могут только полицейские или судебные приставы. Все остальные граждане отказываются от насилия как метода разрешения конфликтов. Государство, в свою очередь, становится универсальным арбитром, чьи действия направлены на то, чтобы защитить от насилия и несправедливости каждого человека. Ситуация, в которой государство делегирует насилие «добровольным помощникам», рассматривается последними — «спортсменами», «казаками», «ополченцами» — как способ дополнительного укрепления державы. Но в действительности рост негосударственного насилия свидетельствует о глубочайшем кризисе государственных институтов. Помощники, желающие покарать врагов государства, на самом деле ослабляют его — их появление означает, что государство не справляется с контролем за ситуацией, не представляет интересов всех своих граждан и не может служить универсальным арбитром для мирного разрешения конфликтов.

От современного государства мы переходим к системе вассальных зависимостей: вы можете надеяться на физическую безопасность только в том случае, если лояльны влиятельному сеньору. В противном случае конкурирующая группировка может объявить вас врагом — насилие, примененное против вас, будет считаться вполне допустимой практикой. Государство уже не может представлять интересы всех граждан. В лице полицейского оно отворачивается, когда начинается избиение тех, на кого объявлена охота. Когда негосударственное насилие становится нормой общественной жизни, начинается агония государства. Еще один философ, Гоббс, переживший гражданскую войну в Англии и лично наблюдавший хаос распада государства, утверждал: без верховенства власти общество возвращается к естественному состоянию — войне всех против всех.

Различного рода «боевые братства», а попросту банды, которые при попустительстве властей все громче заявляют о себе, всегда представляют собой технологию двойного или даже тройного назначения. «Помощники» могут демонстрировать свою лояльность начальству при помощи атак на оппозицию, как это случилось во время нападения на Навального и его соратников в аэропорту Анапы. Но их также можно использовать, например, для борьбы с жителями, защищающими свои скверы от точечной застройки. Наконец, основное призвание «добровольных помощников» — это силовое предпринимательство, «решение вопросов» при помощи насильственных акций. Примером последнего служит нападение бандитов на Хованское кладбище. Совсем не случайно, что все эти события происходят в одном информационном потоке: мы видим, как государство, проводящее все более пышные военные парады и произносящее все более громкие патриотические лозунги, теряет реальный контроль над ситуацией в стране.

В последние два года много говорилось о том, что главная цель российских властей и общества — не допустить повторения Майдана в Москве. Но в реальности институциализация «титушек» и насильственные акции в поддержку государственных интересов со стороны частных лиц были ключевым фактором, раскачавшим ситуацию в Киеве в конце 2013 года. Государство Януковича потерпело поражение в тот момент, когда поделилось насилием со спортивными молодыми людьми, приезжавшими в автобусах из Донбасса. Этого насилия хватило потом на всех.



@темы: Новости

По следам газетной публикации в США началось следствие



<img src="/counter/pageview/?id=73136&class=NovayaGazeta::Content::Article" width="0" height="0">


EPA

Министерство юстиции США начало расследование в связи с прозвучавшими в СМИ заявлениями о том, что десятки российских спортсменов могли принимать допинг c ведома и поощрения государства. Федеральная прокуратура Восточного округа Нью-Йорка пытается выяснить, существовала ли на самом деле российская «допинговая программа».

Об этом сообщила газета The New York Times со ссылкой на два неназванных источника. На момент написания материала в минюсте и ФБР отказались подтвердить или опровергнуть эту информацию, но она выглядит правдоподобной. Вспомним, что именно прокуратура Восточного округа инициировала в недавнем прошлом антикоррупционное расследование в отношении ФИФА.

 

«Экстерриториальное применение юрисдикции американских судов»

Многие задают вопрос: какое до этого дело Америке? В случае ФИФА футбольные функционеры использовали для своих схем американские финансовые институты, поэтому генеральный прокурор США добивается экстрадиции подозреваемых для предъявления им обвинений. В случае допингового скандала объяснение схожее: его фигуранты — российские чиновники и спортсмены — могут иметь банковские активы в США. Эта счета будут заморожены, если следствие получит подтверждение фактов, изложенных журналистами.

Расследование минюста можно назвать триумфом «четвертой власти», прямой реакцией на выступления СМИ:

передачу «60 минут» CBS и статью в The New York Times. А еще раньше был документальный фильм ARD, послуживший причиной для проведения расследования и публикации доклада Всемирного антидопингового агентства — ВАДА.

Допинговые скандалы в США традиционно становятся ведущей темой новостей и вызывают широкий резонанс. Будь то олимпийский спорт, где многие американские атлеты до сих пор выступают в качестве любителей. Или спорт профессиональный — с миллионными контрактами баскетболистов, бейсболистов, хоккеистов и футболистов (не путать с «соккером», как здесь называют привычный нам футбол). Уличенные в применении допинга велогонщик Лэнс Армстронг и легкоатлетка (бег и прыжки в длину) Марион Джонс из национальных героев в одночасье превратились в «спортивных париев» — без контрактов, без славы, без доброго имени. Расследование американского минюста — не столько «заговор англосаксов против России», как выразилась одна известная российская спортсменка, сколько отражение отношения американского общества к допингу в спорте — отнюдь не толерантного.

Впрочем, трудно представить, что в этом деле вообще обошлось без политики. Хотя бы потому, что главные разоблачители «допинговой системы» — супруги Степановы и профессор Родченков — скрываются сейчас в США и вполне могут называть себя здесь «политическими беженцами». В Кремле к расследованию нью-йоркской прокуратуры отнеслись «с известным скепсисом и с известной долей непонимания и неприятия» — слова пресс-секретаря Пескова. «Экстерриториальное применение американской юрисдикции» — об этом говорят в Москве сейчас, как говорили и в случаях с Бутом и Ярошенко. Американская Фемида на критику Кремля не реагирует.

 

Бегунья с микрофоном — сюжет для кинофильма

История, показанная в программе «60 минут», могла бы лечь в основу голливудского блокбастера с элементами мелодрамы. Она — бегунья, годами принимавшая допинг по приказу тренеров и спортивных чиновников. А он — сотрудник РУСАДА, российского антидопингового агентства. Юлия и Виталий Степановы живут сейчас в скромной квартире (onebedroom)... «где-то в США». Точное местонахождение скрывается — из соображений безопасности. Они стали главными героями репортажа «Темный секрет России» (Russia’s Dark Secret), показанного телеканалом CBS в программе «60 минут» 8 мая. Тестостерон, тренболон, параболан… Юлия, бегунья на дистанцию 800 метров, известная спортивному миру под фамилией Русанова, на камеру признается, что принимала все эти стероиды. В российском спорте, объясняет она репортеру, есть свои «неприкасаемые» — спортсмены, которым ни при каких обстоятельствах не грозит быть уличенными в применении допинга, потому что их секрет охраняют тренеры, врачи, вся система. Допинг помог Юле получить путевку на Олимпиаду-2012 в Лондоне. Кстати, познакомилась она с будущим мужем на семинаре, посвященном борьбе с запрещенными препаратами. Виталий говорит: «Я хочу, чтобы спорт был честным. Чтобы победители были его истинными героями, а не подделками». Через 15 минут на самом первом свидании он столкнулся с реальным миром. Юля призналась, что принимает допинг, как и остальные члены команды. А когда Виталий предложил ей помощь, она сказала: РУСАДА не поможет бороться с допингом, эта организация помогает завоевывать медали, подделывая результаты проверок на допинг.

Несмотря на явный производственный конфликт интересов, спортсменка и контролер поженились. «Теперь Виталия дома ждал допинг, а на работе — коррупция»,

— констатирует автор репортажа, корреспондент CBS Армен Кетеян. Степанов вспоминает, как ему предложил взятку вице-президент крупной спортивной федерации, он должен был снять с допинг-контроля одну из спортсменок. Виталий отказался, но когда он рассказал об этом случае начальству, то услышал: «Что происходит в России, остается в России». Фраза, знакомая американцам: это девиз курорта Лас-Вегас. Не найдя поддержки в РУСАДА, Соломин начал жаловаться в ВАДА — Всемирное антидопинговое агентство. За три года он разослал 200 электронных и 50 обычных писем. Но в ВАДА ему ответили, что «не имеют возможности» провести расследование внутри России. Может быть, все же «не имели желания», уточняют журналисты.

«Крестовый поход» против допинга закончился для Степанова увольнением с работы, а жена подала на развод. Виталий признался, что был готов признать свое поражение и идти работать московским таксистом. И тут Юля получает травму, теряет шанс поехать в олимпийский Лондон и сразу перестает быть «неприкасаемой». Она попалась на допинг-тесте, что грозит неминуемой дисквалификацией.


Спортсменка Юлия Русанова, после замужества — Степанова. ТАСС

За несколько дней до расторжения брака Юля передумала разводиться с Виталием. Степановы решили действовать сообща. Юлия тайком записывала на телефон разговоры о запрещенных препаратах: с тренером, врачом команды, коллегами. Записанная подобным образом олимпийская чемпионка лондонских Игр в беге на 800 метров Мария Савинова призналась: «Тренер помог мне скрыть результаты тестов. По-другому нельзя. Каждый (спортсмен) в России «сидит» на фармацевтике».

Виталий Степанов записал 15 часов разговоров с бежавшим в Америку Григорием Родченковым — главой олимпийской лаборатории в Сочи, куда в дни Олимпиады поступали результаты тестов на допинг. Еще раньше Родченков возглавлял лабораторию в Москве. Впервые об этом «профессоре спортивной фармацевтики» сообщила программа «60 минут». Последовавшая статья в «Нью-Йорк таймс» с разоблачениями Родченкова, который сейчас получил работу в лаборатории в Лос-Анджелесе, вызвала куда больший резонанс, чем записи Степановых. Чего стоят одни утверждения о том, что масштабная операция по подмене пробирок с мочой российских спортсменов в Сочи проходила под контролем и с участием ФСБ?

Или рассказ о том, как Родченков создал алкогольные коктейли для спортсменов, позволяющие скрывать следы допинга? По меньшей мере четыре чемпиона Сочи применяли стероиды, и их анализы были заменены, утверждает глава лаборатории.

 

Предатели или общественные информаторы?


EPA

«Предатели», — отвечают на этот вопрос депутаты и спортивные чиновники, журналисты федеральных СМИ. Российская версия истории: все началось с того, что обиженная на страну спортсменка, пойманная на допинге, решила отомстить «обидчикам». Главный посыл их разоблачений: «отрабатывают американскую прописку».

Американские СМИ называют эту тройку «общественными информаторами», whistleblower — дословно, «теми, кто дует в свисток», обращает внимание общества на неприглядные тайны властей предержащих.

В США есть своя фигура, вызывающая жаркие споры на тему «патриот или предатель», — Эд Сноуден.

Разоблачения Степановых, подхваченные прессой, вынудили Всемирное антидопинговое агентство провести расследование в отношении российских спортивных властей. Оказалось, что это вполне возможно. В 300-страничном докладе отмечается «пустившая глубокие корни культура обмана», которая распространяется до самого верхнего круга российских чиновников. Взятки, подмена мочи и прочие методы фальсификации тестов на допинг. После новой серии сенсаций — статьи в The New York Times с откровениями Родченкова и начала американского спецрасследования — Международный олимпийский комитет ставит вопрос о возможной дисквалификации всей российской сборной в Рио — в случае, если ВАДА подтвердит факты государственного участия в махинациях с допингом, изложенные Родченковым. Команду расследователей возглавляет Матье Холц, бывший майор французской жандармерии и агент Интерпола.

Ясно, что проблема допинга гораздо шире государственных границ одной страны. Допинг превращает современный спорт больших достижений в состязание не столько спортсменов, сколько фармакологов. Повторный анализ 454 пробирок участников Олимпиады в Пекине в 2008 году выявил «подозрительные результаты» у 31 атлета из 12 стран, представляющих шесть разных видов олимпийской программы. Теперь МОК проведет повторный анализ 250 пробирок участников Олимпиады в Лондоне. Десятки спортсменов, оказавшихся фальшивыми «героями спорта», в которых «мы твердо верили», будут дисквалифицированы, не допущены к Олимпиаде. А инициировали эту волну российские разоблачители и западные журналисты.

Еще одна участница программы «60 минут» — американская бегунья на дистанцию 800 метров Алисия Монтанья. Она заняла в Лондоне лишь пятое место. Российские спортсменки, получившие золотую и бронзовую медали, обошли ее на финише.

«Я бежала с роботами, — говорит Алисия. — Это уже не вполне люди, химические препараты изменили их».

Теперь российским спортсменкам грозит пожизненная дисквалификация, а американка может «задним числом» получить бронзовую медаль Лондонской олимпиады. «Это очень важно, — говорит Алисия. — Когда встречаешься со спонсорами, они спрашивают прежде всего, есть ли у тебя медаль». Монтанья готовится выступить в Рио. Мечтает выйти на беговую дорожку и Юлия Степанова. Она направила петицию, в которой просит разрешения выступить на Олимпиаде — без команды, под олимпийским флагом.

В большой спорт вернулась холодная война. Тогда победа в спортивной схватке воспринималась как триумф одной политической системы над другой. Хоккей и фигурное катание были больше, чем просто спорт. В преломлении сегодняшнего дня победа «наших» в Сочи — это триумф «истинных ценностей» и «духовных скреп» над «бездуховностью» и «толерастией» Запада. Какими средствами «духовность» побеждает» — вопрос второстепенный. Американские СМИ сегодня вспоминают 70-е и 80-е годы прошлого века: «неудержимую восточную машину» легкоатлеток и пловчих из ГДР. В свете допинговых разоблачений забытый, казалось, навсегда фильм «Рокки-4» снова актуален. И не потому, что советский боксер в этом фильме был напичкан стероидами. Не все помнят, что заканчивалась картина призывом «измениться» и лучше понять друг друга — русским и американцам. В 2016-м звучит так же свежо, как в 1986-м.

Вашингтон



@темы: Новости

Сегодня послений день подготовки, а завтра я улетаю. Всем до встречи! Здравствуй, Греция!)

 



@темы: Новости

http://www.novayagazeta.ru/society/73060.html



&lt;img src="/counter/pageview/?id=73060&amp;class=NovayaGazeta::Content::Article" width="0" height="0"&gt;


Набережная Ялты. Фото: Иван Жилин / «Новая газета»

Туристический сезон-2016 — шанс для Крыма. На фоне запрета полетов в Египет и Турцию на полуострове не только отслужены молебны «о сохранении и развитии курортов», но и отремонтирована трасса Керчь — Симферополь. Крымские банкоматы и магазины начали принимать карты Visa и MasterCard. Но перечеркнуть все эти достижения может застывший в головах и сервисе Советский Союз…

 

Эконом не эконом

На автовокзале Феодосии пахнет выпечкой. Вдоль платформы стоит десяток ларьков, половина из которых — «Чебуреки» и «Хачапури». Если вы турист с ограниченным бюджетом, скажем, до 2000 рублей в сутки, то, вероятно, вы клиент этих ларьков.

— Все свежее, все сегодняшнее, — продавец Людмила обводит рукой товар: хачапури по 40 рублей, сосиска в тесте по 50, слойки без начинки по 20. Есть еще чай по 15 рублей и кофе «3 в 1» по 25.

Переписывание ценников прерывает опустившаяся на плечо рука.

— Такси по городу, за город, — седой пузатый мужчина в футболке Boss смотрит на меня, будто предлагает выпить. — Братан, такси надо?

Не успеваю открыть рот, а он уже продолжает:

— Ну я же вижу, что ты с портфелем стоишь. Приехал, значит.

— До Геологической улицы сколько?

— 400 рублей всего, садись, — он показывает на зеленый Datsun.

Гостиница находится в 700 метрах от автовокзала. От такси отказываюсь.

До гостиницы «Лазурная», которая оказывается частным домом с пристройкой на 28 номеров, добираюсь за 15 минут. Освещение в Феодосии, как и в прошлом году, — только на улице Федько, где расположены автовокзал и ж/д станция Айвазовская. На самой Геологической улице приходится плутать с фонариком. Хозяйка Светлана периодически звонит и консультирует: «Зеленые ворота прошли? Ну вот, прямо идите по той же стороне».

Спустя две минуты после очередного звонка меня окликают сзади: «Иван? Прошли уже». На нужном доме не оказалось номера.

— У нас ничего роскошного, все для среднего класса, — объясняет Светлана, провожая в номер. — Кухня общая (показывает пальцем на навес с электрической плитой, мойкой и двумя столами). Удобства у вас будут на улице. Вон там кабинка стоит. Ну что вы хотели за 600 рублей?

— А сколько с удобствами в номере?

— От 800, но сейчас все занято. Майские же праздники.

Мой номер — комнатушка с двуспальной советской кроватью и табуреткой. Больше в ней ничего и не поместится.

— Я вам сейчас еще одеяло принесу, — спохватывается хозяйка. — Двери закрывайте, а то комаров запустите.

— Сколько у вас летом стоит остановиться?

— Этот номер? Тысячу.

— Мне с семьей, у меня ребенок годовалый.

— С детьми… ну вам тогда душ ведь в номере нужен и места побольше… и кондиционер… 2300. Я вам скидку сделаю.

Когда Светлана уходит, начинаю мониторить местный рынок жилья для туристов. Самый дешевый вариант с собственной душевой кабинкой и туалетом на лето — 1200 рублей в сутки; с кондиционером, санузлом и собственной мини-кухней — 3700. С кондиционером, санузлом, питанием и недалеко от моря — от 4300.

На следующий день мне предстояла долгая дорога к пляжу. Хочешь отдыхать бюджетно — будь готов поработать ногами. От «Лазурной» до центральной набережной Феодосии два с лишним километра.

Бюджетного туриста, конечно, интересует и бюджетная еда. Недорогие кафе и столовые лучше искать в 3–4 кварталах от набережной. Куриный суп, картошка с мясом и компот обойдутся в таких заведениях в 250–300 рублей. Бокал местного вина (100 г) — от 50 рублей.

— В прошлом году у нас была неплохая выручка, — признается управляющий кафе «Сакура» Вадим. — Было достаточно туристов именно нашего сегмента: тех, кто смотрит на ценники. Мы еще специально подемпинговали: сделали целый ряд блюд на 10–20, даже 30 рублей дешевле, чем у конкурентов, и в итоге у нас постоянно были посетители.

По словам Вадима, речи о том, чтобы за сезон заработать деньги, которых хватит на весь оставшийся год, сейчас не идет. «Заработок в 3–4 раза ниже, чем до санкций. Стараемся не закрыться».

Тема доступности отдыха на полуострове волнует многих крымчан, работающих в области туризма.

— Лично я уже решил идти на финансовые уступки, — говорит владелец передвижного тира Олег Бондаренко. — Цену опустил ниже плинтуса: в прошлом году выставил 250 рублей за 20 выстрелов и прогорел, сейчас — 150 рублей. На майских за три дня 2000 «поднял». Но разве это деньги? Люди нужны, постоянный поток…

Для туриста эконом-класса, впрочем, подобные тиры могут стать едва ли не единственным доступным развлечением. Отдохнуть культурно — уже дороже. Вход в музей Ивана Айвазовского (маринист прожил в Феодосии 55 лет, здесь выставлено 417 его работ) — 300 рублей, с экскурсией — 350. Задешево полюбоваться знаменитыми крымскими дворцами или природными объектами не удастся — экскурсионные туры стоят от 2500 рублей с человека. Добираясь самостоятельно, можно сэкономить не больше 500–600 рублей, зато просчитывать придется каждую минуту: за сутки из Феодосии в ту же Ялту, где находятся Ливадийский, Воронцовский и Массандровский дворцы, ходит всего шесть рейсовых автобусов, три из которых — ночные.

Очень средний средний

Старый «Эталон» трясется в сторону Ялты. Каждые 20–30 минут водитель останавливается и подбирает нового пассажира — «голосующих» у трассы в Крыму хватает. После Алушты люди сидят уже на подлокотниках.

— Что поделать? Не на зарплату же жить, — человек за рулем вздыхает, когда я представляюсь журналистом. — «Чистыми» у меня 17 000 рублей получается, а остальное вот так: 1500–2000 рублей за рейс. Два рейса в день.

Ялта — признанная курортная столица Крыма. Если феодосийский берег и остальной юго-восток полуострова считаются местом для отдыха эконом-класса, то Ялта — место для людей с кошельком.

— Жилье! Молодой человек, жилье, — выходящих из автобуса пассажиров атакуют женщины с табличками «Сдам квартиру/комнату».

Подхожу к блондинке в фиолетовом плаще.

— Почем квартира?

— 2200.

Идем смотреть.

— Половина лета у меня расписана, уже гости есть, — женщина представляется Анной Николаевной. — Будет хороший сезон. Лучше, чем в прошлом и позапрошлом годах.

— А как тогда было?

— В 2014-м вообще провал. К маю у меня ничего забронировано не было. В июне на неделю гости заехали. В 2015 году чуть получше: июль-август туристы были. Но все равно провал. Даже на работу пришлось устроиться. Уборщицей на вилле в Массандре работала, поваром в столовке на набережной, маникюр на заказ делала. А сейчас дала «ВКонтакте» объявление, что сдаю квартиру, — и заказы пошли. Уже 120 000–150 000, по моим подсчетам, должна заработать… Турцию же с Египтом запретили! Все к нам теперь едут!

Распрощавшись с Анной Николаевной, очень обидевшейся, что я не стал брать квартиру («однушка» в трехэтажном доме, до моря — 15–20 минут ходьбы), иду на городскую набережную. Здесь всегда оживленно, особенно в теплый сезон.

«С лемуром не хотите сфотографироваться, с голубями», «Гадаю на картах», — толпу с разных сторон атакуют торговцы воздухом. На мне останавливает внимание молодой человек в костюме льва из «Мадагаскара». Предлагает сфотографироваться с ним за 150 рублей. Отбиваюсь с трудом.

У причала зазывает на экскурсию на теплоходе «Азов» мужчина в резиновых тапках, коротких черных шортах и майке-алкоголичке.

— Ласточкино гнездо, 500 рублей. На час экскурсия, поедешь? Без высадки — просто с моря посмотрим замок.

Рефат — экскурсовод поневоле: четыре года назад он был матросом на торговом судне. Зарплата — 1500 долларов в месяц. В конце 2011 года подвело здоровье.

— С морем рвать не захотелось, и вот я — совладелец этого катера, — говорит Рефат. — Жизнь, конечно, ни в какие рамки: в хороший сезон еще тысяч 10–12 долларов зарабатывали на брата, а в последние годы просто балуемся, все равно подрабатывать где-то приходится: то на стройке, то еще где.

— Насколько прибыль уменьшилась?

— Раз в пять.

В этом году Рефат тоже ждет хорошего сезона.

— Вопрос, что будет дальше, в 2017 году. Вот об этом надо думать. Если Турцию и Египет разрешат, то люди к нам приедут? Думаю, нет. В Крыму живут одним днем: сегодня взять, а завтра хоть трава не расти.

На ночь останавливаюсь в гостинице на Екатерининской улице. Пять минут до моря, двуспальная кровать, стол, ламповый телевизор и сломанная душевая кабинка с не закрывающимися створками. 2800 рублей. В сезон — от 3500.

— Можно что-то сделать с кабинкой? — спрашиваю у хозяина, который смотрит телевизор на первом этаже.

— Не-а, — он оборачивается ко мне на несколько секунд. — Деньги будут — отремонтирую. Ты лей на пол: там же плитка, ничего не будет.

 

Вразрез

В музее истории Ялты всего четыре зала. Но хранитель Галина Вешнякова умудряется провести для меня почти часовую экскурсию. Говорит о последнем перед эмиграцией концерте Рахманинова, о жизни царской семьи в Ливадии, о Чехове, о Толстом. Но больше всего заводится, когда речь заходит об армянском композиторе Александре Спендиарове.

— Вот его пенсне, трость, портрет жены, — показывает Вешнякова личные вещи композитора. — Все это нам принесли его родственники. Просто отдали и попросили сохранить. А он жил в доме — две минуты ходьбы отсюда. 15 лет прожил. И представляете, какие мы «благодарные» потомки, — года четыре назад его дом частнику отдали и теперь там номера сдаются. А какой бы музей мог быть!

Билет в музей стоит 100 рублей, а экскурсия — по прейскуранту — 500. Но Галина с меня денег за экскурсию не берет.

— Это начальство сказало, что такая цена должна быть. А я по-другому думаю: вы сейчас единственный посетитель, почему я должна сидеть молча? Может, вы нас друзьям порекомендуете.

500 рублей все же отдаю.

На третий день путешествия по Крыму случилось мне остановиться и в приличном пансионате «Ялта 365». За 1980 рублей дали номер со всеми удобствами, хорошим интернетом и не сломанной душевой кабинкой. Единственный минус — до моря 17 минут ходьбы.

— Мы на лето еще и туры к себе решили организовать. 12 000 на человека в неделю, — говорит администратор Анастасия. — Недорого, да? Экскурсии входят в эту же сумму. За наш счет. Очень низкая маржа, зато свободных мест на лето почти не осталось. Просто решили ставить цены ниже рыночных. Иначе не выжить.


Премиум-класс

Туристу с неограниченным бюджетом предложить свои услуги в Крыму готовы многочисленные трех- и четырехзвездочные отели (пятизвездочных на полуострове нет). Владелец одного из таких отелей на условиях анонимности согласился рассказать, чего ждет сектор премиум-отдыха от сезона-2016.

— После кризиса 2008 года на крымском туристическом рынке сложилось такое соотношение туристов: 70% — из Украины, 30% — из России. При этом россияне почему-то любили приезжать только в июле и августе: ни в июне, ни в сентябре, ни тем более в другие месяцы их здесь не было. Когда мы стали частью России, украинский рынок закрылся для нас полностью. Произошел настоящий обвал. Сезон 2014 года был очень трудным. В 2015 году наметился небольшой рост — 10–15%, потому что Крым все же отвоевал какую-то долю на российском рынке. Но при Украине мы даже в холодное время года имели загрузку 40–50%. Сейчас многие отели стоят пустыми. Я в этом году принял решение: не поднимать цены за проживание, хотя очень хочется — все дорожает, расходы на содержание отеля растут. Но понимаю, что если подниму — останусь без гостей. Буду считать успехом, если загруженность в сезон составит 70–75%, хотя при Украине, конечно, стабильно были все 100%.

По словам хозяина гостиницы, россияне, которые приезжали в крымские VIP-отели до 2014 года, сейчас ехать на полуостров не хотят.

— Упало качество обслуживания, — объясняет он. — Раньше основу обслуживающего персонала у нас составляли приезжие с материковой Украины. Им здесь платили неплохо, они и работали качественно. А сейчас ситуация такая: украинцам ехать сюда и работать в сезон невыгодно, потому что платят, как раньше, а проживание в Крыму теперь в разы дороже; россиянам ехать невыгодно, потому что на материке платят больше, чем здесь. А крымчан, извините, работать не заставишь… Так и теряем клиентов. Они в Европу едут, где кризиса нет.



@темы: Новости

Уверена, многие уже видели разные пресс-релизы или читали что-то, что выкладывали сайты журналов и прочие масмедиа. Куча всяких интервью сценаристов и пары актеров о том, как все офигительно и здорово. И про эпичность, конечно, не забыть никак. А вот на конах, где побывали актеры, картина больше похожая на правду. Я смотрела записи конов, что в Бразилии, что в Брюсселе. Будут и еще коны в Барселоне и собственно Штатах, и это помимо летних. Май всегда занятой в этом плане месяц. Но поскольку я скоро уезжаю, и следующий мой пост будет аж в другом месяце, то я решила написать что-то сейчас.
Во-первых, нужно сказать что-то про аудиторию. В Бразилии были сплошные крики. Там даже, кажется, говорить было не нужно, все равно это заглушал ор. Самый настоящий ор, которому не было конца. Актерам потребовалось какое-то время на то, чтобы хоть как-то к этому привыкнуть. В Брюсселе картина была иной. Европейская публика вела себя спокойно до холодности, чем сначала смутила как контраст, но зато в силу адекватности воспринималась серьезнее. Плюс, знания языка европейцами очень сильно отличалось от знания его бразильцами, из-за чего общаться с бразильцами было особенно сложно. Отдельный минус можно поставить переводчице из Бразилии, она была вообще ни бум-бум, и зачастую ее вообще не понимали. Здесь же сами гости говорили в какой-то степени по-английски, и с некоторыми даже получался хороший диалог, что очень радовало актеров, и это было заметно. К тому же, что очень порадовало в ЕС, общались с актерами не как с какими-то божествами, а как с обычными людьми, на равных, но без панибратства, потому дурачились не только актеры, но и публика. Да и когда есть диалог, всегда проще, чем когда сидишь как животное в зоопарке. В общем-то, сказать про Бразилию больше нечего. В Брюсселе же люди постоянно слонялись по залу, я сначала не поняла, почему они вдруг встают и уходят, думала, что это прямо неуважение. Оказалось, что на большом экране появлялась надпись о том, что в данный момент можно сфотографироваться с «Имя», вот люди и вставали, потому они и слонялись вечно. Но, надо отметить, абсолютное большинство пришедших на кон этих актеров (я отдавала предпочтение Гиллису и Дэвису), даже не колупалось. Видимо, они пришли конкретно ради этих, и потому никого фотки с другими не интересовали.
Теперь о самих актерах. Ну, Гиллис, конечно, вне конкуренции, и снова, как и всегда, заметно, как на его фоне комплексуют. Но Чарльз прямо молодец, он изо всех сил старался не упасть лицом в грязь, обдумывал свои ответы, пытался красиво формулировать. Короче, умница, не чета той же Райли, которая вела себя как глупая моделька и вообще казалась какой-то злобной. Как будто ее подняли с раннего утра и заставили тут присутствовать по принуждению. Было такое ощущение, что она не в силах даже предложение сформулировать, одни, что называется, потоки мыслей. Предложить какое-то внятное объяснение она не могла, а ее попытки сказать что-то умное оканчивались фиаско. Именно модель, вообще без воображения, даже мысли сформулировать не могла. Разочаровал и Нейт. Такое ощущение, что он приехал чисто показать себя. Уже который раз я замечаю за ним его просто неуемный нарциссизм. Вот и в этот раз было также. Над ответами он ни разу не задумывался. Он приехал чисто рекламировать себя. Вот такая вот солянка. ДВшных я даже не пыталась смотреть. И опять же, аудитория для каждого актера своя, я потом объясню почему.
Собственно вопросы и объяснение аудитории. Каждый выбирал того, кого ему слушать интересно. Потому одни получили тупо одобряющую аудиторию, другие – фанатскую до воплей, а третьи – кого-то, кто задавал интересные вопросы и хотел общаться. Надо сказать, у Нейта было полное дно, я даже не ожидала, там вообще никому ничего интересно не было. К Райли быстро потеряли интерес, что неудивительно, учитывая ее «красноречие». Потом она воспринималась скорее как фон в виде красивой картинки. Задавали вопросы и действительно общались только Чарльз и Дэниел, и аудитория у них была соответствующая. Говорить о том, как рекламировали остальные, мне даже неинтересно, ибо это было тупо рекламой, как у них все здорово, как они все друг друга любят, какие все шоколадные.. А вот о панелях Дэниела с Чарльзом сказать можно куда больше. Во-первых, почти никто, кроме двух отщепенцев, за эти дни! не задал им вопросов по проекту, сериал никого не интересовал, и народу было глубоко плевать на происходящее там, и это было видно. Зато аудитория знала на перечет проекты обоих актеров, читала их интервью, знала уже заранее мнение по многим вопросам, интересовалась именно их карьерой. Аудитория Дэниела и Чарльза пришла именно к Дэниелу и Чальзу, а вовсе не к Марселю и Элайдже, и все вопросы касались их. Ну, кроме пары отщепенцев, среди которых затесался один! шиппер. Задавали вопросы о семье, о том, как они видят себя через десять лет, о самых безумных вопросах фанатов, ярких впечатлениях, самых эмоциональных сценах, о мастерстве, о том, как готовятся к игре, как одеваются, но не о персонажах и не о событиях. Вспомнили Saving Hope, причем прекрасно зная и специально упоминая, что эта роль Джоэла нравится ему больше (информированность аудитории меня впечатлила!), чем Элайджи, и спросили, раз с ролями тут все ясно, то чей тогда гардероб нравится ему больше? Спросили Гиллиса, почему он ни разу не одел костюм, советовали одеть, на что он, картинно обидевшись, спросил: «Неужели я одеваюсь так дерьмово?». Рассказал про просьбы безумных фанатов. Выцепил из толпы девушку, которая сама придумала ему еще более безумный вопрос, а не хотел бы он каждый раз, чихая, менять пол, от чего актеры, особенно Дэниел, просто пришли в восторг! Они потом еще долго с этой девушкой общались, а Гиллис жаловался на то, что когда он чихает, и ему говорят bless you (т е «благословляю тебя», так это переводится), он чувствует себя так, будто сделал гадость или находится в серьезной проблеме. Он говорил, «я просто чихнул, держа шоколадку, я просто ем шоколадку, а мне как будто сочувствуют и благословляют!». Чарльз рассказал о комическом случае с такси и перекрытыми улицами. Сказал, что когда он подъезжал к ресторану, то увидел, что полиция перекрыла движение и поставила кордон, думал, что кого-то убили. А оказалось, что это сделали для него от фанатов, чтобы они не так безумствовали). Была замечательная история про таксиста-гонщика, который вел себя как на гоночной трассе, и хоть это было страшно, было также здорово. И очень много другого. Что касается самих актеров, то когда они поняли, что вопросы проекта касаться не будут, то расслабились сразу, отвечая с удовольствием, делая комплементы девушкам из зала, флиртуя, и даже просили спеть одну испанку на ее родном испанском. Потому Дэниел очень растерялся, когда ему задали единственный вопрос по хелайдже. Он просто завис надолго, а потом тянул время, а аудитория засмеялась, понимая это. Тут все красноречие Гиллиса сразу куда-то делось. Он несколько минут пытался построить два несчастных предложения, перемежая каждую пару слов «ээээээ», пытаясь, видимо, найти такие слова, чтобы не обидеть фанатку. Выкрутился он как всегда виртуозно, на вопрос не ответил и в очередной раз повторил, что ему это не нравится. Он сначала раскрыл рот, но потом посмотрел на аудиторию, которая ему упомянула «интервью с вампиром в костюме», в котором он и сказал, что терпеть хелайжу не может, и он решил, что врать тут не стоит даже ради рекламы. Он честно, запинаясь, сформулировал ответ приблизительно как: «Я с самого начала считал это странным и неправильным….эээ…очень глупым и… ээээ… лишним…. И только после …какого-то времени…ээээ….лет…мне это…ээээ… стало нравится чуть больше…эээ…чуть больше..эээ… все.» О будущем этого он даже говорить не хотел, сказал, что «там все вечно меняется, и нет смысла! это обсуждать»))) Зачет просто! У меня после его твиттера и таких конов все больше появляется впечатление, что это Дэниел просил Нардуччи именно убить его в финале, и что он будет просить о том же и в финале 4 сезона. Он, видать, посмотрел на сценарий, увидел там полное падение Элайджи да еще до кучи и момент хелайджи и сказал «лучше убей меня!». Что, кстати, полностью подтверждается информацией о том, что он отказывался снимать эти сцены, еле заставили, а он упирался и говорил, что это не вовремя, что этого не надо, что это неразумно и глупо… После этого вопроса задали и один вопрос собственно по проекту, учитывая события последних серий. Зритель хотел узнать, почему в проекте есть эта странная линия непонятной верности Клаусу и такой семье, если все, что происходит, это отрицает. Вот на это два актера отвечали чуть ли не перебивая друг друга) И общий вывод прост – они тоже не согласны. Если Чарльз как-то нейтрально и очень осторожно объяснял, что это сложно понять здоровым разумом, то Гиллис порол правду-матку: о том, что сам теряется, когда видит такое в сценарии; о том, что конфликты появляются вообще из ниоткуда и «являются не заслуживающими доверия в силу их иррациональности»; о том, что сценаристы влипают с обоснуем, и о том, что сложно это сыграть, даже, по сути, не понимая, почему это происходит. Было видно, что он презирает ситуацию с Марселем, что он абсолютно не согласен с ситуацией, что играть это сложно.
В общем, это было очень информативно для тех, кто умеет слушать, и просто интересно. Вот уж чего я не ожидала, так это такого поведения от Райли, это было просто дно. Я помню, что на другом коне еще в 1 сезоне я думала также, что выйдет Леа и начнет мямлить, а вышла такая яркая женщина, которую коллектив действительно любил и принимал в компанию. Тут же вышло абсолютно наоборот. Сколько ни улыбайся на камеру, а все равно натуру не скроешь.
Мой полет перенесли. Сволочи. Но если искать что-то положительное в этом, то я, наверное, смогу досмотреть финал Первородных. Не то чтобы это прямо важное достижение, но все-таки финал. Хоть по слитым спойлерам я итак знаю, разве что не в деталях, чем там все кончится.)

@темы: Daniel Gillies/Дэниел Гиллис, Чарльз Майкл Дэвис, Новости

Секретные Материалы

Отвечая на вопросы прессы сегодня перед презентацией расписания на 2016-2017 сезон, руководители канала Fox Дана Уолден и Гари Ньюман сообщили новости о дальнейшей судьбе Секретных Материалов (The X-Files), десятый сезон которых был очень успешным и с большим отрывом возглавил список самых рейтинговых эфирных сериалов жанра.

Хотя Секретные Материалы не появятся в расписании Fox, сериал не закрывается: переговоры с создателем Крисом Картером и главными актерами Дэвидом Духовны и Джиллиан Андерсон ведутся, с надеждой вернуть сериал уже в 2017-2018 сезоне.

"По-моему, все согласны сделать очередную постановку сериала," ─ сказала Уолден.

Заметив, что ключевые фигуры сериала разбросаны по всему миру, занимаясь другими проектами, она добавила: "Надо надеяться, в этом сезоне мы сможем добиться результата, и в то же самое время в следующем году (в мае) у нас будет что-то для анонса."

Ньюман уточнил, что важной частью переговоров является количество эпизодов для 11 сезона Секретных Материалов, что является непростым вопросом, так как зависит от доступности актеров, чей график очень плотный:

"Переговоры идут. Я могу сказать вам, что все они хотят продолжение, и, конечно, канал и студия хотят сделать больше."



@темы: Рейтинги, Новости