Вчера весь день по тв шли две части Бегущего в Лабиринте. Смотреть это специально терпения бы не хватило, но под другие дела фоном шло вполне...ну, большую часть времени. Честно скажу, включила я по сути ради второй части и актера там, но раз уж первая шла до нее, то первую глянула тоже между делом. Было интересно, что Дилан О'Брайен
и Эйдан Гиллен особенно
забыли в очередной антиутопии. Все оказалось не так и плохо, кстати. Даже можно не стыдиться, что снялись тут) Я ожидала очередного Дивергента, у коего даже первую часть я посмотреть не смогла из-за повсеместной глупости, но тут было даже относительно удобоваримо в первой части, хотя подростковый максимализм (для кого собственно и писалось, как я понимаю) иногда был прямо демонстративным. В саму экранизацию вложились хорошо, картинка приятная и не темная сто процентов времени, саундтрек тоже ничего. Актеры играют через одного, но на фоне прочих смотрелись ничего. Кроме девушки, у которой выражение лица все время было такое, будто чем-то плохо пахнет 24/7. В общем-то, не так все плохо, а в чем-то даже молодцы. Но это первая часть. Вторая часть — это просто комедия.
И саундтрек и картинка не спасают. Даже неудивительно, что у нее на Кинопоиске красных отзывов больше, чем зеленых. В отличии от первой части, вторая обладает таким количеством сюжетных дыр и провалов в мотивациях, доходящих до прикола, что повествование и видение ситуации лично у меня аж развернулось вспять.) Люди, которые читали книги, говорят, что книги хороши, просто фильм не смог ничего передать, закосячив везде. И я не знаю, может, в книгах и есть какой-то обоснуй, чтобы отличать образно плохих от хороших, но в фильме это явно упустили на все сто процентов.
Штука вот в чем. Видимо, предполагалось, что зрители воспримут цветник из мальчиков как достаточную причину, чтобы болеть за них, ведь многим действительно больше ничего и не нужно бывает. Но не до такой же степени, друзья, да и зрители не только девочки))) К тому же, они сами добавили себе проблем, выбрав кастинг очень хорошо. Поясню, почему хороший кастинг — это часто проблемы. Дело в том, что перетягивать на себя все должен герой, он же и должен тянуть на себе повествование как центральная фигура. Вы должны за него болеть, переживать и т д. Но если выбрать ему в противники кого-то равного или даже лучше, то зритель начнет если не симпатизировать злодею, то стараться понять его и взглянуть на вещи с его стороны. Потому, когда вы выбираете отличного злодея, а в случае с Гилленом еще и проверенного, то нужно тратить куда больше времени, чтобы он воспринимался именно злодеем. Т е нужен качественный обоснуй, который бы разграничил зло и добро утопии, оставив этого кого-то по ту сторону. Вот это тут сделать никто не потрудился от слова совсем, и картина не просто поплыла, она стеклась в комедийную лужу. За весь фильм, который идет без малого 2 часа, нам так и не смогли или не стали объяснять, почему же корпорация плохая, а Дженсон мерзавец. Т е идея-то достаточно проста: корпорация злющая выкачивает какую-то херню из детишек, прошедших лабиринт (я не будут вникать в это, иначе кроме смеха у меня ничего не выйдет, оставим как факт альтернативной химии), чтобы создать лекарство для зараженных людей, а группа детишек, не желающих стать лекарством, ибо этот процесс смертельный в итоге, сбегает и бежит куда-то в горы. Теперь вопрос на миллион — почему корпорация плохая, а детишки — герои? По-моему, даже школьники понимают, что идея жертвы несколькими ради выживания целого вида есть и имеет право на жизнь. В нашем мире есть такие примеры. Один ученый ставил эксперименты над детьми в попытке создать вакцину, много детей тогда умерло, но он создал эту вакцину в итоге и этим спас потом жизни десяткам миллионов, а об этой болезни мы уже забыли, потому что вакцина ее уничтожила, а редкие проявления ее сделала достаточно просто излечиваемыми. Это реальный пример из жизни. Так что взгляд корпорации имеет право на жизнь, тем более что та не получает кайф от процесса зверств, делая то, что необходимо для наименее болезненного процесса для подопытных. Детишки не хотят быть подопытными, это их ммммм право, скажем так, они хотят жить и убегают. Ок, их взгляд на ситуацию тоже имеет право на жизнь. Но тогда, по сути, выходит, что плохих сторон тут нет, а потому нужно нечто большее, чтобы считать ПОРОК злом. Выходит, нужно иное развитие ситуации и разрешение конфликта. Т е нужен консенсус, а не уничтожение одного другим. Или тупо сделать ПОРОК злым злом. Можно было придумать много для этого. Сказать, например, что цель там вовсе не создание лекарства, что им неинтересно менять людей на другой ресурс, что там просто потоковое производство... ну хоть что-то. А то выходит, что корпорация проводит ужасно дорогие опыты с целью спасти весь человеческий вид ценой нескольких жизней, а кучка кретинов, не понимающих нифига в науке, противится вообще самой науке и стремится разрушить последнюю надежду человечества на создание лекарства от вируса, ведь альтернативы никто из них предложить не может, а люди продолжают вымирать. Ну глупо просто)) И потому ситуация при просмотре разворачивается. Кстати, для очень многих из тех, чьи отзывы я пролистала. Если весь первый фильм на себе тянул Дилан О Брайен, то во второй части тянет он и взрослые актеры, которые фактически получают 50 процентов внимания, а то и больше, в зависимости от предпочтений. Однако лично мне смотреть на мир глазами не замаранного размышлениями о благе Томаса очень быстро стало скучно, и я попыталась посмотреть на мир глазами корпорации, той белобрысой ученой и, кажется, Дженсона, если я правильно помню имя. Он, типа, глава безопасности? Этого тоже не объяснили. Сначала я думала, что он тоже ученый. Но смысл не в этом, а в том, что смотреть на мир глазами корпорации оказалось куда веселее, чем глазами детишек. И мне стало просто смешно. Потому что у ПОРОКа куда больше рационального и морального обоснуя для их действий, чем у бегунов-герунов. И сам фильм уже можно воспринимать как попытку заботливой и обеспокоенной корпорации исправить свой косяк и вернуть подопытных обратно для продолжения несомненно чрезвычайно важного для мира эксперимента, как бы тяжело морально это ни было сделать, ведь это подростки, на фоне существования какой-то группы экстремистов-террористов, которые пытаются уничтожить исследования, не предлагая при этом никакой альтернативы спасения человечеству, и которые будут еще использовать этих наивных детей против них. Да еще благодаря шпиону имеющих возможность уничтожать исследовательские центры, призванные спасти человечество. И глава безопасности вместо того, чтобы сидеть самому в тихом месте в безопасности и командовать людьми издалека, вылетает на каждый вызов лично, героически рискуя здоровьем ради выполнения благородной миссии, и все это на фоне постапокалиптического мира, где на каждом шагу смертельная опасность, и бушует вирус. Круто выглядит, да?)) Но посмотрите на это глазами главы безопасности ПОРОКа, как показали тут, и вы поймете, что это реально выглядит так))
Вот чем чревато полное отсутствие обоснуя и разграничения в истории. В этом ключе финальная встреча главы безопасности с Томасом на поле разгромленных на голову экстремистов, когда Дженсон дал тому с чувством по почкам,
выглядит куда более понятной и одобряемой с точки зрения понимания моральных и рациональных мотиваций и эмоций Дженсона, чем размышления о том, почему надо считать Томаса героем после всего того, что тот сделал и причиной чему стал. Честное слово, с точки зрения ПОРОКа я бы тоже дала ему по почкам)) Вот почему надо сразу объяснять, почему корпорация зло, а исходя из этого, уже трактовать их действия. А вот в мотивациях Томаса, кроме простого и примитивного спасти свою шкуру, большой провал. Т е больших причин для этого нет, они даже не предполагаются. Да и куда он идет? К очередным не пойми кому, которые отвозят детей имунов в лучшее место? А историю об этом «лучшем месте» он только что на опыте ПОРОКа не прошел, лошара?)
Не думал, что там просто Лаборатория 2.0?) Почему он должен жить в общем понимании, а остальные умереть? Потому что он особенный? А почему он особенный? Одной генетики для обоснуя мало. Если включить тот же Интерстеллар, то вы увидите поучительную картину о том, что особенные люди — это те, кто согласен и готов пожертвовать собой и своей жизнью ради того, чтобы просто дать шанс человечеству выжить. Т е там даже нет гарантий, что что-то сработает, но уже сам шанс стоит жертвы во имя будущего. И эти люди, которые согласны на такую жертву, зная, что они наверняка не вернутся, а погибнут, и есть особенные с точки зрения морали и человечества. У Бегущего в Лабиринте, очевидно, особенные люди — это просто какая-то группа потенциальных кретинов, которые тупо убегают, даже зная, что могут помочь в исследованиях ради спасения человечества, но вместо этого по мере убегания ухлопывающих еще кучу ни в чем неповинного народа, который итак нехило сокращается из-за вируса. А также сокращая и численность собственной группы путем столкновений с этими самыми зараженными. А сопротивление — это своеобразная группа экстремистов-террористов, которые просто живут ради себя просто чтобы жить, и плевать, что мир сдохнет. Ладно, ок, он, допустим, выживет. И будет жить где-то с оппозицией и прятаться всю жизнь или до того времени, пока лекарство не будет создано в достаточном качестве и количестве. Но вот сделает ли этого его героем? А если он еще вернется мешать корпорации.. Это очень спорное геройство в том виде, в каком показано здесь. Знаете, Интерстеллар по мне как-то более близок к пониманию достойных и особенных особей)) Тут это показали абсурдно, забив на фундамент и обоснуй. О-б-о-с-н-у-й. Этому фильму очень-очень-очень нужен обоснуй)) Иначе я буду болеть за корпорацию ПОРОК)) Реально)) Это смешно и грустно.
Следующим будет разбор просмотренных комиксов. Там не лучше)
-
-
29.01.2018 в 16:47ШОООООООООООООО??
Ну и какие это комиксы ты посмотрела?
-
-
29.01.2018 в 17:32Первая мне очень понравилась. А третья...она получше 2 и там много Ньюта)
-
-
30.01.2018 в 09:45ШОООООООООООООО??
Ну и какие это комиксы ты посмотрела?
Меня что-то потянуло на фильмовые аттракционы в выходные. Я посмотрела Чудобабу, Лигу и Тора. Бывает и такое у меня)
-
-
30.01.2018 в 09:47Если 2 книга дерьмо, то и фильму удачному взяться неоткуда) Скажи, в книге также мало обоснуя насчет сюжета и корпорации в частности? А то не как-нибудь, а ахинея какая-то.
А в 3 всех плохих тупо убьют, да? Меня всегда это умиляло в тинейджерский антиутопиях - поразительная жестокость по отношению к противнику)) Реально поставить на колени, унизить и зверски убить))
-
-
30.01.2018 в 10:26Корпорация конечно хотела спасти мир и немного "порок все же хорошо". Но они немного не дотянули.
В 3 просто останутся в живых Томас и Бренда и будут как Адам и Ева. Конец там хреновый.
Мне понравился замут, очень первая книга. Третья просто кусками, не как цельное произведение. Типо опытов и любимого героя.
Но когда он умер, я реально хотела взять книгу выбросить в окно с возгласом. Я не буду читать эту ерь. Вы убили моего перса!
-
-
30.01.2018 в 12:18Круто выходит. Значит, корпорация, все-таки хотела спасти мир, но пришли это, простите, у*бки и уничтожили весь мир и остатки людей? Нифига себе финал. Адам и Ева, блин. Да их потомки не выживут в силу отсутствия у них интеллекта, ибо передаться не от кого)) Человечество мертво, если эти двое есть все, что осталось. А ПОРОК реально был хорошим, вот блин. Ну герои и дегенераты тогда)) Надо было сразу пускать их на лекарство, в первую очередь) Жаль, Дженсон тогда не успел выстрелить, мир бы спас, блин)
Первый фильм был несколько игровым, за счет этого и смотрелся. Это уже после финала с рассказом про постапокалипсис мне стало весело.
А ты за Ньюта болела?
Скажи мне, как замочат Дженсона, его же не могут не замочить. И в книге он такого же возраста, или фильмачам хватило ума создать хоть еще одного взрослого перса?)
-
-
30.01.2018 в 12:34Но все же один навряд ли поможет спасти всех.
Да, я очень люблю Ньюта и меня так бесил Томас))
Ньют хоть с мозгами.
В книге плохо помню. В фильме его сожрут.)
Да, там есть пара взрослых.
-
-
30.01.2018 в 12:37Дай догадаюсь? Все не понравились хддд
-
-
30.01.2018 в 12:40Но методы корпорации хотя бы не загасили остальное человечество) Томас-то, выходит, вообще никого не спас, а только убил последних, включая своих.
Томаса я вообще не понимаю. Он мыслями не огружен. Но он и Ньют в фильмах недалеко ушел. В фильмах всех, кроме Томаса, задвигают назад.
Т е финал в книге и фильме еще и отличается? Ну вообще. А сожрут, это чтобы гг ручки не марал, да? Паучкам скормят?)
-
-
30.01.2018 в 12:41Дай догадаюсь? Все не понравились хддд
Не совсем так. Но вот Тор не понравился. А ДиСи ничего так сняли оба фильма.
-
-
30.01.2018 в 13:01Мне у Тора очень сильно тональность не зашла (то есть, сначала вы хоть как-то пытаетесь в Скандинавию, а потом в третьей части трешугарисодомия? Нет, мне фильм зашел, я его даже пересмотреть захотела, но все же).
Чудабаба норм (хотя визгов и петиций про Оскар я не понимаю)
Лигу очень сильно подпортили пересъемки и досъемки. И это видно. А еще я злодея сравнивала с Локи...Ей богу, лучше бы не.
-
-
30.01.2018 в 13:11Томас же главный персонаж. Поэтому и везде и всюду.
В фильме мне хоть финал понравился. Шизы сожрут))
-
-
30.01.2018 в 13:12я так и думала )))
Мои вкусы не изменились))
Тор не оставляет никакого впечатления или мыслей после просмотра. Это как долгое скетч шоу со спецэффектами, даже написать о нем нечего. Если в предыдущих частях еще где-то между эффектами проскальзывала одна-другая мысль, то теперь они тупо делают идиотское лицо и херачат)
Чудобаба точно норм. Не шедевр, хотя снято очень красиво моментами, но смотреть вполне можно. Но вот что там можно натянуть на Оскар?)) Смехота одна. А ее одежда...могли бы у голой выпустить.
Лига вышла похожей на компьютерную игру с уровнями и финальным боссом) В этом есть-что, но это также и минус. Хотя, лично мне Лига зашла больше того же Тора. Конечно, фильм коцаный, но тут уже даже не студия виновата. Просто не свезло. А вот сравнить этого с кубиками с Локи - это ж как укуриться надо. Там нет ничего общего. Этот злодей работает по принципу "я уничтожаю, потому что я уничтожаю". Это все глупо выглядит.
-
-
30.01.2018 в 13:15Вот да. Томас делает. Хрен знает что и зачем, но тупо идет и делает. Никаких размышлений за его деланьем не стоит. Этот персонаж туповат по концепту. Не особый выбор на главного героя, если честно. Либо надо было делать героями троих, скажем, и уделять им поровну времени.
Фу, а вот про шиз как-то некрасиво. Неэстетично это)) Почему нельзя было сделать это красиво?)
-
-
30.01.2018 в 13:24Про одежду чудобабы. Шо поделать, если в комиксах у нее такой боевой наряд. Хотя юбку могли сделать и подлиней
Про злодея. Я сравнивала их по принципу: "первый злодей комиксной команды". Хотя ясен хрен, что они несравнимы от слова совсем.
Вообще, мне все три фильма понравились. Потому что их я смотрю не ради умных мыслей, а ради развлечения (хотя ОС до сих пор вгоняет меня в фейспалмные мысли).
Про коцаный фильм: а кто виноват ежели не студия? Согласовывать все надо с кастом (в частности, с Кэввилом. Он же усища не брил из-за контракта с Парамаунтами).
-
-
30.01.2018 в 13:34И это так забавно, когда актера-то я очень люблю, но перс
Для меня был герой, поэтому я и читала. Если бы не Ньют, я бы забила.))
Не знаю.
Хотя смерть Терезы очень красивая в фильме, а в книге ее просто камнями задавило. Мвахаха
А вот смерть Ньюта лучше в книге. Намного драматичней.
-
-
30.01.2018 в 14:39правильнее воспитываете своих детей! А то вырастут в ...лучше не озвучивать.
Вот уж такой мысли я в этом шоу не узрела. Один-то вел себя так, будто он прав в любом случае. Т е его такие дела в принципе устраивали. Это вот брательникам пришлось расхлебывать, а вовсе не папане. Хелль стала такой, как от нее требовалось, ее-то вина в чем. Она выжила и пришла дать всем по щам за "счастливое детство".
Про одежду чудобабы. Шо поделать, если в комиксах у нее такой боевой наряд. Хотя юбку могли сделать и подлиней
Я знаю про одежду, но все равно. Если вы претендуете на феминизм, неплохо бы этому соответствовать. И вообще не пора ли хоть до какой-то степени изжить стриптиз и проституцию среди женщин супергероев?) Оденьте их хотя бы))
Я сравнивала их по принципу: "первый злодей комиксной команды". Хотя ясен хрен, что они несравнимы от слова совсем.
Я вообще не могу понять, что там можно сравнивать было. Рога если только, и те у Локи лучше))
Вообще, мне все три фильма понравились. Потому что их я смотрю не ради умных мыслей, а ради развлечения (хотя ОС до сих пор вгоняет меня в фейспалмные мысли).
ОС показал такое абсолютное дно, какого не достигал ни один фильм по комиксам даже в стародавние времена. Бэтмен с сосками отдыхает на фоне этих) Фильмы ничего, в принципе, но сюжета как такового в них нет.
а кто виноват ежели не студия? Согласовывать все надо с кастом (в частности, с Кэввилом. Он же усища не брил из-за контракта с Парамаунтами).
Сценарист выебывался и вмазывался прямо на площадке. Это тоже вина студии? Они раз дали отгул, два дали отгул, но результата ноль. Потом там еще что-то было. Потом снова разногласия и т д. Там каша была полная.
-
-
30.01.2018 в 14:44он на протяжении всей книги меня подбешивал.))
Он меня за четыре часа фильма выбесил в ноль, что уж говорить про книгу, где его в разы больше))
И это так забавно, когда актера-то я очень люблю, но перс
Актер - единственное, что этот персонаж спасает. Если бы играл кто-то слабее Дилана, это бы ухнуло сразу. Она и вторая часть выезжает на Дилане с Гилленом, остальные вообще не тащат, сюжет умора. А кому-то банально не дают времени даже. Не, ну финал меня впечатлил. Корпорация была хорошей, но это уроды убили целый вид...бля. Чем думал автор, когда это писал?)
Для меня был герой, поэтому я и читала. Если бы не Ньют, я бы забила.))
В книге он был наверняка куда интереснее, чем в фильме.
Хотя смерть Терезы очень красивая в фильме, а в книге ее просто камнями задавило. Мвахаха
Теперь для чайников. Кто такая Тереза?)) Мои познания в именах органичиваются Томасом, Дженсоном и Ньютом)) Больше по именам никого не помню.
А вот смерть Ньюта лучше в книге. Намного драматичней.
И в чем там разница?
Ты, выходит, уже в кино на это ходила?
-
-
30.01.2018 в 14:50Одину КАТЕГОРИЧЕСКИ нельзя доверять детей! Он - самый главный злодей КВМ (нуашто?)
Про одетых супергероинь: Бри Ларсон - Капитан Марвел очень даже одетая.
Про феминизм. А некоторые феминистки не против того, чтобы выкладывать свои голые фотки и так далее. Это же их дело. Они так своим телом гордятся (ну, если со стороны на их поведение некоторых посмотреть). А вообще, все феминистки разные (поэтому уже даже я их понять не могу. А я пытаюсь по возможности всех понять).
Ладно, не буду споритДа и трешугарные комедии в принципе не твое от слова "совсем", как я понимаю
-
-
30.01.2018 в 14:56Прости, но с моей колокольни да. Они должны были поставить того, кто бы контролировал этого сценариста, а не доверять ему. По-отвнственней надо быть. Зато ДиСи снова хоронят, а в студии начались перестановки из-за спорных решений.
Марвел же контролирует каждый шаг своих сценоров. Да, на выходе конвеер. Да, фастфуд. Зато как развлекалово в любом случае прекрасно работает на большинство.
У ДиСи нормальных развлекательных фильмов только два: ЧиС и Чудобаба. Лига относительно нормальный фильм. БпС и ОС (особенно последний) дно.
-
-
30.01.2018 в 15:05Они и поставили. Но если чел хочет вмазаться и уйти в запой, то он это сделает вне зависимости от контролирующих. Они-то выбрали, вроде, нормального на вид чувака, который уже работал над другими проектами, а тут бац. Студии стоит пересмотреть политику и вообще поведение. Я читала, что там многовато блата развелось, потом с творческими решениями там шла протекция, а не выбор достойного.
Марвелл контролирует до первого такого вмазывальщика))
ЧиС это Человек из стали? Ой, не знаю, я не люблю этот фильм, прямо вот вообще не люблю. Лига и Чудобаба норм. Надеюсь, что следующие будут получше и поглубже.
Отряд просто развидеть надо)
-
-
30.01.2018 в 15:07Ну а Лига...тоже прекрасное шоу (поневоле), но у меня после него ничего не осталось. Не зацепило. Вообще никак.
-
-
30.01.2018 в 15:08Фильм же просто развлекательный эффектный экшен. Третий уж точно лучше 2!
Лучше пускай они спасли иммунов и начали новую жизнь, чем версия с Адам и Евой.
Теперь для чайников. Кто такая Тереза?))
Девчонка которая их предала и еще была в первой части единственной в лабиринте.
И в чем там разница?
Драматично и не так глупо.
Ты, выходит, уже в кино на это ходила?
Да, на др D
У меня отзыв написан даже)
-
-
30.01.2018 в 15:08-
-
30.01.2018 в 15:10Одину КАТЕГОРИЧЕСКИ нельзя доверять детей! Он - самый главный злодей КВМ
Это да, он в одиночку все похерил) Но что-то незаметно, чтобы он занимался воспитанием. И где тогда была маман?
Бри Ларсон - Капитан Марвел очень даже одетая.
Что, даже не в стрингах?)) И такое бывает?)
Про феминизм. А некоторые феминистки не против того, чтобы выкладывать свои голые фотки и так далее.
Насколько я поняла, феминистки против объективации. А голые фотки выкладывают тогда уже не феминистки, а просто примазывающиеся.
Да и трешугарные комедии в принципе не твое от слова "совсем", как я понимаю
Нет, я как раз люблю треш. Но я люблю трешевый треш типа НК и Банши, а не экранизацию фанфиков в скетчах, как это сделали в Торе.
-
-
30.01.2018 в 15:11Вообще, я за съемками не особо следила.
Вообще, именно это:
Студии стоит пересмотреть политику и вообще поведение. Я читала, что там многовато блата развелось, потом с творческими решениями там шла протекция, а не выбор достойного.
Я имела в виду, когда говорила, что это вина студии. Нормальный, не нормальный, но они же должны были увидеть неполадки.
-
-
30.01.2018 в 15:18C сюжетом очень странно. Я так и не понял, что хотел донести автор.
Просто если так подумать, то у автора очень странная основная идея)) И можно ли это назвать антиутопией, если все кончается таким пиздецом))
Фильм же просто развлекательный эффектный экшен. Третий уж точно лучше 2!
Картинка красивая, ага. Это по фильмам видно сразу. Эти кадры с постапокалиптическим миром и разваливающимися зданиями посреди пустыни - прямо круто. А лучше второго фильма сделать ума много не надо. надо всего чуток смысла добавить))
Лучше пускай они спасли иммунов и начали новую жизнь, чем версия с Адам и Евой.
Тогда, видать, недостаточно героично. Типа, сами спаслись, а других бросили) Но и это тоже не спасение, блин))
Девчонка которая их предала и еще была в первой части единственной в лабиринте.
Аааа. Так это Белла местного розлива) Значит, ее зовут Терезой. Ну и фиг с ней, ее не жалко. А с кем же тогда остается гг, если не с ней? Я думала, что с этим чучелом он и остается.)
не так глупо.
Я так понимаю, что глупые смерти - конек автора))
У меня отзыв написан даже
О, надо зайти)
-
-
30.01.2018 в 15:18А клип по чему и кому?
-
-
30.01.2018 в 15:21если ты про Снайдера, то у него вроде бы в время съемок дочка умерла.
Не, не про него. там другой кто-то тоже выделился. Да и опять же, студия не могла знать о смерти дочки в будущем, пришлось подстраиваться. Им просто не повезло. Я помню, когда чихвостили Лигу, целую статью писали про всю бяку, чтобы на съемках)
Видимо, верхушку Студии все устраивало, пока они были наверху, что бы внизу ни творилось. Но особенность таких систем в том, что рушатся они как-то сразу, а не постепенно.
-
-
30.01.2018 в 15:24Фригга? Вот честно, не знаю, но по моим (да что уж там! фандомным) хэканонам Фригга воспитывала Локи, Тора воспитывал Один...И Хела не является дочкой Фригги (скорее всего Один решил вступить во второй брак, а все что было до него отправить в тартарары), а ее Один воспитывал.
Что, даже не в стрингах?)) И такое бывает?)
Бывает. Там в Марвеле все героини так или иначе не в стрингах: Вдова не в стрингах, супергеройский костюм Ведьмы - не стринги. Костюм Осы - не нижнее белье. Капитан Марвел....в бытность Мисс Марвел она ходила в купальнике, но с недавних пор носит закрытый костюм
Насколько я поняла, феминистки против объективации. А голые фотки выкладывают тогда уже не феминистки, а просто примазывающиеся.
Против того, чтобы их объективизировали. То есть, если женщина надела миниюбку или топик с вырезом, если не против сделать селфи в купальнике, то это её дело. То есть, с их колокольни, кяп, это просто гордость собой, а не объектиизация.
То есть, если девушка ведет и подает себя как легкодоступная, то это не она иновата в том, что её таковой считают, а только объектиизатора.
Вообще, я могла что то напутать, но со стороны выходит все так. Поэтому я ко всем этим феминистическим штучкам (особенно Голливуда) отношусь скептически.
Вообще, я не воспринимаю Диану как икону феминизма. Чудо-Женщина — это простой приятный фильм с приятными актерами. Это как назвать Тора образцом мужественности и мачизма.