Еще несколько фотографий со съемок хоррора «Оно» по Стивену Кингу, впервые экранизированного в 1990 году. Режиссером выступает Андрес Мускетти («Ведьма с Лайм-стрит», «Мама»), а образ зловещего клоуна Пеннивайза примерит Билл Скарсгард.
По сюжету, в маленьком городке в Мэйне семеро детей, также известные как Клуб Неудачников, должны противостоять лицом к лицу не только личным проблемам, но и хулиганам, а также монстру в виде устрашающего клоуна Пеннивайза.
Сценарий написал Гари Доберман, работавший ранее над «Проклятием Аннабель». В каст также вошли Джейден Либерхер, Уайетт Олефф, Джереми Рэй Тейлор, Финн Уолфхард и другие. Релиз состоится 8 сентября 2017 года.
-
-
18.10.2016 в 16:33-
-
24.10.2016 в 10:44А я не против того, чтобы переснять это. Более того, ситуация-то такова, что это будет не переснять, а снять, ведь тогда снимали для тв, и там не было ни рейтинга возрастного, ни денег на съемки, ни спецэффектов, ни собственно сюжета книжного. Это было больше фантазией на тему, чем чем-то снятым по книге.
Не внушает доверия кандидатура этого сценариста. Сценарий "Аннабель" крайне невнятным получился, как и сам фильм в конечном итоге.
Визуалка в Аннабель получилась ничего, а сценарий тут писать этому чувачку не придется. Может, фантазии у него и не так чтобы много, но в книге Кинга сюжет уже есть, его только чуть адаптировать, а адаптируется он легко под любое время, кстати. Главное, чтобы он готовое не испортил) Хотя, я бы конечно, предпочла того предыдущего режиссера, он любит Кинга и снял бы с душой.
-
-
24.10.2016 в 15:43-
-
24.10.2016 в 16:14Когда режиссер любит те произведения, которые берется экранизировать, тогда действительно хорошее кино получается, чем когда снимают просто ради бабла.
Не всегда. Иногда чрезмерное обожание вырождается в нечто неудобоваримо-фанатское. Такое, что фанфики отдыхают. Лучше вдохновленный нейтралитет. Я слышала, что предыдущий запросил огромный бюджет, который посчитали несоразмерным.
Я не очень люблю ремейки, так чтобы каждому поколению по своей версии. В редких случаях действительно что-то стоящее получается.
Вот и я о том. Ведь вполне может выйти что-то стоящее. Ведь даже из Бэтмена хоть и на сотой попытке, а получились фильмы Нолана.) а Оно тогда снималось на отвали и с нулевым бюджетом. Может, хоть тут выйдет действительно ужастик. Да и фотка клоуна не такая плохая, хоть и разительно отличается от сериальной версии 90 года.
-
-
24.10.2016 в 17:33-
-
26.10.2016 в 15:22Нолановский Бэтмен - приятное исключение.
Его фильмы шикарны. Нолан показал, что и комиксы можно снять круто и продуманно, а не как движущуюся картинку. Его трилогия войдет в историю. Впрочем, уже вошла)
По поводу "Оно" ничего не могу сказать. Первую экранизацию я не смотрела
Зря. Тот еще ужастик, хоть и делан без откровенно жестоких хорроровых сцен. Клоун там просто образцовый. А вот эфекты подкачали, да и сюжет очень упростили, чтобы подогнать под тв. Нет, это можно переснять, даже стоит, я думаю.
Взять хотя бы "Властелин колец" или "Гарри Поттера". Для меня все идеально с этими актерами. Других версий я бы ни за что не хотела.
Эти вообще вне конкуренции. Это классика нашего кино, их действительно нельзя трогать. Властелин Колец итак хорош. Переснимать его можно будет только ради бабла на имени, ведь лучше сделать уже вряд ли возможно. А вот в ГП, в фильмах я имею в виду, много косяков и сильных отхождений от книг. Плюс, англичане зажлобили эффекты, а люди там вышли истеричными. Может, это преступление, но хотелось бы более приближенной к книгам версии, плюс, хороших эффектов магии, а то эти цветные полосочки порой вызывали улыбку. Если убрать звук эпического сражения на этих кадрах, то покажется, что они заснули) ГП-то вообще выехал на книгах, а не на том, что фильмы дюже хороши. Вот с Властелином Колец вышло как раз наоборот.
-
-
26.10.2016 в 17:00-
-
28.10.2016 в 09:30У меня любимая вторая часть ГП. Только первые книги в экранизация и можно назвать относительно хорошими. То, что следовало прямо с 4 части, было уже ближе к наркотической фантазии по ГП, чем к книгам. Начать уже хотя бы с того, что снято отнюдь не профессионально, слишком затемненная пленка, не увязанные события, отсутствие спецэффектов. Мне не нужно в плане спецэффектов чего-то как в Трансформерах, но эти бюджетные тоже перебор. Все-таки, хоть минимум необходимого из книги должен был быть. А то вышло не так чтобы и зрелищно. И ведь снимала Англия и Кингстона, но там все на уровне и выше. А тут кроме цветной линии от палочки, ничего и нет почти. Если переснимать, то снимать действительно по книге без излишних переиначиваний, чем последние части святили совсем уж ярко. Вот Питер Джексон пусть переснимает. он умеет экранизировать книги. Властелин вышел шедевральным и не в последнюю очередь потому, что он знал и читал то, что экранизировал. Он не добавлял лишнего.
-
-
28.10.2016 в 18:27-
-
31.10.2016 в 09:51Джексон снял "Властелина колец" шедеврально, но он свои идеи тоже вносил.
Это да, но я имею в виду то, что эти идеи не были лишними с точки зрения повествования, все они вписывались в контекст. А линия Арвен с Арагорном и в книге была, но очень уж мельком. Гарри Поттер же полон всякой лажи, которая даже с логикой не совместима, она противоречит даже самим законам нарисованного мира. В ГП очень много передергиваний, которые влияют на восприятие общей картины, а такого надо избегать. Одно только колдовство вне пределов школы, на которое почему-то в 3 части забивают, чего стоит. И это не просто добавление, это откровенная лажа. Вот без такого снимать надо.
Спецэффекты можно было получше сделать, но я бы не хотела чтобы фильмы переснимали. У меня герои "Гарри Поттера" и "Властелина" тесно связаны с актерами, которые их
А я в случае экранизации неудачной, буду рада только если это переснимут, ведь это даст надежду на то, что получится что-то годное. Актеры же вторичны, я привыкну к любым, лишь годный фильм был. Детство-не детство, для меня детство - это книга, в первую очередь, а фильм уже вторичен, плюс, он неудачный. Но пока никто его не продаст, да и права будут стоят безумно, ведь это целый тренд.