Знаете
извечную историю оправданий чего-то плохого? К примеру, тв рейтингов и
показателей. Виноваты не мы, это так вышло, это случайность, а вот в тот день,
это вот они виноваты… и т д. Вот и тут совсем недавно наткнулась на новость о
том, что кто-то из фанов Отряда создал петицию о том, чтобы закрыть сайт rotten tomatoes из-за того, что они якобы
отталкивают аудиторию от просмотра сего шедевра. Сайт Томатов существует уже
многие годы, но пока никто не додумывался обвинить их в таком, какие бы
показатели фильмам сайт ни ставил. Стоит отметить, что сайт ставит по оценкам критиков
других изданий и по оценкам аудитории, которая на сайте пишет и голосует. Так
что обвинить собственно сайт – это дураком надо быть. Можно их также обвинить,
что они погоду плохую наколдовывают, и на премьеру многие из-за этого не идут))
Что еще глупее, так это что желающих подписать эту гениальную петиции нашлось
17 000. Вот столько там пока набралось дураков. Смысл петиции и
требований заключается в следующем. Не секрет, что критики опустили Отряд ниже
плинтуса. Из всех ревью критиков на томатах выходит оценка в 27%, т е вот
настолько фильм смотрибелен по их мнению. Также присутствует множество ревью
зрителей, среди которых 5+ не так чтобы много (я сама читала несколько страниц),
т е фильм и по зрительским оценкам на пять никак не тянет. Но разве для фанатов
это аргумент? Нет, «виноваты не мы», «это все они, Марвел», «вы просто не
любите DC», «вы не понимаете, какое это искусство» и прочее интересное можно
встретить в обсуждениях. Доходит и до откровенного маразма типа заговора сайта
с Марвел. То, что фильм просто действительно не катит на высокую оценку, народ
принять не может, зато говорить о том, что это все плохие оценки критиков и
злых зрителей отталкивают аудиторию, говоря им не смотреть это, и вот потому у
Отряда не такие и хорошие показатели в сравнении с предыдущими DC, не говоря уже о Марвел, у них
выходит быстро. «Секретная жизнь домашних животных» заработала полмиллиарда)) У
Отряда еще часть сборов впереди, но они уже проиграли и Бэтмену против
Супермена. На следующие выходные они упали в прокате на 40 процентов.
Специалисты пророчат им прибыль в районе 300-350 млн, что итак очень неплохо,
учитывая, что их бюджет около, насколько я помню, 128 млн, т е они полностью
себя окупят, и на продолжение денег хватит. Но опять же, до Марвел им очень далеко,
и, видимо, это не дает покоя. В обсуждениях можно встретить разных чудиков,
которые могут предложить воистину фантастические причины для этого. Например,
что Марвел – это сказка про пенек-пирожок, вырванная из другой волшебной реальности,
а DC могучи тем,
что у них все как будто реально. И вот тут даже я зависла. Учитывая, настолько
Отряд не дотягивает до трилогии Нолана, назвать это приближенным к реальности,
по сути, сравнивая два комикса, из которых каждый абсолютно вырван из
реальности… Люди, ну блин! Вы хоть аргументы подбирайте) Очень повеселила еще
одна теория заговора, из которой следует, что сайт продался Марвел, чтобы
уничтожить конкурентов. Самое смешное тут то, что как раз Ворнер Бразерс,
экранизирующие DC, владеют частью пакета Томатов, а не Марвел)) Короче,
оправдаловка идет полным ходом, и самые ярые как раз есть самые обиженные.
Только в этот раз гонят волну на сайт, который смеет выкладывать все, а не
только положительное. Разумеется, об удовлетворении петиции даже речи не идет,
но какой идиотизм… И сразу виден уровень зрителей-борцов. Не зря писали в
Штатах, что с демографией не тинейджерской у фильма дно, и что кроме детей и
тинейджеров Отряд мало кто смотрит. Вот и подтверждение этого самого
написанного. Никто же не мешает говорить, что вам это нравится, но, как и говорил Эрик Картман, "иногда надо просто зачморить тех, кто думает иначе", и воистину его слова войдут в историю.) Разумеется, есть и прослойка тех, кто в старшем возрасте готов
сходить и посмотреть чисто ради картинки и, не задумываясь ни о чем, но они
сразу теряются на фоне такого вот большинства. И в чистом остатке остается вот
это.
https://editorial.rottentomatoes.com/article/box-office-bad-sells-as-squad-sets-records/
https://www.rottentomatoes.com/m/suicide_squad_2016/
http://comicbook.com/2016/08/04/petition-to-shut-down-rotten-tomatoes-withdrawn/
И вот что собственно критики изданий пишут.
https://www.rottentomatoes.com/m/suicide_squad_2016/#all-critics-numbers
-
-
16.08.2016 в 10:04Ну а как ещё оценить фильм, сюжет которого был потерян где-то между съёмками, пересъёмками, досъемками, нарезкой, обрезкой и финальной сборкой?
Фильм оценили только преданные фанаты ДиСи, которые из принципа кричат, что их фильмы лучше. И подросткам, которые привыкли ориентироваться на то что модно, не имею собственного мнения, а фильм прорекламировали на славу. Ну и немногим кто пошел на фильм чисто убить время, не ожидая ничего грандиозного.
Да, в фильме есть несколько не плохих моментов, но он никак не тянет на мега крутой фильм года, который так активно нам обещал грандиозный промоушен.
-
-
16.08.2016 в 10:36Я вообще не поняла, что у них там было со съемками. Ересь одна. Что там кто левой пяткой переснимал и монтировал.. Вышел как будто двухчасовой клип с ютьюба, сделанный любителем, без сюжета, без содержания. 27% это еще не такой плохой показатель при таком содержимом)
ДСшники действительно из принципа возникают, они и сами вряд ли в большом восторге потому, что кроме "все классно и все классные" им сказать как-то и нечего. Да и весь фильм был для подростков, которые пойдут чисто ради Харли и Джокера, хотя с Джокером им и тут свинью подложили. Короче, лепили корявыми ручонками, и все эти крики лишь это доказывают.
Везде есть что-то хорошее, просто здесь этого было катастрофически мало. Трейлер обещал нечто совсем иное, а что вышло.. Столько денег вложили в рекламу. Сдается мне, что реклама эта не окупилась.
-
-
16.08.2016 в 10:53-
-
16.08.2016 в 10:57-
-
16.08.2016 в 11:25Они переписывали сценарий и делали пересъёмку после выхода БпС. Срезали огромное количество сцен, которые были в трейлерах. И трейлеры получились реально интересней))
-
-
16.08.2016 в 13:00Это тоже самое, что ну мне наоборот противен до жути Дедпул, у которого рейтинги высокие и всем тащаться.Ну пускай тащатся.Но орать,что дерьмо и не справедливо занял позиции - бред!
Меня вообще сейчас раздражает как все поливают Отряд Самоубийц. Просто массовое фууу.
Хотя и постоянное восхваление,тоже мазолит глаза. ОМГ
-
-
18.08.2016 в 08:46Идти я не хочу, но посмотрю обязательно)) Я эту анимашку ждала с трейлера. И все ее хвалят. Критики даже писали, как я читала, что этот мульт даже больше для родителей, чем собственно для детей.)) Его уже признали одним из лучших на эту тематику за все время. Мне в трейлере так понравились тот злой кролик и персидский кот, который еду в миске отшвыривал))
кстати, вчера читала, что сменили режиссёра и весь отснятый материал с Джокер (почти час) просто вырезали в угоду хоть тому же дедшоту в исполнении Уилла Смита.
Народ писал об этом. Вот и подтверждается история про то, что Смитта облизывали, иначе не было бы у него столько времени в ущерб другим. А Лето, видать, не так крут, вот и пошел под нож)
-
-
18.08.2016 в 08:49Вот, кстати, да. Трейлеры действительно сильно отличаются. Я сначала внимания на это не обратила, но ощущение какое-то смутное осталось. А вот в чем еще дело. Причем, хорошие кадры вырезали. А из остатков слепили то, что показали. Очень неправильно выбрасывать такие крутые кадры, ведь там и съемки эффектов были огого, столько денег туда ушло.
-
-
18.08.2016 в 08:56персидский кот, который еду в миске отшвыривал)) - это кошка, её звали Хлоя. Бедная хозяйка едва поднимала такую тушонку.
Вот и подтверждается история про то, что Смитта облизывали, иначе не было бы у него столько времени в ущерб другим. А Лето, видать, не так крут, вот и пошел под нож) - Джаред как-то пару-тройку лет назад становился то ли лучшим актёром, то ли красивым актёром (по всяким многочисленным опросам), но я его как-то не воспринимала. Да и борода, с которой он постоянно щеголяет, ему не идёт до ужаса. А Уилл Смит, это - Уилл Смит. Он же "людь в чёрном".
-
-
18.08.2016 в 08:57Вопрос вкуса тоже, я полагаю. Понравился, не понравился. Никогда не будет того, чтобы понравилось всем. Просто реагировать надо как-то адекватно. Я, например, среди тех, кто Отряд поливает, и это мое мнение)) Но я написала пост, я успокоилась. Если бы мне на глаза не попалась такая вот дикая новость, я бы об этом забыла бы уже давно как о страшном сне. Посмотрел - забыл. Но такое...просто вымораживает. И ведь самое дикое, что в это верят, либо они сами внушают себе в это верить. И так стремятся подавить, заставить думать также, зачмарить.
Дэдпул тоже вещь явно на любителя, да плюс еще на того, кто знает комиксы от корки до корки. Я не из таких, и я больше половины шуток вообще не поняла, но некоторые моменты были ничего, а некоторые прямо веселые. Но я же не говорю, что те, кому это нравится, прямо прописные дебилы, и все это заговор. Сдерживаться как-то надо.
-
-
18.08.2016 в 09:04кролик просто душка. Там ещё был свин Татух.
Свина в трейлере не помню, но то, что надо домашними свинюшками из-за Клуни смеяться будут еще долго - это факт))
это кошка, её звали Хлоя. Бедная хозяйка едва поднимала такую тушонку.
Еще бы, там даже лапки утопали в тушке) Но ведь и это взято из жизни, я столько таких котов в нете видела.
Джаред как-то пару-тройку лет назад становился то ли лучшим актёром, то ли красивым актёром (по всяким многочисленным опросам), но я его как-то не воспринимала.
Он где-то еще снимался? Я его помню только по достаточно старому фильму про оружейного барона с Кейджем, больше я его нигде не видела, так что оценить игру не представилось. И здесь, глядя на Джокера, я не могу сказать, хорошо или плохо он играет просто из-за того, что сделали с кадрами с ним)) Думаю, играть он умеет, только вот возможности это продемонстрировать ему не дали.
А Уилл Смит, это - Уилл Смит. Он же "людь в чёрном".
Да, крутой пахан. И самомнение такое же, иначе столько не требовал бы. Очень сомневаюсь, что ему дали столько времени чисто по доброте душевной.
-
-
18.08.2016 в 09:15Но ведь и это взято из жизни, я столько таких котов в нете видела. - понятное дело.
Он где-то еще снимался? - я даже не знаю где. Я только имя его постоянно слышала, а вот фильмографию как-то упустила из виду.
Думаю, играть он умеет, только вот возможности это продемонстрировать ему не дали. - я тоже на это надеюсь. Где бы увидеть те материалы, которые вырезали.
Да, крутой пахан. И самомнение такое же, иначе столько не требовал бы. Очень сомневаюсь, что ему дали столько времени чисто по доброте душевной.
- как пить дать. Мне порой казалось, что я не про Отряд самоубийц смотрю, а про Дедшота в окружении кучки народу.
-
-
18.08.2016 в 09:25Татух не домашний. Он помощник злого кролика.
У кролика есть своя банда. круто)
Я только имя его постоянно слышала, а вот фильмографию как-то упустила из виду.
Значит, снимался в том, что мы не смотрели. Может, мелодрамы какие-то, но я такое не смотрю.
я тоже на это надеюсь. Где бы увидеть те материалы, которые вырезали.
Думаю, при всем том, что сейчас на них выливается, им же самим и выгодно их выложить, чтобы хоть как-то поддержать интерес. Добавят к какой-нибудь очередной "режиссерской версии", как это обычно делается. Им же еще сольник Харли продвигать, как я поняла.
как пить дать. Мне порой казалось, что я не про Отряд самоубийц смотрю, а про Дедшота в окружении кучки народу.
Вот-вот, в точку. Слишком уж много. И сюжет какой-то с претензией на его офигенную мораль и переживательность. Ему в конце фильма надо сходить на кушетку поплакаться психологу, ей богу. Если это злодей, то что-то хилые у нас злодеи.
-
-
18.08.2016 в 09:34Значит, снимался в том, что мы не смотрели. Может, мелодрамы какие-то, но я такое не смотрю. - даже сказать не могу.
Им же еще сольник Харли продвигать, как я поняла. - ого! Харли, надеюсь, не одна будет, а с Джокером.
Им же еще сольник Харли продвигать, как я поняла. - проще было сольник сделать.
-
-
18.08.2016 в 09:46там о-очень мощная банда
а в чем вообще там сюжет?
ого! Харли, надеюсь, не одна будет, а с Джокером.
Ну, я тоже надеюсь, иначе смысл? Он же и был постоянной частью ее жизни. Если уж они и тут умудрятся снять ее чокнутую жизнь без Джокера, то прямо тушите свет.
проще было сольник сделать.
Надо было с самого начала делать сольники, чтобы народ хоть понимал, кто там кто. На паре фильмов не разорились бы, все равно ведь сейчас сольники пойдут, хотя надо было делать их раньше.
-
-
18.08.2016 в 10:11Ну, я тоже надеюсь, иначе смысл? Он же и был постоянной частью ее жизни. - вот и я очень надеюсь.
Надо было с самого начала делать сольники, чтобы народ хоть понимал, кто там кто. - так а о чём? Мы б хоть кого-то знали. А то я из DC только Бетмена с Суперменом знаю. Ну и тех злодеев, что вокруг них крутились.
-
-
18.08.2016 в 10:47Звучит интересно. Мне уже нравится банда кролика) Борцы против людей, это ж надо) Здорово. Почему-то всегда собак изображают героями и спасителями, а котов - злыми.
А то я из DC только Бетмена с Суперменом знаю. Ну и тех злодеев, что вокруг них крутились
А там много злодеев?) Я знаю только Джокера да эту с лианами, да и все.
-
-
18.08.2016 в 11:05А там много злодеев?) Я знаю только Джокера да эту с лианами, да и все. - Пингвин. Что касается злодеев, надо Готем смотреть. Так как раз становление героев и злодеев DC.
-
-
18.08.2016 в 13:32Джаред снимался у Аронофски в "Реквиеме по мечте". Это один из его самых известных фильмов, потом "Господин никто", "Александр", ну и конечно же "Далласский клуб покупателей", где они с МакКонахи на двоих "Оскары" взяли.
Да, крутой пахан. И самомнение такое же, иначе столько не требовал бы. Очень сомневаюсь, что ему дали столько времени чисто по доброте душевной. Неудивительно, что ему там столько времени дали. Мне кажется, это все еще и последствие той мега-заварушки, которую его жена перед "Оскаром" устроила, типа бедного Уилла незаслуженно мимо "Оскара" прокатили, сплошь белые в номинациях.
-
-
18.08.2016 в 13:42Всем не угодишь.
Это твой дневник, ты можешь спокойно написать гневный отзыв и все. Не всем может понравится.
Я просто убиваюсь, что просто море грязи насчет него собралось.
Как и дебилы те,кто не понял, что фильм шикарен, так и дебилы, кто думает, что он офигенен.
Зачем?
Я никогда не понимала этого.
-
-
18.08.2016 в 14:09-
-
23.08.2016 в 09:10Джаред снимался у Аронофски
А ничего так у него карьера, я думала у него пара фильмов от силы, а тут целая фильмография. Правда, не уверена насчет того, что он актер на Оскар.
Мне кажется, это все еще и последствие той мега-заварушки, которую его жена перед "Оскаром" устроила, типа бедного Уилла незаслуженно мимо "Оскара" прокатили, сплошь белые в номинациях.
Ох, как мне надоедают эти заварушки на тему дискриминации, все они одинаковые. Не думаю, что Отряд озаботился Оскаром или дискриминацией, скорее всего актер согласился участвовать в этом бреде только на ведущей роли, иначе посчитал, что он слишком крут.
-
-
23.08.2016 в 09:16У фанатов комиксов достаточно неадекватная аудитория. Это те, кто вырос на них, кто с детства от них тащился. И огромное количество тех, кто так и не вырос с тех пор. И как и в каком-нибудь убогом сериале шипперы, вот так и тут "истинно верующие" в голос вопят, обливая грязью всех, кто против. Вот эти, например, ощущают несправедливость по поводу успехов Марвел и каждому новому провалу DC. Мне этого тоже не понять, но для них это прямо как смысл жизни. А вот обливают говном, на мой взгляд, заслуженно. Если хоть немного копнуть в сюжет и прочее, то там хвалить вообще будет нечего. Если вообще задуматься и проанализировать, фильм-то действительно днищенский, разве что картинка и есть.
-
-
23.08.2016 в 11:12Не знаю, как у них там было на самом деле. Думаю согласился он скорее всего ради большого бабла, как впрочем и все актеры, которые снимаются в комиксах, так как никакой художественной ценности эти фильмы не несут. Может и "дискриминация" как-нибудь косвенно повлияла. Кто знает, может первоначально не Смит планировался центральным персонажем "Отряда", да и с Джаред наснимали кучу сцен, а в финальный вариант впихнули хрен да маленько. А тут так к месту был тот скандал, вдруг продюсеры решили "надо больше черных снимать", чтобы по поводу дискриминации не докапывались. Много можно вспомнить комиксов, чтобы там черный актер был в главной роли? Мне на ум только "Женщина-кошка" с Халли Берри приходит.
-
-
23.08.2016 в 11:25Джаред редко снимается, поэтому многие его скорее знают как фронтмена "Марсов", а потом уже как актера. Актер он очень даже неплохой, играет на совесть
Я его и узнала как участника группы "Марсов", даже удивилась, когда узнала, что он еще и снимается. Я видела пару его ролей где-то. из них запомнился только Барон. Но не могу сказать, что там прямо какой-то талант. Его оскарной роли я не видела, но из того, что знаю, на Оскар там не тянет, на мой взгляд. Джокер тоже мутный и непонятный. Трудно судить.
Не знаю, как у них там было на самом деле. Думаю согласился он скорее всего ради большого бабла, как впрочем и все актеры, которые снимаются в комиксах, так как никакой художественной ценности эти фильмы не несут.
А мне почему-то его история напоминает истории многих "ветеранов" кино, мужчин, имеется в виду. Что тот же Уиллис, что Сталоне, что Круз и т д приходят к одному и тому же. Они начинают сниматься в фильмах, где они обязательно основные и нереально офигенны, или за неимением таких предложений сами снимают фильмы, где они в главной роли и нереально офигенны. Вот и Смитт идет той же проторенной дорогой - он всегда именно должен быть офигенен и на основном плане. Думаю, других ролей он и не рассматривает. Так что если студия его приглашала, то автоматически соглашалась на все его закидоны.
Может и "дискриминация" как-нибудь косвенно повлияла. Кто знает, может первоначально не Смит планировался центральным персонажем "Отряда", да и с Джаред наснимали кучу сцен, а в финальный вариант впихнули хрен да маленько. А тут так к месту был тот скандал,
Думаю, эти скандалы не волнуют там уже никого. Реально никого потому, что все прекрасно знают им цену. А комиксы так и писались, что там белых большинство, тут и удивляться нечему. Я так поняла, что Джокера резали не из-за дискриминации, а из-за того, что сказали критики. Еще ведь эпопея началась с первым фильмом БпС, его тоже нехило облили. Джокер в кадрах давал какую-то нагрузку и жестокость. Я слышала про сцену, где он бил Харли. Но когда меняли с "серьезного" БпС и более серьезного Отряда на Отряд 13+, все сцены и пошли под нож. Помимо прочих причин. Дискриминацию я даже не считаю - это тема чисто для газет, на ней не заработаешь.
-
-
23.08.2016 в 11:38Я "Барона" и "Отряд" не смотрела, поэтому не могу судить, как он сыграл там. Но мне очень понравились его роли в "Реквиеме", "Клубе" (Бойцовском и Далласском), "Господине Никто". Он, конечно, не гениальный актер, но талант у него есть и драматические роли ему удаются. А кого в принципе сейчас можно причислить к разряду мега-гениальных актеров, у кого каждая роль на "Оскара"?
Что тот же Уиллис, что Сталоне, что Круз и т д приходят к одному и тому же. Они начинают сниматься в фильмах, где они обязательно основные и нереально офигенны, или за неимением таких предложений сами снимают фильмы, где они в главной роли и нереально офигенны.
Проблема таких актеров как Уиллис, Сталлоне, Круз в том, что как они 20-30 лет назад начали сниматься в одном амплуа, так и продолжают штамповать один и тот же образ, только название фильма меняется. Во всей их фильмографии может с трудом получится отыскать хоть один достойный фильм. Круз где-то в начале своей карьеры был интересен ролями в "Интервью с вампиром", "С широко закрытыми глазами", "Последний самурай", а потом просто скатился с бесконечными сериями "Миссии".