....только без преступлений и практически без собственно Гриндевальда.
Зато я знаю, что тварями были сценаристы.
Все-таки, сложно представить, что историю с магией, чудесами и волшебными существами можно снять откровенно скучно. Не понимаю, куда дели такой хронометраж. Даже вспомнить нечего. Потому что сюжета фактически нет. О чем был фильм? Возможно о двух геях, запрещенной любви между маглами и волшебниками и о том, кто кому каким родственником приходится. Передача "Жди меня" или мальчик ищет родственников, блин. А где-то там на фоне копошатся какие-то Гриндевальд с Дамблдором, упоминание которых ничего не дает сюжету, кроме повода посмеяться над "брелками". Помню, в Поттере одно произнесенное имя Володиной Морды нагнетало обстановку, а тут Гринд просто как "ну вот, типа, есть такой чувак, но кто он, мы точно не знаем". Фильм вышел абсолютно бессвязным, как набор кусков, которые просто надо было соединить в один. Сценаристы пытались порадовать и погладить по шерсти каждого, и в итоге вышло так, что кроме фансервиса и бессмысленных натыканных сцен, не имеющих отношения к сюжету, в фильме ничего и нет. Не считая, конечно, эпического количства ляпов и необъясненных моментов. Если учесть, что сама реклама фильма делала упор больше на отсылках с миру ГП, то очень странно, что это сделали так бездарно, ведь любой читавший книги, сразу заметит это, и настроения такое не прибавит. Как выразился один эмоциональный комментатор "это как будто перед вашими глазами на большом экране зверски изнасилуют волшебного мальчика и кончат ему на очки, размазав по шраму". Звучит грубо, но действительно близко к истине. Фильм и правда полон глупых отсылок. Такое ощущение, что ХОРВАРТС должен оправдать все и ослепить всех так, чтобы аж думать перестали. Макгонагалл вообще чудо - она умудряется преподавать в школе еще даже не родившись. На минуточку, фильм идет в 1927 году, Минерва родится только в 1935..чудеса. Как и Дамби, преподающий ЗОТИ, чего он никогда не делал. Преподающий в маггловской одежде. В книгах Роулинг сто раз упоминалось, что миры магов и немагов настолько оторваны друг от друга, что когда волшебники пытаются маскироваться под немагов, то выглядят часто пугалами из-за несоотвествия. Тут же их на улице встретишь и не отличишь. К слову, никакого местного колорита, при факте происходящего в Париже, вообще не наблюдается. Персонажей постиг фансервис, ни у кого нет развития. Зато набрали сто новых, которые забрали время так, что и их не обрисовали, и для основных его не хватило.
Зато я знаю, что тварями были сценаристы.
Все-таки, сложно представить, что историю с магией, чудесами и волшебными существами можно снять откровенно скучно. Не понимаю, куда дели такой хронометраж. Даже вспомнить нечего. Потому что сюжета фактически нет. О чем был фильм? Возможно о двух геях, запрещенной любви между маглами и волшебниками и о том, кто кому каким родственником приходится. Передача "Жди меня" или мальчик ищет родственников, блин. А где-то там на фоне копошатся какие-то Гриндевальд с Дамблдором, упоминание которых ничего не дает сюжету, кроме повода посмеяться над "брелками". Помню, в Поттере одно произнесенное имя Володиной Морды нагнетало обстановку, а тут Гринд просто как "ну вот, типа, есть такой чувак, но кто он, мы точно не знаем". Фильм вышел абсолютно бессвязным, как набор кусков, которые просто надо было соединить в один. Сценаристы пытались порадовать и погладить по шерсти каждого, и в итоге вышло так, что кроме фансервиса и бессмысленных натыканных сцен, не имеющих отношения к сюжету, в фильме ничего и нет. Не считая, конечно, эпического количства ляпов и необъясненных моментов. Если учесть, что сама реклама фильма делала упор больше на отсылках с миру ГП, то очень странно, что это сделали так бездарно, ведь любой читавший книги, сразу заметит это, и настроения такое не прибавит. Как выразился один эмоциональный комментатор "это как будто перед вашими глазами на большом экране зверски изнасилуют волшебного мальчика и кончат ему на очки, размазав по шраму". Звучит грубо, но действительно близко к истине. Фильм и правда полон глупых отсылок. Такое ощущение, что ХОРВАРТС должен оправдать все и ослепить всех так, чтобы аж думать перестали. Макгонагалл вообще чудо - она умудряется преподавать в школе еще даже не родившись. На минуточку, фильм идет в 1927 году, Минерва родится только в 1935..чудеса. Как и Дамби, преподающий ЗОТИ, чего он никогда не делал. Преподающий в маггловской одежде. В книгах Роулинг сто раз упоминалось, что миры магов и немагов настолько оторваны друг от друга, что когда волшебники пытаются маскироваться под немагов, то выглядят часто пугалами из-за несоотвествия. Тут же их на улице встретишь и не отличишь. К слову, никакого местного колорита, при факте происходящего в Париже, вообще не наблюдается. Персонажей постиг фансервис, ни у кого нет развития. Зато набрали сто новых, которые забрали время так, что и их не обрисовали, и для основных его не хватило.
Скамандер. Флешбеки с Ньютом сводятся к маневру "Смотрите, главный герой - любитель животных и аутист. А вот теперь смотрите, он в детстве - такой же любитель животных и аутист. Какие мы умные, так раскрыли персонажа!" Единственное, что вытягивает это на какую-то долю сопереживания, так это уже показанный образ в 1 фильме, иначе Скамандер вообще бы не воспринимался.
Дамблдор...ну, есть такой. Где-то там..
Дамблдор...ну, есть такой. Где-то там..
Тина. Просто есть. А можно и убрать вообще, ничего не изменится.
Якоб. Тоже можно убрать, смысла или малейшей необходимости в нем нет.
Криденс неожиданно стал центровым персонажем, и все-то его хотят. Но уделять ему столько времени бессмысленно. Вся его линия укладывается в
-кто я?
-хз, давай ремень
-кто я?
-ты - это ты, не переживай, всё будет хорошо.
-кто я?
-ооо....ты был таким милым ребенком
-КТО Я?
-вот тебе карта, приходи на кладбище
-КТО. Я.
-вот тебе палочка. *Долгая пауза* ты....*долгая пауза* Дамблдор
И вот тут в самую пору заплакать. Потому что если это не обман Гриндевальда, а настоящий твист на полном серьезе... Я уже читала несколько предположений, как сие сделать хотя бы удобоваримым, но у меня не вышло. Хотя, у меня свой вариант - Обскур есть внебрачный сын Дамблдора и Гриндевальда. И этот вариант полностью соотвествует уровню написания сюжета для второго фильма. Остальная линия Криденса такая же прекрасная и продуманная. Какой-то работник волшебного!(как он туда вообще попал?!) цирка спасает девушку-змею, увозит ее и постоянно держит ее за ручку и милуется, прямо весь в ней. Тут Гринд из-за угла "Эй, слыш, я знаю, как тебя зовут. Гоу за мной." И наш фрик без объяснений просто идет за ним! Так, и в чем смысл был?
Куини пошла на Темную Сторону Силы. Только вот почему и зачем, тут предпочли не показывать. Сама ее роль укладывается в три минуты на 2 часа фильма. И смотрится офигительно "последовательно".
Куини:
- О, Якоб, я так люблю тебя, мы должны быть вместе как равные!
Гринд:
- Маглы - низшая раса! Они вообще бл*дь не люди! Маглов надо пи*дить!
Куини:
- Якоб, милый, нам точно сюда, давай присоединимся к нему :333
ЧТО С НЕЙ НЕ ТАК?
Гриндедепп. В общем-то, я чего-то такого и ожидала. Конечно, армия поклонников Деппа облизывает эту его роль, но по факту можно сказать, что выше головы и своей игры в последние годы Джонни точно не прыгнул. Впечатления большого он в кадрах не производит. Вкупе с его образом бледного ананасища-панка он не то что не выглядит лидером, он выглядит самым настоящим фриком. Откровенно слабые диалоги и его речи вообще создают сомнения насчет того, что он красноречив и убедителен. Хотя, диалоги тут слабые у всех. Как какой-нибудь злодей средней руки Депп сойдет, но на большее претендовать ему не приходится. Фаррел за одну минуту своего образа производил большее впечатление, чем Депп за весь фильм, а уж жестикуляцию и речь в конце первого фильма и вовсе не сравнить с этой пародией на выступление во втором. Взяли за имя и получили также - только имя.
Тесей Скамандер. Актер мне понравился, но персонаж не пришей рукав. Его единственное достижение - он брат Ньюта. Ну еще он мракоборец, но для сюжета толку от этого мало.
Лита Лестрейндж. Фанстастика просто. В плохом смысле. Нет, актриса хороша, спору нет, но линия... Дорогие друзья, помогите, пожалуйста, мне понять одну вещь - как могла Беллатриса выйти за Лестренджа, если последнего (-нюю) из этого рода убили в это замечАтельном фильме. Спасибо. И зачем было вообще это абсолютно бессмысленное самоубийство. Сценаристы что, сели в кружок и "А вот у нас тут треугольник вырисовывается, кому ее отдадим? Ньюту? Его брату? А давайте убьем. И зачем она тогда была? А пофиг, уже убили". История про младенца вообще изумительная. Взять и от скуки или ора малыша и поменять его на другого рандомного ребенка в другой коляске...и чтобы этот рандомный ребенок оказался случайным Дамблдором? Это уже уровень индийского мыла)) И какой вообще нафиг корабль? Есть телепорты, есть порталы, есть метлы, фестралы, летающие кареты и прочее. Какой тут нафиг корабль? И что, волшебники не смогли спастись без шлюпки?!! Что я вообще там посмотрела? У меня до сих пор в голове как будто та обезьянка с тарелочками фигачит))
Ну и парочка тварей, из которых лидирует нюхлер и большой хвостатый кот. Если кого из персонажей не вспомнила, то значит они вообще никак не запоминаются.
Смешно и грустно, но меховой воришка, поранивший лапу, вызывает больше сострадания и сопереживания, чем все остальные герои вместе взятые.
У Роулинг всегда интересно описывался процесс колдовства и работы магии. Часто объяснялось, как работает то или иное заклинание, за счет чего что достигается, как эффект работает. Самый известный пример - Патронус. Нужно было объяснить, как именно это работает, чтобы зритель понимал, что когда на тебя прет толпа дементоров, сосредоточиться и найти счастливое воспоминание достаточно сложно. За счет этого поднималась эмоциональная планка, это заставляло переживать за героя. Тут же все сводится к тому, что злой чувак врубает синее пламя(фиг знает, что оно такое и почему синее), а добрые чуваки с другой стороны его фигачат желтым пламенем - вся сцена такая пыщщщь-пыщщь....и все. Накал драмы и сила напряженности момента просто на высоте. Даже если выключить внутреннего фаната, я скажу, что этот фильм вообще очень сложно воспринимать хоть с какой-то долей переживаний. Все это выглядит абсолютно бессмысленным. Да, эффекты хорошие, даже отличные, но при почти полном отсутствии сюжета это не помогает никак. Актеры стараются и играют, но играть нечего, кроме фансервиса. Весь фильм как одна большая склейка. Я читала мнения и тех, кому это понравилось. Я так поняла, что главный критерий - фильм не для тупых. Типа, надо разбираться во всем, а потом уже включать. Т е, по их мнению, надо быть ГП задротом, который еще и все вызубрил из первого фильма, чтобы хоть немного понимать второй фильм. Тогда встречный вопрос, а нафига снимать такой фильм? Почему для понимания кино нужно знать кучу абсолютно ненужной инфы? А если ты не смотрел ГП, то вообще включать нельзя, ибо ты ничего вообще в этой мешанине не поймешь? Но опять же, а если ты все знаешь по ГП, то как ты можешь не заметить этих диких косяков на сто штук на минуту? Этот фильм как будто для фантазеров фандома, которые сами себе, как в фанфиках, придумают биографию героев и будут этой фантазии сопереживать. Но если смотреть так, то зачем вообще смотреть кино - сидишь себе дома, фантазируешь, чай пьешь)) В общем, задумка фильма была неплоха, но воплощение просто ужасно подкачало. Насколько мне понравился первый фильм, настолько не понравился второй.
И потом ему вручают нимб страдальца.. История Майкла тоже полна странностей. С чего это он себя вдруг не контролирует? Он должен быть высшим существом, а не среднего уровня психом с заскоками и маниями. Он сын Отца Лжи и не способен лгать, притворяться, контролировать себя и т д? 
<