четверг, 29 декабря 2016
Теперь 2014 года. Гость. Тоже фильм не на каждый вкус, но лично я была в восторге. Это тот самый случай, когда успех на фестивале был таким громким, что фильм пошел и в широкие массы.
И отличный обзорчик на него. Спойлерный.
Прекрасная история о том, как хорошая цель может выйти боком из-за методики. Но лично я виню тут не собственно исполнителя, а как раз тех, кто это сделал. Тех, кто создал такое. Конечно, Дэвида это не оправдывает, но самый виноватый тут не он, он - жертва, а не маньяк. Вот такая я осоциальная.) Я согласна с обзорщиком - это охеренно.
И отличный обзорчик на него. Спойлерный.
Прекрасная история о том, как хорошая цель может выйти боком из-за методики. Но лично я виню тут не собственно исполнителя, а как раз тех, кто это сделал. Тех, кто создал такое. Конечно, Дэвида это не оправдывает, но самый виноватый тут не он, он - жертва, а не маньяк. Вот такая я осоциальная.) Я согласна с обзорщиком - это охеренно.
Причем, это абсолютно серьезно. Но и фильм этот не для каждого. Этим либо восхититься, либо возненавидеть, но равнодушия не будет точно. Фестивальный экземпляр. Из действительно стоящего кино.
Внимание! Смотреть в одиночестве)) Я знаю, о чем говорю))
«Грязь» 2013
Внимание! Смотреть в одиночестве)) Я знаю, о чем говорю))
«Грязь» 2013
среда, 28 декабря 2016
Немного затянуто, но в целом - жиза.
вторник, 27 декабря 2016
«Легион» — часть киновселенной Людей-Икс
Сериал «Легион» находится в мире Людей-Икс.
На Comic-Con был представлен первый трейлер сериала «Легион», который всех поразил своей психоделичностью.
Шоу
расскажет историю Легиона, который в комиксах являлся сыном Чарьза
Ксавье. Именно по этой причине у многих сразу возник вопрос, является ли
сериал частью киновселенной Людей-Икс. Ответ на этот вопрос дал
крестный отец мутантов в кино — Брайан Сингер:
«Легион» — часть
вселенной Людей-Икс, но при просмотре вы это практически не заметите,
шоу прекрасно чувствует себя и обособленно. Сериал может быть
восприниматься и без фильмов, но, технически, его действие происходит в
той же временной линии, что и в фильмах.
Иными словами, дела здесь
обстоят также, как с шоу в MCU, когда сериалы вроде являются частью
общей киновселенной, а на деле это ограничивается минимальными
отсылками.
«Легион» стартует в феврале 2017 года.
Пилот супергеройского сериала «Легион» от создателя сериала «Фарго» Ноя
Хоули был восторженно встречен руководством канала FX. В результате у
шоу будет первый сезон из 8 эпизодов.
Главным
героем в «Легионе» будет Дэвид Хеллер, будущий могущественный мутант,
который в комиксах является сыном профессора Чарльза Ксавьера. Но в
новом интервью сайту HitFix Хоули заявил, что его сериал вообще не имеет
отношения к большой вселенной Людей Икс.
На вопрос о том,
связано ли его шоу с фильмами о Людях Икс, и происходит ли его действие в
мире, где о существовании мутантов знает широкая публика, Хоули ответил
следующее:
"Нет, не происходит. Это больше сказка. Где и когда
происходит действие, не совсем ясно. Это потому, что главный герой —
шизофреник, который сам слабо представляет, где он находится. Мир
показан субъективно, с его точки зрения."
Хоули объяснил, что
последние фильмы о мутантах, начиная с «Люди Икс: Первый Класс», создают
свой мир со своей историей. Его сериал этим заниматься не будет. Подход
к сверхспособностям тут тоже иной, чем в больших фильмах:
"Это
не «вот тебе силы, иди их используй!». Это шоу про жизнь человека,
который всю жизнь считал себя сумасшедшим, и потом кто-то приходит и
говорит: «Нет, на самом деле ты абсолютно нормальный, и у тебя есть
способности». Но это ведь именно то, что думает каждый сумасшедший!"
На прямой вопрос, является ли главный герой сыном Ксавьера, Хоули ответил более обнадеживающе:
"Он может им быть. Это совсем другая история, но я этого не исключаю.'
Канал FX заказал первый сезон "Легиона" по комиксам Марвела от шоураннера Ноя Хоули (Фарго) с Дэном Стивенсом в главной роли.
Сериал
является спин-оффом "Людей Икс" о мутанте Легионе. Стивенс играет парня
по имени Дэвид Хэллер (по комиксам, он - сын Чарльза Ксавье), которому
поставлен диагноз шизофрения. Постепенно выясняется, что картины и
голоса, которые он видит и слышит, вполне реальны, а не бред его
воспаленного разума.
Надо не забыть, что будет в феврале)) Прямо очень хочется посмотреть. Я не фанат комиксов, но это стоит внимания. И актера выбрали великолепного, обожаю его.
Вот я, ленивая жопа, и вернулась. Уже и не помню, когда тут была. Но, если что, всех с прошедшим теперь уже Рождеством. Если вдруг тут есть католики))
Кто знает Евгена, тот поймет))
Кто знает Евгена, тот поймет))
среда, 14 декабря 2016
Надо что-то написать по просмотренному, как-никак я что-то помимо Лабиринта смотрела, все-таки. Потянуло на ностальгию, так что помимо всяких сериалов я посмотрела и Голод. И еще новостей всяких начиталась по разному.
Если вы думали, что Отряд Самоубийц закончился, то придется разочароваться. Несмотря на провал и еще более позорные отзывы, Ворнеры так и не слезли с лошадки. Там разрабатывается целых два фильма. Один идет чем-то вроде спинн-оффа, и это будет что-то полностью про Харли. А второй планируется как сборище теперь уже не психов, а женщин мира Готэма и прочих DC. Бабье царство, Бабий отряд. Еще как вариант рассматривается сольник Дэдшоту, но, будет откровенны, кому он нужен? Разве что Уиллу Смитту) Кстати, фильм про Квин будет продюсировать собственно актриса, играющая Харли. Смотрю я на нее и не верю, что она может создать что-то стоящее. Серьезно. Плюс, все фильмы отдадут на съемки тому, кто уже так здорово запорол Отряд, тому же самому человеку, Карл! Ничему они не учатся, видимо. Бедное DC, вам просто очень не повезло с правообладателями.
Смертельное Оружие все также на коне. Отличная вещь, как-то от него и не устаешь.
Полистала Сказку на выходных. Сказать, что они исписались, не сказать ничего. Сказка теперь достигла нового уровня Санта-Барбары. Теперь мы будем наблюдать на мать Темного (серьезно, мать Темного, Карл! Вот без нее не жилось) и на в доску ненормального сына Темного в купе с криками и истериками Бель от делать нечего как какого-то аккомпанемента всеобщей дури. Видимо, на эту, с позволения сказать, пару они делают акцент. И это ужасно. Так и хочется сказать Румпелю, чтобы он бросил эту идиотку, у которой семь пятниц на неделе, одна шизофазнее другой. Но включала я не ради этого, а ради Джаффара, которого было слишком мало, и непонятно, куда он делся потом. Но все равно актер показал себя шикарно. А вот что касается сказки про Алладина…они изнасиловали еще одно воспоминание. Эта их история такой бред, начиная от общедоступности Пещеры Чудес и продолжая голой почти принцессой, которая в таком виде слоняется по мусульманскому базару… Кто-нибудь, киньте в нее камнем. Очередная драма белобрысой с Крюком, очередной ребенок, очередные семейные проблемы… Пора бы это заканчивать, вообще-то.
А, и еще Гримм. Вот только что новости почитала. Сериал скоро стартует, и новости стали появляться хоть какие-то. Я сама так и не досмотрела сезон, не смогла. Я как увидела волшебную, етить, палочку…так и выключила. А кто-то смотрел. И вот теперь, после лета, пошло обсуждение. И вот что-то положительного я ничего не видела. Прямо как в Оригиналах, о которых тоже все пишут про то, каком там треш, и что пора бежать. Кроме самых двинутых шипперов, которые все где-то в мире пейрингов и отсутствия здравого смысла в зародыше. Однако, как и в Оригиналах в последний год, наблюдается преобладание тех, кто думает и не восхищается. Тут среди atrocity пейрингов (это их выражение) лидируют Адалинда с Ником. Они вызывают столько иронии и презрения, что люди хотят закрытия. То, что изнасилование с отягчающими стало пейрингом с претензией на чистоту любви…ять, люди, если вы в такое верите, то пойдите, что ли, на своем опыте такое проверьте, чтобы потом молчать. Также народ пылает праведным гневом по поводу того, что сделали с бедным Капитаном Ренардом. Он был темной лошадкой, потом он был нейтральным, потом слегка злым, потом прямо хорошим, а теперь прямо бац! и такой плохой, что плохее не бывает. В общем, все с опаской ждут последний сезон и запасаются валерианкой, не веря в силы сценаристов, выдавших такой вот 5 сезон. А я потом почитаю)
В Оригиналах запасаются тем, что позажористее. Бутылками с разным содержимым. Сезон уже на поверку выглядит как пародия, и каждая новая новость только добавляет оттенков абсурду. Вот сегодня, к примеру, выдали красочный спойлер о том, что у клейли все будет развиваться зашибись. Даже называют их «любовниками», причем не раз. Это такой шаг отчаяния со стороны сценаристов? Видимо. Заработать очков хоть на галлюцинирующем пейринге? Как все печально. А больше предложить нечего. Также похоже на то, что то, что будет в ТО, будет зависеть и от ДВ, иначе они бы так не изгалялись. В любом случае, идет все к тому, что весь новый сезон мы будем смотреть на сьюшку-шлюшку с зачатками мыслей в промежности между ушей (и не только ушей), сьюистую как никогда, и ее нагулянную дочку, которая будет сью 2.0 из особо особенных особей. Сказать, сколько интереса это вызывает у аудитории? Чуть меньше, чем нифига)) К слову, у Хейли хейтеров только прибавилось стараниями сценаристов, да и стараниями самой Фиби тоже. Ибо дура. Помните, я говорила, что в 4 сезоне она в одно лицо получит за троих (Хейли, Ками, Давина)? Вот это уже происходит. На нее ополчилось еще больше народа. А из-за того, что эту девочку маленькую слишком усердно рекламируют, у многих и на нее уже аллергия выработалась. Вот действительно, спасти их может только слияние комуналок, как ни иронично и печально. И то не в качестве рейтингов, а в качестве прикола со стороны канала, чтобы посмеяться напоследок вместе со зрителями) Потому, что это будет действительно смешная шутка.) Собственно в ТО интереса не вызывает ничего. Кроме слухов о том, что Гиллис контракт не продлил. И что Джош уходит тоже, и этот сезон для него последний. Ей богу, закрыли бы уже хоть на чем-нибудь, плевать на чем. Вот Царство уже, например, закрыли.
Экзорцист скоро заканчивает свой сезон. Вот будет последняя серия, а потом ожидание новостей о продлении или закрытии. Впрочем, ходят слухи, что скорее продления, но это просто слухи. С другой стороны, Экзорцист для мертвых пятниц вызвал достаточный резонанс, и не факт, что то, что придет потом, покажет сколько-нибудь лучшие результаты. Если не продлят, то это будет просто прекрасный минисериал и все. Потому что он прекрасен.
Южный Парк выдал сезон про троллинг в интернете и тролль-контроль, показав, что говнистость людей не истребить ничем.)) Это была очень забавная идея, особенно показать разных троллей и сделать главного борца с троллингом самым главным троллем. За ягоды-вспоминашки прямо памятник хочется поставить) Ребята молодцы, в общем. Единственное, расстроил Картман.
И, конечно, Голод 1983 года. Вот про него я напишу немного, ведь оценивать эту вещь достаточно сложно, и выйдет только вода. Фильм действительно культовый. Если вы не видели его, то вы не видели самой культуры готики. Потрясающая визуализация, сюжет, актеры. Это и не ужасы, ведь фильм не блещет кровью и кишками, но и не мелодрама, ведь смысл там вовсе не в этом. Это драма и даже больше философская история, чем какая-то иная. О том, что ничего не вечно даже для бессмертных. И о том, что за все приходится платить. Отлично подобранная музыка все дополняет. Но этот фильм, конечно, не для каждого, а для ценителей определенного жанра и культуры. Голод выбивается из всего, чтобы было снято на эту тему. И фильм не предполагает разделений на хорошее и плохое, правильное и неправильное, приемлемое и неприемлемое. Каждый должен выбрать это для себя сам, а для этого придется много думать. Удивительно глубокий фильм со множеством подтекстов. И лично меня финал устроил. Книга куда слабее, на мой взгляд. Дэвид Боуи в дерьме не снимался, все его фильмы с интеллектуальной глубиной, как и его песни. И Джон Блейлок вышел тоже очень глубоким. И в эту свою роль Дэвид вложил много труда, плюс, как сам говорил, что для того, чтобы добиться шепелявого хриплого голоса старика, он выходил ночью на мост и орал все песни, которые помнил, чтобы сорвать голос.)
Катрин Денев смотрится в своей роли великолепно, она действительно образец Мириам.
И вот чего не могу сказать про Сарандон, она на голову ниже этих двоих. И хотя игра ее хороша, глубины эмоций ей не хватает. Но вообще фильм идеален просто. Действительно культовый.
пятница, 09 декабря 2016
Первый раз я смотрела эту сказку еще в детстве по телевизору, но спустя столько лет я могу вспомнить только то, что она очень понравилась, и еще очень запомнились главный Злодей и лестницы Эшера. Больше из воспоминаний в голову ничего не приходит. Но, посмотрев сказку недавно, в который теперь уже раз, я могу говорить о совершенно иных вещах и впечатлениях, хотя первые два остались неизменными.
Ну, рассказывать собственно события смысла нет, хотя Лабиринт примечателен и этим. От просмотра таких фильмов настоящая ностальгия, и дело вовсе не в том, что это воспоминания детства и т д, хотя это тоже присутствует. Нет. Просто, как бы это теперь ни звучало, больше так и такого не снимают. На мой взгляд, 80-е - 90-е годы были Золотым Веком кино, веком авторских вещей. Отсутствие возможностей для спецэффектов заменяли способом съемки, манерой истории, иными декорациями и главное, авторски сделанными вещами. В эти фильмы вкладывали душу, вот что делало их особенными, и это всегда заметно при просмотре. Конечно, далеко не каждый фильм образцовый, но количество вещей, сделанных именно с душой, все равно значительно. Особенно это заметно теперь, в наше время ремейков и ребутов, комиксов и сиквелов, которые просто поразительно бездушные при всей красоте картинки. Никакие гигабайты компьютерной графики не придадут души снятому, как те же сделанные декорации. Фильмоделы научились делать новую красивую картинку, но при этом эта самая картинка стала практически единственным, что в них осталось, в этих фильмах не осталось души. Только повествование. А порой, в угоду картинке, и сюжета не остается, ведь главный тренд сейчас – визуализация. Особенно это заметно, если включить какой-нибудь сделанный с душой фильм годов так 90х. Там не было сногсшибательных эффектов, не было детально показанных обрушений зданий, городов, не было компьютерных зверей, которые настолько красивы, что иногда завораживают, но, тем не менее, эти старенькие фильмы вызывают больше эмоций, чем современных блокбастеры. Во всяком случае, у меня. Я вроде бы уже привыкла смотреть блокбастеры, и все норм, но вот стоило только раз включить Лабиринт, как все это бросилось в глаза сразу. Может, это сентиментальность. Конечно, Лабиринт стал культовым не зря, и среди фильмов своего времени он очень выделяется. Я бы даже сказала, что он опередил свое время.
Милая фэнтезийная сказка, но со своим подтекстом и двойным дном. Двойное дно предлагается более взрослой аудитории, да и сама сказка для тех, кто перешагнул 12-13 лет, никак не ранее. В год своего выхода в кинотеатры фильм не получил успеха в сборах, а критики приняли его скорее отрицательно, чем положительно. Но если просто вспомнить, как критики «любили» и «обожали» Боуи и все с ним связанное… Просто ругать тогда его было уже не в тренде, но и терпеть кого-то, кто бы так ярко выделялся и шокировал своей необычностью, они не могли тоже. Помнится, на заре своей карьеры он получал только офигительнейшие по злобности отзывы, но это не смогло ни смутить артиста, ни оттолкнуть от него аудиторию, и потом всем злобствующим пришлось смирится с тем, что Дэвид Боуи стал иконой культуры своего времени. Любить от этого больше такие критики его не стали, но вот язык пришлось прикусить. Хотя, все равно остались и те, кто не упускал возможности вставить шпильку. Каждый его концертный наряд или просто образ, каждая его песня, каждый клип вызывали уйму комментариев. Но, надо отдать артисту честь, это его не сломило и так и не заставило изменить себе хоть в чем-то за всю жизнь. И это вызывает уважение особенно. Дэвид Боуи действительно как настоящая Вселенная с его музыкой и миром.
Во времена выхода Лабиринта он уже был широко известен, и чмарить его было уже нельзя, потому отзывы о Лабиринте как-то старательно обходили собственно персону Боуи, но тут уж дотянулись до кукол и бриджей.. Тему бриджей не припомнил только ленивый)) Надо сказать, бриджи там действительно еще те, но не настолько там все плохо)) Так что говорить на тему какой-то пошлости излишне. Посмотрели бы эти критики нашу «Варвара краса длинная коса», вот где треш, угар и пошлая вакханалия) Насчет кукол создателям ставили в вину, что кукол слишком много, что это еще одни Маппеты, что не привнесено ничего оригинального. Тем не менее, показателем удачности, несмотря на отзывы критиков и провал в кинотеатрах, стало то, что фильм очень хорошо продавался потом, а для музыкальной культуры и не только он и вовсе стал культовым. Во всяком случае, все поклонники культуры Дэвида Боуи знали его на зубок вместе с песнями. И не только они, очень многие буквально выросли на Лабиринте. И вообще, мир очень полюбил это фильм, он продавался и продается до сих пор. Образ Джарета тоже стал настоящей классикой, и до сих пор в рейтингах причесок всея кино прическа Короля-совы занимает достойные места, как и сам образ Короля Гоблинов. Вот вам и критики.
Совершенно для меня необычно отметить красоту и живость кукол. Сказка дает огромное количество персонажей именно кукольных. Тут и Хоггл, который воплощает в себе противоречивые побуждения, бросаясь из одной красности в другую, что приводит либо к наитрусливейшим, либо к наихрабрейшим поступкам. И странное чудовище с рыжей шерстью Людо, который просто воплощает в себе идею того, что истинное содержание и истинная красота внутри, и по внешности судить не стоит. И то ли собака, то ли лис сэр Дидимус, который, что называется, герой наголову, делающий все героические глупости на полном серьезе, разъезжая на своей собаке Амброзиусе как рыцарь на коне. Эта странная банда рыжих, которые разбирались по частям. А также гоблины-двери, гусеница в шарфе, просто воинствующие гоблины, гоблины-барахольщики и, конечно, Руки Поддержки. Вот Руки Поддержки прямо создание хоррора)) И обстановка такая, что декорации рассматриваются как часть целого мира, а не просто локация для действия. Потрясающая комната Эшера, просто слов нет. Само ее существование такой сюр. Нет ни пространства, ни направления, ни даже притяжения, ни верха, ни низа. Но это самое потрясающее и необычное место, что я видела вообще в сказках. Подземелья, болото, мусорка воспоминаний.. Все продумано до мелочей, и все имеет свое значение.
Для своего 1986 года Лабиринт сделан не просто на уровне, но даже выше. И главное, он сделан руками. Очень многое даже сейчас при просмотре в 2016 году кажется отлично сделанным и без компьютерной графики. Одни открывающие титры с совой чего стоят - такие пиксели и такая четкость и детальная проработанность картинки и в современных фильмах не у всех наблюдаются. Все декорации тоже были сделаны красиво и вписались органично. Актеров людей в фильме совсем мало, но и это неплохо, ведь здесь полно разной нечисти, разных гоблинов, фей. К слову сказать, душа фильма проглядывает и в том, что у всего в этой сказке есть своя личность. Даже у пушечного ядра) Причем, это на полном серьезе. Я вообще не любитель кукол, да и не фанат Маппетов тоже. Потому именно эта часть у меня вызывала опасения, когда я собиралась включить это уже на компе, когда я повзрослела. Но и куклы тут приятные, они даже вызывают какую-то теплоту. Та синяя гусеница в красном шарфе и вовсе умиляет. Прибавить к этому хороший сюжет, добрый посыл и прекрасных актеров, все это вкупе и есть Лабиринт 1986 года.
Если кратко изложить содержание сказки, то это история о вредной и эгоистичной девочке, которую мачеха с отцом заставляют сидеть с маленьким братом, а та психует. У нее другие дела, ее мечты о сказке.. И однажды она желает, чтобычерти, пардон, гоблины его унесли, так он ее достал. Косяк заключается в том, что гоблины действительно его уносят, и девочке нужно срочно его спасать, а Король Гоблинов, не преминувший с большой радостью ей об этом сообщить, отводит ей на прохождение Его Лабиринта 13 часов, уверяя в том, что по истечении срока он превратит ее брата в еще одного гоблина. Девушка, конечно, пускается в путешествие ради спасения брата и за это время и взрослеет, и осознает кое-какие непреложные истины, которые подростки в 14 изо всех сил избегают, чтобы легче прожить) Она встречает в Лабиринте разных друзей, и вместе они доходят до замка Короля Гоблинов, и она забирает своего брата, нанеся поражение Джарету.
Звучит очень просто, если ни примитивно, что вообще свойственно сказкам. Что этот фильм отличает так, чтобы он считался культовым? ВСЕ! Эта сказка не учит, взрослея, забывать сказки и веру в чудеса, как это у нас принято. Она учит тому, что, взрослея, нужно оставлять в своем сердце уголок для сказки, волшебства и чуда. То, что к Саре в конце сказки в комнату приходят все существа, включая и тех, с которыми она сражалась, доказывает то, что злых тут нет, в общем-то. Что в душе ее все равно осталось место для магии и ее волшебных друзей, для ее мечты. И Сова-Джарет, которая сидит на ветке за окном, наблюдая за этой вакханалией в ее комнате, тоже злом не является. Как Король он мог вообще их не пустить к ней, уж это в его власти, без сомнения. Итак, Зла тут нет, хотя сначала картинка раскрашивается в черные и белые тона. Но по мере прохождения Лабиринта Сарой мы понимаем, что все куда сложнее, и что Лабиринт, в общем-то, незлой тоже. Он выстроен именно как испытание, но так или иначе он все равно ведет неминуемо к Замку. Да, несправедливый Лабиринт, но такова жизнь. Несправедливость жизни тоже, кстати, очень редкая для сказки мысль) А здесь это приводится как один из основных моментов. То, что девушка ходит сначала, называя все подряд «нечестным», если это не в выгоду ей, пока Джарет не тыкает ее в это носом со словами «Ты повторяешь это так часто. Интересно, с чем ты вообще сравниваешь..», а под конец уже воспринимает происходящее как норму, не претендуя на несправедливость к ней, очень здорово смотрится на фоне прочих морализаторских творений, которые учат тому, что нежизнеспособно.
Воспринимай все не как данность,
Увидишь возможность – и она появится,
Не смотри на все, как на что-то гарантированное, и не умничай лишний раз без повода,
Все не то, чем кажется,
Важны не вещи – важны люди,
За мечтами не забывай про реальную жизнь,
Но всегда помни о сказке)
И это только несколько мыслей Лабиринта. Эти мысли и взрослым усвоить стоило бы) Приключения в Лабиринте тоже отличаются от стандартов сказок. Если взять тех же Братьев Гримм, просто редких любителей треша, крови и насилия, скажу я вам, то у них там можно найти все, от казней и мучительных смертей до чего похуже, поскольку и после смерти в их сказках избавления нет тоже)) Здесь же мирок Лабиринта показан мирным. Да, тут живет абсолютно безбашенный народец, которым, чтобы управлять, наверное, нужно быть отцом, терпеливым таким отцом, но это народец незлой, он просто безбашенный, прямо как дети.) Здесь нет преступлений, здесь нет казней, а самым страшным наказанием является Болото Вечной Вони, окунувшись в которое, будешь вонять всю жизнь. Сам же их правитель скорее циник, чем тиран, и кровожадности в нем нет тоже. Просто работа такая, у дурочек детей забирать, чтобы они потом по Лабиринту пёхали и учились чему-то) Лабиринт также не требует ни богатырской силушки, ни патриотизма, ни суперпупер особенных артефактов, ни грозит мучительной смертью в случае ошибки. В случае ошибки он просто вернет к началу пути. Он заставляет думать, мыслить логически, перестать смотреть на мир узко. Если не сможешь ни думать, ни повзрослеть, то… Что ж, видимо, твой маленький братик вырастет и станет одним из этого безбашенного народца, который шныряет по Лабиринту и стреляется косточками в кур, на что Король – как и все родители – смотрит искоса и закрывая лицо рукой.)) Но если действительно ничему не научишься, то как можно доверить тебе ребенка? Итак, чтобы пройти все испытания Лабиринта надо ДУМАТЬ. Вот у нас, к примеру, в сказках как? Есть сила, и нет ума – ты богатырь, палицей всех поколошматишь. А если нет еще и силы – ты Иванушка-дурачок, а у того все само получается. Мораль проста: тебе обокрали – забудь, тебя ударили палицей по голове – прости. И еще мне очень нравится идея того, что победит только самый жулистый жулик, и если ты всех обжулил и обул, то ты весь тааакой красава)) И полцарства тебе сразу за такой подвиг. Причем, часто с печи не вставая. Я в детстве смотрела эти истории просто как картинку, а вот потом, повзрослев, я поняла, что с мотивациями у наших сказок что-то не то, и что я часто понимаю злодеев, а герои заслуживают порки. И это что касается наших хороших сказок еще времен СССР. С тем, что в виде сказок и фильмов для детей у нас снимается сейчас, советую ознакомиться на канале Евгения Баженова, словами этого не передать, только его обзорами.)) Итак, Лабиринт заставляет думать и взрослеть, иначе дальше не пройти. И по мере размышлений и взросления дорога приведет тебя к конечной цели – к Замку Короля Гоблинов, где предстоит еще испытание теперь уже на закрепление пройденного. Ой, последнее испытание тяжело для девушек)) Сара выбрала верно, конечно, но сам факт)
И если уж к этому пришло, то собственно об этом) Фактически это и есть часть с двойным дном, которое рассмотрят уже повзрослевшие. Кстати, нельзя сказать, что это двойное дно надуманное или нафантазированное поклонниками. Напротив, оно на полном серьезе заложено в сюжет как одна из составляющих, причем важная. Но, опять же, для более взрослой аудитории. Дети увидят тут совершенно иное. Поверьте, на мне проверено) Эта составляющая – романтика. Романтическая история любви, если так хочется в это верить. Любви собственно Короля Гоблинов к этой девушке, ради чего он ее просьбу забрать брата и исполнил. Короля Гоблинов, который исполнял ее мечты, ее фантазии в меру своего понимания их, но в итоге пришедшего к одному – открытой просьбе остаться с ним. И такой красивой песни в финале, которая признанием собственно и являлась. И, конечно, тем балом, когда он выступил в роли принца, который выбрал из всей толпы ее одну, который спел ей такую песню о любви на том балу, и который, пока она смотрела по сторонам, смотрел на нее одну. Потому и в Лабиринте он появлялся, чтобы поговорить с ней, потому он и подталкивал ее, потому не бросил в ублиете, когда она туда попала, потому хотел и не хотел в то же время, чтобы она дошла до Замка. Их последний разговор уже давно разобрали на цитаты. А за ее выбор сто раз поругали) Выбрала она верно, ведь дело касалось ребенка, но выбор был трудным. Вот так вот посмотришь на свою жизнь, на мачеху, кричащего брата, а потом – на Короля Гоблинов. Снова на мачеху и домик – и снова на Джарета. На спокойную сонную жизнь – и снова на Джарета. Да, там было над чем посомневаться)) Очень даже. Но и сам Джарет показывает то, что на принцах циклиться не стоит. Что любовь не всегда сказочна, что для всех она разная, она не укладывается в одну систему. Джарет не мог любить так, как этого хотела и как это понимала Сара. Он видел любовь в некоем подчинении «Люби меня, делай, как я скажу, и я буду твоим рабом». Приключения в Лабиринте он тоже создавал для нее «Я забрал ребенка, как ты и просила. Я остановил время, как ты пожелала. Ты хотела напугаться – я пугал тебя. Я перевел время для тебя. Все, что я делал, я делал для тебя. Разве это не великодушно?». Вообще, не особо великодушно) но он так это понимал. И предлагал ей весь мир и все ее мечты, чтобы она осталась. Нет, на Злодея Джарет не тянет. Он скорее усталый романтик, но уж явно не чудовище. Нужен ли бы ему действительно ребенок, или это было предлогом, чтобы привлечь внимание? Вот не знаю, но и ребенок его явно не тяготил, и обращался он с Тобби уж явно лучше, чем его сестренка) Пел ему песни, играл, показывал магический шар... Зло так не поступает. Но целью была, выходит, Сара. Впрочем, как я и сказала, это второе дно подается по мере повествования ощутимо, если смотреть внимательно. Финал лишь подводит к мысли, что да, ты увидел правильно, это не фантазия, и Король действительно влюблен) Но после такого бала, где он воплотил все мечты Сары, разве можно было думать иначе? В детстве можно, но потом «никак нет». И сама пара удивительно красива и органична. Зрелый мужчина и уже-не-девочка-но-еще-не-женщина. Смотрятся вместе просто потрясающе, слов нет, какая красота. И сам бал был сделан так, что остальным киноделам поучиться бы. Неудивительно, что эта сцена стала культовой тоже и до сих пор вдохновляет людей на творчество в клипах и т д, а ведь фильм 1986 года. Прекрасная история. Великолепная. Незабываемая.
Ну, и собственно о Джарете. Персонаж незабываем. Наверное, чтобы так его сыграть, надо было этой ролью жить. Но, если учесть, что роль специально писалась для Дэвида Боуи, вполне возможно, что и так. Создатели говорили, что по его просьбам многое изменили, и что эти изменения повлияли на саму канву. Не удивлюсь, если идея романтики как раз идея Боуи, ведь он был большим оригиналом и пробовал то, чего другие опасались. Как бы то ни было, персонаж действительно потрясающий от сапог до прически. Даже необычный вообще для мужчин яркий макияж смотрелся на нем, что называется, как так и было. Причем, макияж менялся почти в каждой сцене с ним, как и его наряды. Королю Гоблинов же не пристало ходить в одном и том же, он Король, в конце концов) Очень необычно смотрится макияж с бровями, поднимающимися вверх, а не идущими вниз, как это принято. Бунтарь во всем. Да и костюмы его тоже очень далеки от классики. В них тоже все не так, как принято, но они такие же замечательные. И, конечно, это бы не смотрелось так великолепно и незабываемо, если бы ни его актерская игра и харизма. Он появляется не так чтобы часто в фильме, но сразу одним появлением крадет каждую сцену, смотришь только на него. Прямо как на его концертах) Мимика у него тут тоже примечательна, она абсолютно ехидная, что идет контрастом с другими его ролями. В сказке, даже если бы было переигрывание, оно бы просто потерялось на фоне всего этого. И запоминается то, как его Джарет играл с кристальными сферами. Нет, Дэвид так не умел, это делал специально приглашенный мастер, а потом все накладывалось на картинку, но смотрится это увлекательно. Когда я пересматривала недавно Лабиринт, я несколько раз промотала сцену, где он перекатывает по черным перчаткам эту сферу. Это добавляет изюминку персонажу, он становится необычным. Личность Короля тоже не так чтобы ясна. Он не злой, но и не добрый, но он совершенно точно способен на чувства. Он творческая личность – вон какой Лабиринт отгрохал, с фантазией проблем точно нет, одно болотце чего стоит. В нем нет жестокости, хотя он и получает порой удовольствие от того, чтобы кого-нибудь болотцем припугнуть.) Но нужно же держать безбашенный народец под контролем. Болотце куда лучше пыток и казней, разве нет? Вот насчет отношения к правителю народца сказать сложно, но вот Хоггл его не любит. Как бы ни в основном за то, что тот был, по мнению Хоггла, против Сары, а гоблин причинять вред девушке не хотел. С другой стороны, Джарет тоже вреда не причинил, только память слегка подтер, и то до конца не получилось, но попытка была, да. Сама же Сара собственно за весь лабиринт только от маленького укуса злобной феечки и пострадала. Не очень это злобно. А вообще, по залам замка шастают гоблины, и, похоже им такое отношение Джарета в кайф. Во всяком случае, во время песни, которую Король пел ребенку, никто не выступал против, все радовались, все подпевали. Учитывая такой детский, я бы сказала, уровень развития, как я писала ранее, чтобы быть им Королем, наверное, надо быть им отцом. Отцом целого безбашенного и немного безумного народца, который шныряет по лабиринту и замку. Так что уж с детьми он явно обращаться умеет. Но вот злить его явно не надо. Но так с правителем и должно быть. С другой стороны, он тоже избалованный ребенок по-своему. Он привык жить как ему хочется и делать все, что ему хочется. Тут главное, чтобы Андерграунд от этого не страдал. Конечно, свалка прямо под воротами города выглядит не особо лицеприятно, но если воспринимать это как еще одно препятствие для путешественников по Лабиринту, а не просто ошибки планирования инфраструктуры со стороны короля..)) К гоблинам это создание отнести не получается тоже, он скорее колдун, ведьмак, который в силу чего-то правит ими. В общем, образа злодея у меня не выходит. Это не Кощей, и не Черномор с прочими, у которых на лбу написано «делаю гадости бесплатно». Джарет сложный персонаж со своими тараканами. Но не злой.
В Лабиринте действительно нет зла и злых. Потому и финал не рассматривается мною как победа Добра над Злом. И как трагичная история тоже, если говорить о романсе. А с отказом Сары, я думаю, Джарет справится быстро, он личность деятельная и эгоцентричная, так что сильно жалеть его по этому поводу вряд ли стоит. Это именно добрая сказка, наверное, самая добрая из всех, что я видела в детстве. Вот на таких и стоит растить детей, отсюда надо брать ценности. И раз уж пошла такая пьянка, я пересмотрю и Голод 1983 года тоже. Если потянуло на ретро, то почему нет?
Ну, рассказывать собственно события смысла нет, хотя Лабиринт примечателен и этим. От просмотра таких фильмов настоящая ностальгия, и дело вовсе не в том, что это воспоминания детства и т д, хотя это тоже присутствует. Нет. Просто, как бы это теперь ни звучало, больше так и такого не снимают. На мой взгляд, 80-е - 90-е годы были Золотым Веком кино, веком авторских вещей. Отсутствие возможностей для спецэффектов заменяли способом съемки, манерой истории, иными декорациями и главное, авторски сделанными вещами. В эти фильмы вкладывали душу, вот что делало их особенными, и это всегда заметно при просмотре. Конечно, далеко не каждый фильм образцовый, но количество вещей, сделанных именно с душой, все равно значительно. Особенно это заметно теперь, в наше время ремейков и ребутов, комиксов и сиквелов, которые просто поразительно бездушные при всей красоте картинки. Никакие гигабайты компьютерной графики не придадут души снятому, как те же сделанные декорации. Фильмоделы научились делать новую красивую картинку, но при этом эта самая картинка стала практически единственным, что в них осталось, в этих фильмах не осталось души. Только повествование. А порой, в угоду картинке, и сюжета не остается, ведь главный тренд сейчас – визуализация. Особенно это заметно, если включить какой-нибудь сделанный с душой фильм годов так 90х. Там не было сногсшибательных эффектов, не было детально показанных обрушений зданий, городов, не было компьютерных зверей, которые настолько красивы, что иногда завораживают, но, тем не менее, эти старенькие фильмы вызывают больше эмоций, чем современных блокбастеры. Во всяком случае, у меня. Я вроде бы уже привыкла смотреть блокбастеры, и все норм, но вот стоило только раз включить Лабиринт, как все это бросилось в глаза сразу. Может, это сентиментальность. Конечно, Лабиринт стал культовым не зря, и среди фильмов своего времени он очень выделяется. Я бы даже сказала, что он опередил свое время.
Милая фэнтезийная сказка, но со своим подтекстом и двойным дном. Двойное дно предлагается более взрослой аудитории, да и сама сказка для тех, кто перешагнул 12-13 лет, никак не ранее. В год своего выхода в кинотеатры фильм не получил успеха в сборах, а критики приняли его скорее отрицательно, чем положительно. Но если просто вспомнить, как критики «любили» и «обожали» Боуи и все с ним связанное… Просто ругать тогда его было уже не в тренде, но и терпеть кого-то, кто бы так ярко выделялся и шокировал своей необычностью, они не могли тоже. Помнится, на заре своей карьеры он получал только офигительнейшие по злобности отзывы, но это не смогло ни смутить артиста, ни оттолкнуть от него аудиторию, и потом всем злобствующим пришлось смирится с тем, что Дэвид Боуи стал иконой культуры своего времени. Любить от этого больше такие критики его не стали, но вот язык пришлось прикусить. Хотя, все равно остались и те, кто не упускал возможности вставить шпильку. Каждый его концертный наряд или просто образ, каждая его песня, каждый клип вызывали уйму комментариев. Но, надо отдать артисту честь, это его не сломило и так и не заставило изменить себе хоть в чем-то за всю жизнь. И это вызывает уважение особенно. Дэвид Боуи действительно как настоящая Вселенная с его музыкой и миром.
Во времена выхода Лабиринта он уже был широко известен, и чмарить его было уже нельзя, потому отзывы о Лабиринте как-то старательно обходили собственно персону Боуи, но тут уж дотянулись до кукол и бриджей.. Тему бриджей не припомнил только ленивый)) Надо сказать, бриджи там действительно еще те, но не настолько там все плохо)) Так что говорить на тему какой-то пошлости излишне. Посмотрели бы эти критики нашу «Варвара краса длинная коса», вот где треш, угар и пошлая вакханалия) Насчет кукол создателям ставили в вину, что кукол слишком много, что это еще одни Маппеты, что не привнесено ничего оригинального. Тем не менее, показателем удачности, несмотря на отзывы критиков и провал в кинотеатрах, стало то, что фильм очень хорошо продавался потом, а для музыкальной культуры и не только он и вовсе стал культовым. Во всяком случае, все поклонники культуры Дэвида Боуи знали его на зубок вместе с песнями. И не только они, очень многие буквально выросли на Лабиринте. И вообще, мир очень полюбил это фильм, он продавался и продается до сих пор. Образ Джарета тоже стал настоящей классикой, и до сих пор в рейтингах причесок всея кино прическа Короля-совы занимает достойные места, как и сам образ Короля Гоблинов. Вот вам и критики. Совершенно для меня необычно отметить красоту и живость кукол. Сказка дает огромное количество персонажей именно кукольных. Тут и Хоггл, который воплощает в себе противоречивые побуждения, бросаясь из одной красности в другую, что приводит либо к наитрусливейшим, либо к наихрабрейшим поступкам. И странное чудовище с рыжей шерстью Людо, который просто воплощает в себе идею того, что истинное содержание и истинная красота внутри, и по внешности судить не стоит. И то ли собака, то ли лис сэр Дидимус, который, что называется, герой наголову, делающий все героические глупости на полном серьезе, разъезжая на своей собаке Амброзиусе как рыцарь на коне. Эта странная банда рыжих, которые разбирались по частям. А также гоблины-двери, гусеница в шарфе, просто воинствующие гоблины, гоблины-барахольщики и, конечно, Руки Поддержки. Вот Руки Поддержки прямо создание хоррора)) И обстановка такая, что декорации рассматриваются как часть целого мира, а не просто локация для действия. Потрясающая комната Эшера, просто слов нет. Само ее существование такой сюр. Нет ни пространства, ни направления, ни даже притяжения, ни верха, ни низа. Но это самое потрясающее и необычное место, что я видела вообще в сказках. Подземелья, болото, мусорка воспоминаний.. Все продумано до мелочей, и все имеет свое значение.
Для своего 1986 года Лабиринт сделан не просто на уровне, но даже выше. И главное, он сделан руками. Очень многое даже сейчас при просмотре в 2016 году кажется отлично сделанным и без компьютерной графики. Одни открывающие титры с совой чего стоят - такие пиксели и такая четкость и детальная проработанность картинки и в современных фильмах не у всех наблюдаются. Все декорации тоже были сделаны красиво и вписались органично. Актеров людей в фильме совсем мало, но и это неплохо, ведь здесь полно разной нечисти, разных гоблинов, фей. К слову сказать, душа фильма проглядывает и в том, что у всего в этой сказке есть своя личность. Даже у пушечного ядра) Причем, это на полном серьезе. Я вообще не любитель кукол, да и не фанат Маппетов тоже. Потому именно эта часть у меня вызывала опасения, когда я собиралась включить это уже на компе, когда я повзрослела. Но и куклы тут приятные, они даже вызывают какую-то теплоту. Та синяя гусеница в красном шарфе и вовсе умиляет. Прибавить к этому хороший сюжет, добрый посыл и прекрасных актеров, все это вкупе и есть Лабиринт 1986 года.
Если кратко изложить содержание сказки, то это история о вредной и эгоистичной девочке, которую мачеха с отцом заставляют сидеть с маленьким братом, а та психует. У нее другие дела, ее мечты о сказке.. И однажды она желает, чтобы
Звучит очень просто, если ни примитивно, что вообще свойственно сказкам. Что этот фильм отличает так, чтобы он считался культовым? ВСЕ! Эта сказка не учит, взрослея, забывать сказки и веру в чудеса, как это у нас принято. Она учит тому, что, взрослея, нужно оставлять в своем сердце уголок для сказки, волшебства и чуда. То, что к Саре в конце сказки в комнату приходят все существа, включая и тех, с которыми она сражалась, доказывает то, что злых тут нет, в общем-то. Что в душе ее все равно осталось место для магии и ее волшебных друзей, для ее мечты. И Сова-Джарет, которая сидит на ветке за окном, наблюдая за этой вакханалией в ее комнате, тоже злом не является. Как Король он мог вообще их не пустить к ней, уж это в его власти, без сомнения. Итак, Зла тут нет, хотя сначала картинка раскрашивается в черные и белые тона. Но по мере прохождения Лабиринта Сарой мы понимаем, что все куда сложнее, и что Лабиринт, в общем-то, незлой тоже. Он выстроен именно как испытание, но так или иначе он все равно ведет неминуемо к Замку. Да, несправедливый Лабиринт, но такова жизнь. Несправедливость жизни тоже, кстати, очень редкая для сказки мысль) А здесь это приводится как один из основных моментов. То, что девушка ходит сначала, называя все подряд «нечестным», если это не в выгоду ей, пока Джарет не тыкает ее в это носом со словами «Ты повторяешь это так часто. Интересно, с чем ты вообще сравниваешь..», а под конец уже воспринимает происходящее как норму, не претендуя на несправедливость к ней, очень здорово смотрится на фоне прочих морализаторских творений, которые учат тому, что нежизнеспособно.
Воспринимай все не как данность,
Увидишь возможность – и она появится,
Не смотри на все, как на что-то гарантированное, и не умничай лишний раз без повода,
Все не то, чем кажется,
Важны не вещи – важны люди,
За мечтами не забывай про реальную жизнь,
Но всегда помни о сказке)
И это только несколько мыслей Лабиринта. Эти мысли и взрослым усвоить стоило бы) Приключения в Лабиринте тоже отличаются от стандартов сказок. Если взять тех же Братьев Гримм, просто редких любителей треша, крови и насилия, скажу я вам, то у них там можно найти все, от казней и мучительных смертей до чего похуже, поскольку и после смерти в их сказках избавления нет тоже)) Здесь же мирок Лабиринта показан мирным. Да, тут живет абсолютно безбашенный народец, которым, чтобы управлять, наверное, нужно быть отцом, терпеливым таким отцом, но это народец незлой, он просто безбашенный, прямо как дети.) Здесь нет преступлений, здесь нет казней, а самым страшным наказанием является Болото Вечной Вони, окунувшись в которое, будешь вонять всю жизнь. Сам же их правитель скорее циник, чем тиран, и кровожадности в нем нет тоже. Просто работа такая, у дурочек детей забирать, чтобы они потом по Лабиринту пёхали и учились чему-то) Лабиринт также не требует ни богатырской силушки, ни патриотизма, ни суперпупер особенных артефактов, ни грозит мучительной смертью в случае ошибки. В случае ошибки он просто вернет к началу пути. Он заставляет думать, мыслить логически, перестать смотреть на мир узко. Если не сможешь ни думать, ни повзрослеть, то… Что ж, видимо, твой маленький братик вырастет и станет одним из этого безбашенного народца, который шныряет по Лабиринту и стреляется косточками в кур, на что Король – как и все родители – смотрит искоса и закрывая лицо рукой.)) Но если действительно ничему не научишься, то как можно доверить тебе ребенка? Итак, чтобы пройти все испытания Лабиринта надо ДУМАТЬ. Вот у нас, к примеру, в сказках как? Есть сила, и нет ума – ты богатырь, палицей всех поколошматишь. А если нет еще и силы – ты Иванушка-дурачок, а у того все само получается. Мораль проста: тебе обокрали – забудь, тебя ударили палицей по голове – прости. И еще мне очень нравится идея того, что победит только самый жулистый жулик, и если ты всех обжулил и обул, то ты весь тааакой красава)) И полцарства тебе сразу за такой подвиг. Причем, часто с печи не вставая. Я в детстве смотрела эти истории просто как картинку, а вот потом, повзрослев, я поняла, что с мотивациями у наших сказок что-то не то, и что я часто понимаю злодеев, а герои заслуживают порки. И это что касается наших хороших сказок еще времен СССР. С тем, что в виде сказок и фильмов для детей у нас снимается сейчас, советую ознакомиться на канале Евгения Баженова, словами этого не передать, только его обзорами.)) Итак, Лабиринт заставляет думать и взрослеть, иначе дальше не пройти. И по мере размышлений и взросления дорога приведет тебя к конечной цели – к Замку Короля Гоблинов, где предстоит еще испытание теперь уже на закрепление пройденного. Ой, последнее испытание тяжело для девушек)) Сара выбрала верно, конечно, но сам факт)
И если уж к этому пришло, то собственно об этом) Фактически это и есть часть с двойным дном, которое рассмотрят уже повзрослевшие. Кстати, нельзя сказать, что это двойное дно надуманное или нафантазированное поклонниками. Напротив, оно на полном серьезе заложено в сюжет как одна из составляющих, причем важная. Но, опять же, для более взрослой аудитории. Дети увидят тут совершенно иное. Поверьте, на мне проверено) Эта составляющая – романтика. Романтическая история любви, если так хочется в это верить. Любви собственно Короля Гоблинов к этой девушке, ради чего он ее просьбу забрать брата и исполнил. Короля Гоблинов, который исполнял ее мечты, ее фантазии в меру своего понимания их, но в итоге пришедшего к одному – открытой просьбе остаться с ним. И такой красивой песни в финале, которая признанием собственно и являлась. И, конечно, тем балом, когда он выступил в роли принца, который выбрал из всей толпы ее одну, который спел ей такую песню о любви на том балу, и который, пока она смотрела по сторонам, смотрел на нее одну. Потому и в Лабиринте он появлялся, чтобы поговорить с ней, потому он и подталкивал ее, потому не бросил в ублиете, когда она туда попала, потому хотел и не хотел в то же время, чтобы она дошла до Замка. Их последний разговор уже давно разобрали на цитаты. А за ее выбор сто раз поругали) Выбрала она верно, ведь дело касалось ребенка, но выбор был трудным. Вот так вот посмотришь на свою жизнь, на мачеху, кричащего брата, а потом – на Короля Гоблинов. Снова на мачеху и домик – и снова на Джарета. На спокойную сонную жизнь – и снова на Джарета. Да, там было над чем посомневаться)) Очень даже. Но и сам Джарет показывает то, что на принцах циклиться не стоит. Что любовь не всегда сказочна, что для всех она разная, она не укладывается в одну систему. Джарет не мог любить так, как этого хотела и как это понимала Сара. Он видел любовь в некоем подчинении «Люби меня, делай, как я скажу, и я буду твоим рабом». Приключения в Лабиринте он тоже создавал для нее «Я забрал ребенка, как ты и просила. Я остановил время, как ты пожелала. Ты хотела напугаться – я пугал тебя. Я перевел время для тебя. Все, что я делал, я делал для тебя. Разве это не великодушно?». Вообще, не особо великодушно) но он так это понимал. И предлагал ей весь мир и все ее мечты, чтобы она осталась. Нет, на Злодея Джарет не тянет. Он скорее усталый романтик, но уж явно не чудовище. Нужен ли бы ему действительно ребенок, или это было предлогом, чтобы привлечь внимание? Вот не знаю, но и ребенок его явно не тяготил, и обращался он с Тобби уж явно лучше, чем его сестренка) Пел ему песни, играл, показывал магический шар... Зло так не поступает. Но целью была, выходит, Сара. Впрочем, как я и сказала, это второе дно подается по мере повествования ощутимо, если смотреть внимательно. Финал лишь подводит к мысли, что да, ты увидел правильно, это не фантазия, и Король действительно влюблен) Но после такого бала, где он воплотил все мечты Сары, разве можно было думать иначе? В детстве можно, но потом «никак нет». И сама пара удивительно красива и органична. Зрелый мужчина и уже-не-девочка-но-еще-не-женщина. Смотрятся вместе просто потрясающе, слов нет, какая красота. И сам бал был сделан так, что остальным киноделам поучиться бы. Неудивительно, что эта сцена стала культовой тоже и до сих пор вдохновляет людей на творчество в клипах и т д, а ведь фильм 1986 года. Прекрасная история. Великолепная. Незабываемая.
Ну, и собственно о Джарете. Персонаж незабываем. Наверное, чтобы так его сыграть, надо было этой ролью жить. Но, если учесть, что роль специально писалась для Дэвида Боуи, вполне возможно, что и так. Создатели говорили, что по его просьбам многое изменили, и что эти изменения повлияли на саму канву. Не удивлюсь, если идея романтики как раз идея Боуи, ведь он был большим оригиналом и пробовал то, чего другие опасались. Как бы то ни было, персонаж действительно потрясающий от сапог до прически. Даже необычный вообще для мужчин яркий макияж смотрелся на нем, что называется, как так и было. Причем, макияж менялся почти в каждой сцене с ним, как и его наряды. Королю Гоблинов же не пристало ходить в одном и том же, он Король, в конце концов) Очень необычно смотрится макияж с бровями, поднимающимися вверх, а не идущими вниз, как это принято. Бунтарь во всем. Да и костюмы его тоже очень далеки от классики. В них тоже все не так, как принято, но они такие же замечательные. И, конечно, это бы не смотрелось так великолепно и незабываемо, если бы ни его актерская игра и харизма. Он появляется не так чтобы часто в фильме, но сразу одним появлением крадет каждую сцену, смотришь только на него. Прямо как на его концертах) Мимика у него тут тоже примечательна, она абсолютно ехидная, что идет контрастом с другими его ролями. В сказке, даже если бы было переигрывание, оно бы просто потерялось на фоне всего этого. И запоминается то, как его Джарет играл с кристальными сферами. Нет, Дэвид так не умел, это делал специально приглашенный мастер, а потом все накладывалось на картинку, но смотрится это увлекательно. Когда я пересматривала недавно Лабиринт, я несколько раз промотала сцену, где он перекатывает по черным перчаткам эту сферу. Это добавляет изюминку персонажу, он становится необычным. Личность Короля тоже не так чтобы ясна. Он не злой, но и не добрый, но он совершенно точно способен на чувства. Он творческая личность – вон какой Лабиринт отгрохал, с фантазией проблем точно нет, одно болотце чего стоит. В нем нет жестокости, хотя он и получает порой удовольствие от того, чтобы кого-нибудь болотцем припугнуть.) Но нужно же держать безбашенный народец под контролем. Болотце куда лучше пыток и казней, разве нет? Вот насчет отношения к правителю народца сказать сложно, но вот Хоггл его не любит. Как бы ни в основном за то, что тот был, по мнению Хоггла, против Сары, а гоблин причинять вред девушке не хотел. С другой стороны, Джарет тоже вреда не причинил, только память слегка подтер, и то до конца не получилось, но попытка была, да. Сама же Сара собственно за весь лабиринт только от маленького укуса злобной феечки и пострадала. Не очень это злобно. А вообще, по залам замка шастают гоблины, и, похоже им такое отношение Джарета в кайф. Во всяком случае, во время песни, которую Король пел ребенку, никто не выступал против, все радовались, все подпевали. Учитывая такой детский, я бы сказала, уровень развития, как я писала ранее, чтобы быть им Королем, наверное, надо быть им отцом. Отцом целого безбашенного и немного безумного народца, который шныряет по лабиринту и замку. Так что уж с детьми он явно обращаться умеет. Но вот злить его явно не надо. Но так с правителем и должно быть. С другой стороны, он тоже избалованный ребенок по-своему. Он привык жить как ему хочется и делать все, что ему хочется. Тут главное, чтобы Андерграунд от этого не страдал. Конечно, свалка прямо под воротами города выглядит не особо лицеприятно, но если воспринимать это как еще одно препятствие для путешественников по Лабиринту, а не просто ошибки планирования инфраструктуры со стороны короля..)) К гоблинам это создание отнести не получается тоже, он скорее колдун, ведьмак, который в силу чего-то правит ими. В общем, образа злодея у меня не выходит. Это не Кощей, и не Черномор с прочими, у которых на лбу написано «делаю гадости бесплатно». Джарет сложный персонаж со своими тараканами. Но не злой.
В Лабиринте действительно нет зла и злых. Потому и финал не рассматривается мною как победа Добра над Злом. И как трагичная история тоже, если говорить о романсе. А с отказом Сары, я думаю, Джарет справится быстро, он личность деятельная и эгоцентричная, так что сильно жалеть его по этому поводу вряд ли стоит. Это именно добрая сказка, наверное, самая добрая из всех, что я видела в детстве. Вот на таких и стоит растить детей, отсюда надо брать ценности. И раз уж пошла такая пьянка, я пересмотрю и Голод 1983 года тоже. Если потянуло на ретро, то почему нет?
воскресенье, 04 декабря 2016
среда, 30 ноября 2016
