Записи с темой: Новости (список заголовков)
13:20 

Оно возвращается...

К чему это я с прошлым постом? А вот к чему. Не успел «Бегущий в лабиринте» склеить ласты, а я - переварить смысл финала сей истории и порадоваться, что тинейджерские антиутопии-таки кончились — и вот нате вам.

Сценарист «Голодных игр» адаптирует подростковый роман об охоте на людей

В жанре young adult кровавое пополнение.
Сценарист «Голодных игр» адаптирует подростковый роман об охоте на людей
Фрагмент обложки книги «S.T.A.G.S.» / Издательство Delacorte Press

Fox 2000 и Chernin Entertainment подключили Питера Крэйга, работавшего над двумя последними фильмами франшизы «Голодные игры», к написанию сценария на основе подросткового романа М. А. Беннет «S.T.A.G.S».

Книга повествует о Грир МакДональд — студентке-первокурснице элитного закрытого учебного заведения имени святого Айдана Великого, или S.T.A.G.S., как его называют студенты. Она уже отчаялась завести друзей, когда получает таинственное приглашение с тремя словами: «Охота, стрельба, рыбалка». Грир и еще нескольким новичкам предложили приехать в загородное поместье Генри де Уорленкорта, самого популярного и богатого мальчика школы.

По приезде в роскошный и огромный Лонгкросс-Холл она с удивлением обнаруживает, что родителей Генри нет дома. Кругом лишь странные, молчаливые слуги. Вместе с другими гостями Грир оказывается во власти капризного юноши. В ближайшие три дня собравшимся предстоит на собственных шкурах ощутить себя добычей, когда Генри начинает охоту за гостями.

Кроме двух частей «Голодных игр», Крэйг написал сценарий к боевику с Крисом Хемсвортом «Кавалерия» и к фильму Бена Аффлека «Город воров». Его перу также принадлежит роман, легший в основу ленты «Кровный отец», где главную роль сыграл Мэл Гибсон. Сейчас Крэйг работает над продолжением культовой классики 1980-х «Лучший стрелок».

Deadline


@темы: Новости, Фильмы

13:15 

Бегущий в лабиринте: Лекарство от смерти. Спасти рядового зомби

«Бегущий в лабиринте: Лекарство от смерти», Последний представитель угасающего жанра экранизации подростковой антиутопии на второй неделе потерял больше половины выручки. Фильм с бюджетом в 62 млн долларов собрал в США почти 40 миллионов и за счет зарубежного проката в целом чувствует себя неплохо. Можно ждать, что в следующие выходные без конкуренции с Суперкубком он покажет схожие цифры, оказавшись в группе лидеров. Так или иначе, студия Fox уже может быть довольна фильмом, который опоздал с выходом на год из-за тяжелой травмы его главной звезды Дилана О’Брайена.

А вот отзывы не такие позитивные. Такое читать только под попкорн))



"Мне понравился этот фильм — он был интересным, с быстрым темпом, с большим количеством захватывающего действия, и это хорошее завершение серии «Бегущего в лабиринте». Патрисия Кларксон всегда была моей любимицей, и два выходца из «Игры престолов» очень хорошо сыграли, и оба очень опытные актеры — Эйдан Гиллен и Томас Сангстер. Определенно стоит смотреть, особенно если вы видели две других части."

"Если вы изучаете киноискусство и ищете фильм, который включает в себя КАЖДОЕ существующее в кинематографе клише за последние 100 лет: вот вам этот фильм! Да, каждое клише: бывший друг, который оказался плохим, а потом получил искупление; клише с «ПРЫЫЫЫГАЙ!»; жертвование чем-то; обученные солдаты, которые не могут ни в кого попасть, зато куча подростков с оружием идеально стреляют прямо в голову; плохиш, не имеющий никакой логики или реального мотива, за исключением того, что он просто плохой. Один классный актер, который попадает в точку своим исполнением роли злодея, всё равно умирает. Уничтожение того, с чем они сражаются, безо всякой причины, просто для того, чтобы что-то повзрывать... «Мусорное» телевидение. Я всё время задавался вопросом, почему я остался до конца просмотра. Если уйти через 30 минут после начала, всё равно будешь точно знать, чем это всё кончится."

"Помимо отсутствия логики в этом фильме и законы физики тоже отсутствуют. ну вернее они работают, но выборочно: на "злодеях" местами. На героях не сработали ни разу, мы отслеживали." :D" class="smile" />

"Ага, ни законы физики, ни законы логики, ничего не работает, даже от элементарных законов психики оставили мокрое место. Превозмогли, в общем. Фраза "герой - голова с дырой" как никогда актуальна... Обидно не то слово. Но Эйдан действительно раскошен, как всегда)"

"Если значительная часть «Испытания огнем» была вынужденно потрачена на объяснение того, кто построил Лабиринт, и что творится в мире, разрушенном зомби-чумой, то в «Лекарстве от смерти» герои знают, что происходит, и болтать им особенно не о чем. Тем больше времени для героических подвигов в духе Арнольда Шварценеггера и Сильвестра Сталлоне. Кто знал, что подростки, недавно взявшие в руки оружие, могут крошить спецназовцев, как картошку для оливье! Правда, ребята не совсем пуленепробиваемые, но они столь доминируют над взрослыми мужиками, как будто те учились промахиваться в академии штурмовиков из «Звездных войн»"

"Могу лишь сказать, что «Лекарство от смерти» вобрало в себя мощную долю типично голливудского экшена и бреда, заимствованного из «Дивергента» (порой так и хочется крикнуть — «берегись, афракционеры!» или «фак, бесстрашные опять шухер наводят»)."

"Бегущий в лабиринте получился трилогией в стиле современного поколения подростков, которые думают, что успех у них в крови."

"Несмотря на разгром сил Правой руки, сопротивления, которое спасало подростков от экспериментов Порока, команда оставшихся оказывается оснащена всем необходимым, чтобы дерзко атаковать технически упакованного врага. Неожиданно у героев появляется понимание, как обращаться с тяжелым транспортом и выделывать эффектные финты ушами."


"Персонажи во время перестрелок могут стоять на открытом пространстве (!) во весь рост (!!) и подолгу тупить (!!!). При этом вы можете быть уверенными в том, что специально обученные наемники их даже не заденут. Зато сами герои без труда попадают по врагам с первого раза… иногда даже из пистолета… иногда даже в нескольких подряд. Ну что ж, это всего лишь… невозможно! Хотя ладно, чего это я придираюсь?! Вы же соскучились по этим терминаторам и машинам-убийцам? Забудьте про подростков, их тут не будет. Но не хочу преувеличивать способности сопротивления. Все-таки их противники обучены одному серьезному приему. При полном вооружении они умеют… бездействовать. У них перед носом может происходить лютая ерунда, но они будут просто на это глазеть. Томаса и ко могли пристрелить несчетное количество раз, если бы бойцы были хоть чуточку умнее кухонных губок."


"Но большую половину фильма он будет вынужден терпеть однообразные перестрелки, в которых у главных героев никогда не заканчиваются патроны, потому что в маленькой обойме пистолета всегда будет более пятидесяти пуль, а враги наших горе-героев — криворукие и слепые идиоты, не способные порой в упор попасть в детей. Но это ещё только часть беды. Самое веселое начинается тогда, когда они забывают, что из огнестрельного оружия надо вообще-то стрелять и решают просто бежать с ним в руках получать по морде от кучки тощих детишек. В какой-то момент фильм превращается в «Шоу Бенни Хилла», ведь главным героям всячески приходится убегать от дурачков-военных. Сделано это, скорее всего, чтобы оправдать слово «бегущий» в названии фильма. Самое забавное, абсолютно каждая экшн сцена заканчивается удачей главных героев. Это настолько же смешно, насколько и тупо. Спустя час после начала просмотра, это уже начинает бесить. Удача главных героев существует лишь по воли сценариста, которого явно было плевать на то, что в десятый раз немыслимое везение героев не просто бесит, а заставляет зрителя неистово злится и рвать волосы на своей голове."

"В «Лекарстве от смерти» ситуация несколько поменялась — находясь не вместе, герои смогли таки убедить меня, что они тоскуют друг по другу. Вывод: им лучше не встречаться и любить друг друга на расстоянии. Тем более, что рядом страдает еще одна милая девушка по имени Роза. Роза и Тереза душевно страдают по Томасу — о Боже, понимашь, какой мужчина! — а Томас, схватив в охапку Ньюта, бежит спасать Минхо, не понимая очевидного про свои собственные анализы крови."

"(40%), один из героев в определенный момент ленты задал замечательный вопрос, сидевший у меня в голове с первых минут: «Что здесь происходит?».

Бой, который развязали главные герои, ни к чему не приведёт. Зачем биться с теми, кто ищет лекарство от вируса? В случае победы одних: уменьшится число иммунитетных, в другом случае мир останется без надежды на вакцину.
Воооот! :up:

JustJulianna:
Единственный, кто не вызвал никаких вопросов - это Эйдан Гиллен. Не знаю, почему он вечно играет каких-то гадов, но играть их у него получается на все сто, вот его персонажу веришь от начала и до конца. Остальной каст был в целом массовкой, если б заменили на других актеров, ничего бы не изменилось.

Лебедева Дарья:
Эйдан Гиллен (Дженсен). Очаровательный Питер Бэйлиш из Игры престолов, он также шикарен и здесь, такой же нахальный и дерзкий. Один из главных злодеев фильма.

Andy Goldred:
Дженсон (актёр Эйдан Гиллен) - мужик-улыбашка, безжалостный убийца

Пурпурный Кролик:
Более "зрелый" актерский состав тоже радует:
• Джанкарло Эспозито (Jorge, великолепный актер)
• Патришия Кларксон (Ava Paige, приятно смотреть на игру актирисы)
• Эйдан Гиллен (Janson, соскучились по Мизинцу? Любуйтесь тогда!)

yaraya4ever:
Актерский состав тот же. Ой не знаю, Эйдан Гиллен, в моих глазах, это все так же скользкий тип из Игры престолов, никак иначе я его не воспринимаю. Благо он хоть не положительный герой. Роли злодеев ему удаются отлично.

Владислав Беляцкий:
Не перестаёт радовать Мизинец из «Игры престолов» — Эйдан Гиллен. В очередной раз, исполняя роль злодея, Эйдан приковывает зрителей «тёмной» харизмой и отличной актёрской игрой.

Ну и просто картиночку напоследок с просторов нета. Некоторые роли пристают намертво)



@темы: Эйдан Гиллен/Aidan Gillen, Фильмы, Новости, Актеры/Актрисы

12:58 

"Фантастические Твари" и ориентация Дамблдора. Срач открыт)

В интервью The Leaky Cauldron в 2007 году Роулинг на вопрос «А влюблялся ли сам Дамблдор, свято верящий в силу любви?» ответила:

«Отвечу честно… Я всегда думала, что Дамблдор — гей … Дамблдор влюбился в Гриндевальда, и это стало для него кошмаром, когда Гриндевальд показал своё истинное лицо. С позиций опыта, можно сказать, что это объясняет слепоту Дамблдора. Но ведь он встретил кого-то равного себе, такого же блестящего человека. Также как Беллатриса он подпал под чары этого яркого человека и тот ужасно, кошмарно его подставил. Да, я так и рассматриваю Дамблдора. Недавно я прошлась по сценарию 6 фильма, где Дамблдор говорит Гарри, что «я знал когда-то девушку, чьи волосы… (смех в зале)». И я вынуждена была написать на полях сценария для сценариста: «Дамблдор — гей!» (смех). Если бы я только знала, что это сделает вас счастливее, я бы давно объявила об этом!»



Фантастические твари: в новом фильме проигнорируют нетрадиционную ориентацию Дамблдора

Режиссер второй части фильма "Фантастические твари" отметил, что нетрадиционная ориентация профессора Дамблдора и его любовные отношения с Гриндевальдом не будут раскрыты в картине.

Ранее писательница призналась, что хоть она и не упоминала об этом в фильме, на самом деле в ее голове профессор был нетрадиционной ориентации. В молодости Альбус влюбился в Гриндевальда и был уничтожен из-за его действий.

Однако эту историю из жизни молодого профессора создатели не захотели упоминать, так как "все фанаты и так знают об этом". "У него были очень напряженные отношения с Гриндевальдом, когда они были молодыми людьми, они влюбились друг в друга, в идеологию друг друга," - отметил режиссер.



Любопытно, что реакция на это оказалась неоднозначной. Очевидно, наученные горьким опытом игнорирования неприятия Джонни Деппа, они быстро решились поправиться, сказав, что впереди еще много фильмов, и тема никуда не денется до самого конца. Хотя, само оправдание можно было придумать и получше. Фраза "и так все знают" просто радует глаз. Если идти дальше, то мы все знаем, чем франшиза кончится, и что Гриндевальд сядет в свой же Нурменгард до конца своей жизни, где его прибьет Волдеморт. Ну, так если "все это знают и так", то зачем вообще снимать 5 фильмов?)) Надо как-то тоньше такое делать, что ли)

Что касается, снимать или не снимать, то теперь думать, мне кажется, уже поздно, особенно учитывая, что это гигантский пласт истории, который обрисовывает самую болезненную часть конфликта. Убирать это без коцанья истории не получится. Никто же не заставляет их снимать гей драму, пусть все будет иносказательно и в допустимых рамках, но что-то с этим делать придется. Тем более, что "все и так знают" :D

@темы: Фильмы, Новости

12:36 

Вижу, после Лиги они совсем озверели lol

Фанаты DC попытаются сбить рейтинг "Черной пантеры"
Фанаты DC попытаются сбить рейтинг "Черной пантеры"

Фанаты киновселенной DC намерены приложить большие усилия, чтобы фильм студии Marvel "Черная пантера" получил низкий зрительский рейтинг в системе главного агрегатора рецензий - портала Rotten Tomatoes. Как сообщает издание Comic Book, с этой целью в социальной сети Facebook было создано "мероприятие" под названием "Обеспечим "Черной пантере" рейтинг "гнилой" на Rotten Tomatoes".

Организаторы этого мероприятия уверены, что компания Walt Disney "платит критикам, чтобы те публиковали отрицательные рецензии на фильмы, входящие в киновселенную DC". "В связи с резким ростом числа недовольных бизнес-практикой компании Walt Disney, особенно тем, что касается корпоративных манипуляций, в результате которых создавали фальсифицированные отрицательные рецензии на проекты DCEU, пришло время нанести ответный удар по всем, кто находится в зависимости от Disney и пролить свет на существующую систему проплаченных отзывов, которая наносит ущерб экранизациям комиксов DC", - говорится в описании мероприятия, которое сопровождается хэштегами в духе #DCпревосходитMarvel и #СокрушимДисней.

Авторы акции обещают продолжить свою работу и после выхода фильма "Черная пантера". На момент написания данной заметки в это "благом", с точки зрения фанатов DC, деле уже согласились принять более 2000 человек.

:-D:-D:-D


@темы: Новости, Фильмы

13:06 

Предпоказы «Убийства священного оленя» с 10 февраля!

Новый фильм Йоргоса Лантимоса с Колином Фарреллом и Николь Кидман в главных ролях покажут в 20 городах за 5 дней до официальной премьеры!

Астрахань, Владимир, Волжский, Ижевск, Иркутск, Киров, Краснодар, Красноярск, Липецк, Москва, Пермь, Ростов-на-Дону, Рязань, Санкт-Петербург, Уфа, Тамбов, Томск, Тюмень, Челябинск, Ярославль.
Билеты (не забудьте выбрать свой город): kinohod.ru/movie/10964

Талантливый кардиохирург Стивен (Колин Фаррелл) живет счастливой жизнью с женой Анной (Николь Кидман) и двумя прелестными детьми. Этой семейной идиллии угрожает призрак из прошлого, которое Стивену больше не под силу скрывать.

От режиссера нашумевшего «Лобстера» Йоргоса Лантимоса, приз за «Лучший сценарий» на Каннском кинофестивале 2017 года


@темы: Colin Farrell/Колин Фаррел, Новости, Актеры/Актрисы, Фильмы

12:30 

Это юридический процедурал или бразильский сериал? А то я что-то уже путаю..

14:58 

О комиксах

В последние дни я смотрела фильмовые комиксы и пыталась досмотреть Одаренных. Вывод я вынесла для себя один. Комиксы — это чисто аттракцион без особого сюжета. В том смысле, что там важна именно картинка, а не сюжет. Будем реалистами, нолановских фильмов больше не будет, а потому вряд ли стоит рассчитывать на сильный сюжет и очень многогранных личностей. Что Марвелл, что ДиСи сводятся к простой вещи — зрелищности в первую очередь. По этой причине сериалы по комиксам слабые и лично мне для просмотра почти не годятся за редкими исключениями. Не тот формат.
Если нет денег на отличные эффекты, то тогда надо перекрывать чем-то еще. В Карателе — это повсеместная жестокость, которая при любом сюжете и есть костяк. В Джессике Джонс — это глубина и психологический мрак, который служит своего рода заменителем эффектов, а в Легионе - психоделика, которой даже особо зрелищные эффекты не нужны. Одаренные ничем похожим похвастать не могут, а будучи показанными еще и на широковещательном канале, они лишены и жестокости, и психодела, и глубины в принципе. Остается сериал уровня «соберем вместе и покажем их личностные отношения». Хотя, бюджет у них не как у Игры Престолов, но все же вполне приемлемый, для меня уже серии с 4 сериал смотрелся как-то бедно. Нудные диалоги и пафосные ежесерийные девизы почти все время без экшна в тех же нескольких достаточно бюджетных декорациях. Сюжет из разряда не бей лежачего, но если в фильмах это компенсируется дорогостоящими эффектами столкновений и сражений, которые заставляют отвлечься от этого, то Одаренным тут явно не повезло. И вышел очередной серый сериал про взаимоотношения подростков-бунтарей, людей чуток постарше и пары взрослых, чтобы разбавить для вида цветник девочек и мальчиков, который, по задумке создателей, должен привлечь многих зрителей. И личные отношения, личные отношения, личные отношения.. Досмотреть это я не смогла. Я начала долистывать, там потом появилась какая-то пафосная блондинка (я ее в Королевах Крика видела), но повествование веселее не стало, только подросткового максимализма значительно прибавилось. Финал просто на редкость предсказуемый. Такой сериал хорошо зайдет именно любителям комиксов ради комиксов, преданным поклонникам самих идеи и концепта, но стороннего зрителя он вряд ли привлечет. Потому что нечем. Просто люди разные. По сути, Одаренные просто рассказывают очень типичную, но чертовски растянутую во времени историю, которую нужно было уложить в нормальный двухчасовой фильм, чтобы это хотя бы смотрелось веселее. Для контраста достаточно взять то же фоксовское Смертельное оружие, показывающее опять же личные отношения персонажей на фоне процедурала. Но в отличии от Одаренных, Смертельное оружие не претворяется тем, чем не является. И, думаю, еще и поэтому имеет рейтинг выше дорогостоящего комиксового проекта. Плюс, в Оружии есть какие-то особенности персонажей и взаимоотношений, которые выделяют их из прочей толпы показанного на тв. А Одаренные пытаются притвориться крутыми изо всех сил, только подтвердить это нечем в принципе, а персонажи стандартные именно для комиксовой Вселенной, но мало кому интересные за ее пределами. В этом и проблема. Вот такой вот сериал.
Другой пример сериального воплощения, ставший уже иконой леваков и косяков — это Нелюди. Очередное куда более дорогостоящее предприятие многострадального АВС, старающегося примазаться к комиксовому тренду. Но у Нелюдей проблема даже не в эффектах, которых было, все-таки, гораздо больше чем у фоксовских мутантов, да и качество их было повыше, у Нелюдей проблема во всем остальном. Но зато хоть смотреть было смешно. Благодаря чрезмерному пафосу в подаче, это срикошетило — в итоге это смотрелось как пародия. Опять же, уложив это в двухчасовой фильм, подать это приемлемо было бы куда проще. Потому что туда были бы понатыканы эффекты, которые скрасили бы происходящее безумие. Но о Фашистах на Луне я уже писала когда-то ранее, смысла повторять не вижу. Скажем, что это просто еще одно подтверждение тому, что сериальный формат для таких историй не катит, если не снимать их конкретно и по большей части для подростков, конечно. Это что-то типа Флеша, Стрелы и Супергерл, которые абсолютно не зря выживают только на Сидабе.
Что касается фильмов, тут картина веселее. Бюджет и короткое по сравнению с сериалами время позволяют хорошо развернуться и не очень беспокоиться о хвостах. За счет двухчасового формата здесь нет растеканий мыслей по древу, что в комиксах вообще выглядит лишним. И еще хороший момент в том, что для одного фильма достаточно всего одной пафосной или глубокой мысли) Т е не нужно делать умный вид каждые 40 минут сериала, если говорить именно о таком формате. Потому фильмы по комиксам намного смотрибельнее. Просто надо воспринимать это как аттракцион. Везде есть свои косяки, конечно, но общая картина такая.
Лучшим комиксом ДиСи за последнее время считается Чудо-Женщина. Про нее писали много, много из этого придумано, но сам фильм внимания заслуживает. Я также посмотрела Лигу Справедливости, которую не чихвостил только ленивый, и ничего такого уж ужасного я там не увидела. Посмотрела очень успешного Тора 3, которого ставят ДиСи в пример. Могу сказать одно: даже если ДиСи снимают косячно, я за ДиСи) Все эти фильмы являются развлекаловом, но у ДиСи хотя бы какие-то мысли проскальзывают между эффектами. В том смысле, что после просмотра фильма ДиСи у меня какое-то время еще остается то или иное впечатление, какие-то мысли из поданных в фильме. Т е ты посмотрел целостную историю. После просмотра Марвелл, если через 5 минут спросить, о чем был фильм, ответить будет нечего. Красивый и абсолютно пустой Тор тому подтверждение. Сборы хороши, конечно, но больше в фильме смотреть не на что. Собрать гифок про Тора и Локи? Больше из фильма взять нечего. Пусть это и комедия, но кроме смеха там почерпнуть нечего. На это можно сходить в кино под попкорн, но не более. Это было о хорошем. Однако, плох ли комикс или хорош, все равно общий концепт там приблизительно похож.
Возьмем Чудо-Женщину, эталон феминизма 2017 года. Сильную и независимую, о феминизме которой было очень много разговоров. Этого феминизма, очевидно, хватило для того, чтобы написать сильный женский персонаж, но также очевидно не хватило, чтобы не выпустить ее в бой в костюме «дрочь на ночь». Серьезно, неужели не время это пересмотреть? Я понимаю, что большинство образов женщин мира фентези прошлого времени рисовалось для мужчин. И пусть в какой-то степени это останется. К примеру, если хотите раздетых ведьм — пожалуйста. Предполагается ведь, что их сила не в оружии, а в другом, магии такая защита не нужна. Но если ваш персонаж воин, то до каких пор бронелифчики и бронестринги будут считаться доспехами? А уж как круто отвешивать в короткой рваной юбчонке размашистые пинки.. А уж как такие доспехи хорошо, наверное, защищают в бою)) В общем, феминизм тут весьма и весьма спорен. Другой поворот комикса — это обязательная избранность, построенная зачастую на великой тайне, цена которой — дурость. Диана, оказывается, одна из потомков старых богов, которой на судьбе написано сразиться с Аресом, но ее добрая матушка сделала все, чтобы Диана не только оставалась в неведении, но даже не получила подготовки, чтобы в случае чего защитить себя. Ибо нефиг. Вот эти все лжецы ради блага, все эти родители и воспитатели с уровнем заботы «Дамблдор 2.0» являются ярчайшей чертой комиксов. Вот пришел бы Арес на этот несчастный остров, а Диана только крестиком вышивать умеет, и что, заботливой мамаше легче стало бы? Слова «я хотела как лучше» стали бы ее последними. Арес убил бы ее, он убил бы Диану, он убил бы всех на острове. Он убил бы остров) А воду вокруг выжег бы к чертям. Но зато мать хотела как лучше, а это главное. В ту же степь можно отнести и Одина, отца тысячелетия, который воспитывал-воспитывал Локи, а когда тот поверил в то, что у него есть семья, положение и будущее, «осчастливил»: «Х*юшки. Что, не знал? Сюрприииз!». Но, конечно, и он хотел как лучше. И вся жизнь оказывается ложью, а все воспитатели — главными предателями. И тут бы этим осчастливленным прийти бы обратно с дубиной в одной руке и топором в другой, чтобы поговорить о честности и доверии, от которых зависит жизнь. Я бы на это отдельные сцены выделяла бы просто) Но правильной реакцией хорошего ребенка будет признание, что он маленькое говно, и он просто не был бы способен постичь великий замысел. Кстати, об Аресе. Если чем Чудо-Женщина и впечатлила, так это образом самого дрищеватого Ареса евер. Я все понимаю, конечно, но если это бог войны, то логично, чтобы у него были мускулы, да? Ну хоть какие-то. Ну хоть немного. Усы я оставлю, над ними итак смеялись много. Актера выбрали отличного по игре, но образ просто вынес. Роль главного любовного интереса Дианы тоже весьма примечательна. Знаете, как раньше снимали женскую роль? Кто-то, кто рядом, кто показывает мир и рассказывает гг о красоте, добре и любви, кто иногда вступит в драку, чтобы что-то сделать, но все остальное время этого кого-то постоянно надо спасать. Иногда оно даже способно на что-то героическое. Вот полностью, без каких-либо исключений, эту роль тут исполнил мужской персонаж. Но это даже здорово, мне понравилось. Однако, при всех косяках Чудо-Женщина несомненно стоит просмотра, если не за какой-то особый смысл, хотя хорошая мысль в фильме несомненно есть, но хотя бы за удивительно красивую картинку. Смотреть одно удовольствие. А визуал перекрывает кучу других косяков.
Если Чудо-Женщина смотрится как героическое кино, то Лига Справедливости похожа на шоу фриков) Это неплохо с одной стороны, с другой, хотелось бы от героического тандема чего-то менее фриковатого. Сам фильм снят как игровое видео, что его не портит. Финал и вовсе снят как многоступенчатое сражение с финальным боссом. Членов Лиги можно похвалить. После фильма хочется включить Флеша, который тут фрик номер один, но также и один из самых потенциально интересных персонажей. Больше о нем ничего не знаю. Вызывает интерес и Аквамен или как его там, но тут играет роль просто сам актер — можно без звука просто смотреть на картинку с ним.) И вообще все, что происходит под водой я люблю, люблю русалочек и морских монстриков. Больше я о нем ничего не знаю. Есть и какой-то киборг, который вовсе не так интересен, и о котором я тоже ничего не знаю. Заметили много слов «я ничего о нем не знаю»? Вот это главный косяк Лиги. МЫ НИ ХРЕНА О НИХ НЕ ЗНАЕМ)) Потому надо было бы сначала снимать про них, а потом уже собирать их в кучу. Второй минус Лиги, минус чисто от меня, - это Бетмен, наш бедный престарелый и разъевшийся Бэтмен. Можно много спорить о том, подходит ли Аффлек по игре на эту роль, но одно остается фактом — по возрасту он уже совсем не подходит. Я так понимаю, что самое малое участие Бэтмена в каких-либо эффектах заключается банально в том, что актер слишком стар для таких съемок и вообще не в форме. По-моему, даже по комиксам он не должен быть настолько стариком. И здесь Бэт, что называется, «самое слабое звено». Говорить про Супермена или про Диану еще раз неинтересно, а Супермена в трусах поверх колготок я никогда и не любила, так что потенциальный интерес представляют собой оставшиеся фрики. Флеш прямо понравился, а предложенная история с отцом выглядит неплохим стартом. Эти слова про «мне нужны друзья» даже тронули, звучало очень мило. Эзра молодец вообще, его игра радует. Плюс, Флеш будет аппелировать к более молодой аудитории, что ДиСи, мне кажется, необходимо. Аквамен будет зашкаливать по бруталлометру, пока аппарат не загнется на финале, но фильм о нем это явно не испортит.) Просто лично я до этого Аквамена видела только в Робоцыпе, где его нещадно и безжалостно стебали вдоль и поперек. Наверное, поэтому мне достаточно сложно представить его не комедийным героем. Но с таким актером, я думаю, им это удастся. Злодей с кубиками Рубика большого впечатления не производит, а амазонки и вовсе выглядят никчемными.
Тор 3. Как я писала выше, сказать о нем нечего. Это комедия и угар, угар и комедия, но на этом все. Они как будто собрали шутки из скетчей, слепили их, пригладили, чтобы хоть немного стало похоже на сюжет, и выпустили в виде фильма. Вы считали Одина недостаточном подонком? Посмотрите фильм и разубедитесь) Ни мыслей, ни послевкусия. И никакого впечатления, кроме «вау, какие эффекты».
Подведя короткий итог, делаю простой вывод. Комиксы смотрятся за счет картинки. За счет ее родимой, которая заслоняет все остальные недоработки, на месте которых должен быть сюжет. Это объединяет все три фильма. Именно это спасает все три фильма. А вот если выбирать между Марвелл и ДиСи, я лучше буду смотреть ДиСи, там хоть что-то похожее на мысли.

@темы: Фильмы, Сериалы, Новости

13:23 

Голодные дивергенты, бегущие в лабиринте. Корпорация ПОРОК, смешно и грустно)

Вчера весь день по тв шли две части Бегущего в Лабиринте. Смотреть это специально терпения бы не хватило, но под другие дела фоном шло вполне...ну, большую часть времени. Честно скажу, включила я по сути ради второй части и актера там, но раз уж первая шла до нее, то первую глянула тоже между делом. Было интересно, что Дилан О'Брайен
и Эйдан Гиллен особенно
забыли в очередной антиутопии. Все оказалось не так и плохо, кстати. Даже можно не стыдиться, что снялись тут) Я ожидала очередного Дивергента, у коего даже первую часть я посмотреть не смогла из-за повсеместной глупости, но тут было даже относительно удобоваримо в первой части, хотя подростковый максимализм (для кого собственно и писалось, как я понимаю) иногда был прямо демонстративным. В саму экранизацию вложились хорошо, картинка приятная и не темная сто процентов времени, саундтрек тоже ничего. Актеры играют через одного, но на фоне прочих смотрелись ничего. Кроме девушки, у которой выражение лица все время было такое, будто чем-то плохо пахнет 24/7. В общем-то, не так все плохо, а в чем-то даже молодцы. Но это первая часть. Вторая часть — это просто комедия.
И саундтрек и картинка не спасают. Даже неудивительно, что у нее на Кинопоиске красных отзывов больше, чем зеленых. В отличии от первой части, вторая обладает таким количеством сюжетных дыр и провалов в мотивациях, доходящих до прикола, что повествование и видение ситуации лично у меня аж развернулось вспять.) Люди, которые читали книги, говорят, что книги хороши, просто фильм не смог ничего передать, закосячив везде. И я не знаю, может, в книгах и есть какой-то обоснуй, чтобы отличать образно плохих от хороших, но в фильме это явно упустили на все сто процентов.
Штука вот в чем. Видимо, предполагалось, что зрители воспримут цветник из мальчиков как достаточную причину, чтобы болеть за них, ведь многим действительно больше ничего и не нужно бывает. Но не до такой же степени, друзья, да и зрители не только девочки))) К тому же, они сами добавили себе проблем, выбрав кастинг очень хорошо. Поясню, почему хороший кастинг — это часто проблемы. Дело в том, что перетягивать на себя все должен герой, он же и должен тянуть на себе повествование как центральная фигура. Вы должны за него болеть, переживать и т д. Но если выбрать ему в противники кого-то равного или даже лучше, то зритель начнет если не симпатизировать злодею, то стараться понять его и взглянуть на вещи с его стороны. Потому, когда вы выбираете отличного злодея, а в случае с Гилленом еще и проверенного, то нужно тратить куда больше времени, чтобы он воспринимался именно злодеем. Т е нужен качественный обоснуй, который бы разграничил зло и добро утопии, оставив этого кого-то по ту сторону. Вот это тут сделать никто не потрудился от слова совсем, и картина не просто поплыла, она стеклась в комедийную лужу. За весь фильм, который идет без малого 2 часа, нам так и не смогли или не стали объяснять, почему же корпорация плохая, а Дженсон мерзавец. Т е идея-то достаточно проста: корпорация злющая выкачивает какую-то херню из детишек, прошедших лабиринт (я не будут вникать в это, иначе кроме смеха у меня ничего не выйдет, оставим как факт альтернативной химии), чтобы создать лекарство для зараженных людей, а группа детишек, не желающих стать лекарством, ибо этот процесс смертельный в итоге, сбегает и бежит куда-то в горы. Теперь вопрос на миллион — почему корпорация плохая, а детишки — герои? По-моему, даже школьники понимают, что идея жертвы несколькими ради выживания целого вида есть и имеет право на жизнь. В нашем мире есть такие примеры. Один ученый ставил эксперименты над детьми в попытке создать вакцину, много детей тогда умерло, но он создал эту вакцину в итоге и этим спас потом жизни десяткам миллионов, а об этой болезни мы уже забыли, потому что вакцина ее уничтожила, а редкие проявления ее сделала достаточно просто излечиваемыми. Это реальный пример из жизни. Так что взгляд корпорации имеет право на жизнь, тем более что та не получает кайф от процесса зверств, делая то, что необходимо для наименее болезненного процесса для подопытных. Детишки не хотят быть подопытными, это их ммммм право, скажем так, они хотят жить и убегают. Ок, их взгляд на ситуацию тоже имеет право на жизнь. Но тогда, по сути, выходит, что плохих сторон тут нет, а потому нужно нечто большее, чтобы считать ПОРОК злом. Выходит, нужно иное развитие ситуации и разрешение конфликта. Т е нужен консенсус, а не уничтожение одного другим. Или тупо сделать ПОРОК злым злом. Можно было придумать много для этого. Сказать, например, что цель там вовсе не создание лекарства, что им неинтересно менять людей на другой ресурс, что там просто потоковое производство... ну хоть что-то. А то выходит, что корпорация проводит ужасно дорогие опыты с целью спасти весь человеческий вид ценой нескольких жизней, а кучка кретинов, не понимающих нифига в науке, противится вообще самой науке и стремится разрушить последнюю надежду человечества на создание лекарства от вируса, ведь альтернативы никто из них предложить не может, а люди продолжают вымирать. Ну глупо просто)) И потому ситуация при просмотре разворачивается. Кстати, для очень многих из тех, чьи отзывы я пролистала. Если весь первый фильм на себе тянул Дилан О Брайен, то во второй части тянет он и взрослые актеры, которые фактически получают 50 процентов внимания, а то и больше, в зависимости от предпочтений. Однако лично мне смотреть на мир глазами не замаранного размышлениями о благе Томаса очень быстро стало скучно, и я попыталась посмотреть на мир глазами корпорации, той белобрысой ученой и, кажется, Дженсона, если я правильно помню имя. Он, типа, глава безопасности? Этого тоже не объяснили. Сначала я думала, что он тоже ученый. Но смысл не в этом, а в том, что смотреть на мир глазами корпорации оказалось куда веселее, чем глазами детишек. И мне стало просто смешно. Потому что у ПОРОКа куда больше рационального и морального обоснуя для их действий, чем у бегунов-герунов. И сам фильм уже можно воспринимать как попытку заботливой и обеспокоенной корпорации исправить свой косяк и вернуть подопытных обратно для продолжения несомненно чрезвычайно важного для мира эксперимента, как бы тяжело морально это ни было сделать, ведь это подростки, на фоне существования какой-то группы экстремистов-террористов, которые пытаются уничтожить исследования, не предлагая при этом никакой альтернативы спасения человечеству, и которые будут еще использовать этих наивных детей против них. Да еще благодаря шпиону имеющих возможность уничтожать исследовательские центры, призванные спасти человечество. И глава безопасности вместо того, чтобы сидеть самому в тихом месте в безопасности и командовать людьми издалека, вылетает на каждый вызов лично, героически рискуя здоровьем ради выполнения благородной миссии, и все это на фоне постапокалиптического мира, где на каждом шагу смертельная опасность, и бушует вирус. Круто выглядит, да?)) Но посмотрите на это глазами главы безопасности ПОРОКа, как показали тут, и вы поймете, что это реально выглядит так))
Вот чем чревато полное отсутствие обоснуя и разграничения в истории. В этом ключе финальная встреча главы безопасности с Томасом на поле разгромленных на голову экстремистов, когда Дженсон дал тому с чувством по почкам,
выглядит куда более понятной и одобряемой с точки зрения понимания моральных и рациональных мотиваций и эмоций Дженсона, чем размышления о том, почему надо считать Томаса героем после всего того, что тот сделал и причиной чему стал. Честное слово, с точки зрения ПОРОКа я бы тоже дала ему по почкам)) Вот почему надо сразу объяснять, почему корпорация зло, а исходя из этого, уже трактовать их действия. А вот в мотивациях Томаса, кроме простого и примитивного спасти свою шкуру, большой провал. Т е больших причин для этого нет, они даже не предполагаются. Да и куда он идет? К очередным не пойми кому, которые отвозят детей имунов в лучшее место? А историю об этом «лучшем месте» он только что на опыте ПОРОКа не прошел, лошара?)
Не думал, что там просто Лаборатория 2.0?) Почему он должен жить в общем понимании, а остальные умереть? Потому что он особенный? А почему он особенный? Одной генетики для обоснуя мало. Если включить тот же Интерстеллар, то вы увидите поучительную картину о том, что особенные люди — это те, кто согласен и готов пожертвовать собой и своей жизнью ради того, чтобы просто дать шанс человечеству выжить. Т е там даже нет гарантий, что что-то сработает, но уже сам шанс стоит жертвы во имя будущего. И эти люди, которые согласны на такую жертву, зная, что они наверняка не вернутся, а погибнут, и есть особенные с точки зрения морали и человечества. У Бегущего в Лабиринте, очевидно, особенные люди — это просто какая-то группа потенциальных кретинов, которые тупо убегают, даже зная, что могут помочь в исследованиях ради спасения человечества, но вместо этого по мере убегания ухлопывающих еще кучу ни в чем неповинного народа, который итак нехило сокращается из-за вируса. А также сокращая и численность собственной группы путем столкновений с этими самыми зараженными. А сопротивление — это своеобразная группа экстремистов-террористов, которые просто живут ради себя просто чтобы жить, и плевать, что мир сдохнет. Ладно, ок, он, допустим, выживет. И будет жить где-то с оппозицией и прятаться всю жизнь или до того времени, пока лекарство не будет создано в достаточном качестве и количестве. Но вот сделает ли этого его героем? А если он еще вернется мешать корпорации.. Это очень спорное геройство в том виде, в каком показано здесь. Знаете, Интерстеллар по мне как-то более близок к пониманию достойных и особенных особей)) Тут это показали абсурдно, забив на фундамент и обоснуй. О-б-о-с-н-у-й. Этому фильму очень-очень-очень нужен обоснуй)) Иначе я буду болеть за корпорацию ПОРОК)) Реально)) Это смешно и грустно.
Следующим будет разбор просмотренных комиксов. Там не лучше)

@темы: Эйдан Гиллен/Aidan Gillen, Фильмы, Новости, Актеры/Актрисы

19:01 

Рейтинги недели 8 января - 14 января 2018

Секретные Материалы

1. Рейтинги научно-фантастических сериалов широковещательных каналов США

На второй серии нового сезона рейтинги Секретных Материалов продолжили быстро падать, снизившись с 1.25 до 1.05. Теперь уже не только собственные проблемы сериала, о которых подробно говорили неделю назад, ухудшают шансы на продление, но и рейтинги, учитывая дороговизну Секретных Материалов. Закрытие выглядит неминуемым.

На ABC Агенты Щ.И.Т. и Кевин Спасает Мир упали оба, потеряв по одной десятой.

Топ научно-фантастических сериалов эфирных каналов телесезона 2017-2018 по среднему рейтингу:

сериалчисло
зрителей,
млн
18-49
рейтинг
изменение
с прошлой серии
средний
рейтинг
сезона
шанс или факт
продления
на след. сезон
1 (+1) Орвилл (Fox) 1.3 продлен
2 (-1) Секретные Материалы (Fox), 2 серия 3.95 1.1 -17% 1.2 минимальный
3 Одаренные (Fox) 1.0 продлен
4 Флэш (CW) 0.9 высокий
5 Люцифер (Fox) 0.9 высокий
6 Готэм (Fox) 0.9 средний
7 Кевин Спасает Мир (ABC), 11 серия 2.39 0.6 -15% 0.7 минимальный
8 Сверхлюди (ABC) 0.6 минимальный
9 (+1) Агенты Щ.И.Т. (ABC), 7 серия 2.31 0.6 -10% 0.6 хороший
10 (-1) Сверхъестественное (CW) 0.6 высокий
11 Ривердейл (CW) 0.6 высокий
12 Легенды Завтрашнего Дня (CW) 0.5 высокий
13 Супергерл (CW) 0.5 высокий
14 Однажды (ABC) 0.5 средний
15 Стрела (CW) 0.5 высокий
16 Изгоняющий Дьявола (Fox) 0.4 минимальный


Волшебники

2. Рейтинги научно-фантастических сериалов кабельных каналов США

На Syfy Волшебники начали третий сезон с хорошими рейтингами, примерно на уровне средних чисел прошлого года. Они набрали 0.3 рейтинг ровно, что является более чем удовлетворительным результатом для канала, однако не смогли даже приблизиться к аномальному рейтингу прошлогодней премьеры, который тогда составил 0.52.

Волшебники выходили в паре с Хэппи в среду ─ активно используемый каналом день недели для своих самых перспективных сериалов. Продление Волшебников всецело ожидается.

Между тем Хэппи был на спаде после праздничного подъема и вернулся к минимуму с результатом в 0.18.

В четверг, оставшись без Ван Хельсинг и Призрачных Войн и несмотря на свой поздний таймслот вне праймтайма, Суевериеустановило максимум сериала, удвоив свой рейтинг. Благодарить за это стоит Последнего Охотника на Ведьм ─ данный фильм был показан на Syfy перед сериалом и каким-то образом сумел сильно повлиять на Суеверие (вдвое сильнее чем оригинальные сериалы), что выглядит как настоящий театр абсурда.

На USA Падающая Вода продолжила падать, хотя никаких шокирующих минимумов достигнуто не было, учитывая субботнее время показа.

И на TNT Библиотекари без изменений.

Топ научно-фантастических сериалов кабельных каналов телесезона 2017-2018 по среднему рейтингу:

сериалчисло
зрителей,
млн
18-49
рейтинг
изменение
с прошлой серии
средний
рейтинг
сезона
шанс или факт
продления
на след. сезон
1 Ходячие Мертвецы (AMC) 3.8 продлен
2 Чужестранка (Starz) 0.3 продлен
3 Волшебники (Syfy), 1 серия 0.782 0.30 +11% 0.3 высокий
4 Библиотекари (TNT), 8 серия 1.405 0.27 +4% 0.3 хороший
5 Хэппи (Syfy), 5 серия 0.623 0.18 -18% 0.2 средний
6 Нация Z (Syfy) 0.2 продлен
7 Нулевой Канал (Syfy) 0.1 продлен
8 Ван Хельсинг (Syfy) 0.1 продлен
9 (+1) Призрачные Войны (Syfy) 0.1 плохой
10 (-1) Падающая Вода (USA), 2 серия 0.413 0.08 -11% 0.1 средний
11 Суеверие (Syfy), 11 серия 0.478 0.14+100% 0.1 минимальный

@темы: Новости, Рейтинги

15:21 

Жизнь лучше любой выдумки. Капец)

Реальное судебное заседание штата Джорджия в исполнении Рика и Морти. Слово в слово.

@темы: Новости, Жизнь

10:41 

Мэрил Стрип снимется во втором сезоне сериала «Большая маленькая ложь»

Оскароносная актриса присоединилась к продолжению популярного проекта.

Мэрил Стрип, трехкратный лауреат премии «Оскар» и звезда фильмов «Выбор Софи» и «Мосты округа Мэдисон», появится во втором сезоне драматического мини-сериала «Большая маленькая ложь», сообщает THR.

Стрип сыграет Мэри Луиз Райт, мать Перри Райта, роль которого в сериале исполнил Александр Скарсгард.

За свою роль в сериале Скарсгард был отмечен премией Гильдии актеров, наградой «Выбор критиков» и «Золотым глобусом».

Мини-сериал HBO «Большая маленькая ложь» — экранизация остросюжетного романа Лиан Мориарти. Проект стал невероятно популярным у критиков и зрителей, что заставило канал начать разработку второго сезона, несмотря на закрытый финал.

11 декабря 2017-го HBO официально объявил о начале работы над продолжением. Режиссер Жан-Марк Валле отказался возвращаться к сериалу, и за постановку теперь отвечает Андреа Арнольд. Дэвид Э. Келли уже написал сценарий для семи серий второго сезона.

Стрип трижды становилась лауреатом премии киноакадемии. Всего актриса была номинирована на «Оскар» 21 раз, включая роль в драме Стивена Спилберга «Секретное досье», которая появится в российских кинотеатрах 22 февраля.

Точной даты начала съемок сериала пока нет, хотя ранее сообщалось, что канал присматривается к весне 2018 года.

THR

@темы: Новости, Сериалы

10:40 

Канал FX выпустит сериал «Реальные упыри»

Вампирская комедия нашла приют на американском кабельном телевидении.Канал FX выпустит сериал «Реальные упыри»
«Реальные упыри»

Кабельный канал FX заказал Тайке Вайтити и Джемейну Клементупилотный эпизод комедийного сериала по мотивам псевдодокументального фильма «Реальные упыри», сообщает THR. Вайтити также займется постановкой пилота.

Действие, в отличие от новозеландского оригинала, развернется в Америке, так что Вайтити, Клемент и Джонатан Бруг, скорее всего, не появятся в ремейке в образе знакомых кровососов. В сериале зрителей ждет набор новых персонажей, которых сыграют Кайван Новак («Приключения Паддингтона»), Мэтт Берри («Майти Буш»), Натасия Деметриу и Харви Гильен («Я — зомби»).

«Реальные упыри» — новозеландская комедия в жанре мокьюментари, созданная Вайтити и Клементом. По сюжету картины некая съемочная группа начинает снимать документальный фильм о жизни настоящих вампиров, обитающих в Веллингтоне, столице Новой Зеландии, в деталях демонстрируя, насколько тяжело быть упырем в современном мире.

Клемент и Вайтити спродюсируют проект совместно с голливудским тяжеловесом Скоттом Рудином («Нефть», «Социальная сеть») и Полом Симсом («Атланта»).

О начале работ над сериалом стало известно в октябре 2017 года.

Кроме этого, в разработке уже продолжительное время находится спин-офф «Реальных упырей» — картина «Мы волки» (We’re Wolves), главными героями которой станут оборотни.

THR


@темы: Сериалы, Новости

10:38 

Премьер-министр Канады Джастин Трюдо на саммите в Давосе тонко троллит премьер-министра РФ Дмитрия Медведева.

@темы: Новости

14:46 


@темы: Новости

14:38 

Блистательная Николь выиграла первую в своей карьере статуэтку Гильдии киноактеров США в номинации «Лучшая актриса мини-сериала или фильма на ТВ» за исполненную роль Селесты Райт в популярном сериале «Большая маленькая ложь».

На протяжении своей успешной карьеры Николь десять раз становилась номинанткой премии Гильдии киноактеров США. В этом году актриса наконец-то выиграла первую заслуженную статуэтку.

@темы: Новости, Николь Кидман/Nicolе Kidman

14:34 

GQ Germany, ColinFarrell

10:56 

"Острые козырьки"

Эйдан точно появится в пятом и, по всей видимости, заключительном сезоне сериала "Острые козырьки".



Но Стивен Найт, главный сценарист сериала, заявил, что раньше 2019 года ждать нового сезона не придется. Съемки ориентировочно назначены на осень 2018 года, а выход нового сезона - на весну следующего 2019 г.
Картинки по запросу

@темы: Сериалы, Новости

10:16 

10:02 

Привет!

Изредка замечаю, что кто-то новый пришел) Привет, =Defne=! Добро пожаловать!

@темы: ПЧ, Новости

17:37 

Рейтинги недели 1 января - 7 января 2018

Секретные Материалы

1. Рейтинги научно-фантастических сериалов широковещательных каналов США

2018 год в первый же день начался с возвращения нескольких жанровых сериалов в эфир, после чего последовала первая жанровая премьера, которую все ждали по разным причинам. Мы ─ потому что она могла освежить застойное болото рейтингов эфирного телевидения хотя бы временно. Что получилось, узнаем прямо сейчас, а также обратим внимание на заявления от боссов телеканалов во время традиционной ежегодной прямой линии с журналистами, известной как зимний пресс-тур Ассоциации телевизионных критиков, начавшийся в первые дни нового года.

Секретные Материалы ─ это та ожидаемая премьера, которая в одинадцатом сезоне должна была стать лидером жанра по рейтингам и уверенно возглавить чарт, если судить по тому, как сериал выступил два года назад на своем возрождении. Тогда он начал с 6.1 рейтинга (благодаря специальному показу после суперкубка) и удерживался в диапазоне 2.0-3.0 по понедельникам, став очень успешным проектом 2016-2017 сезона. Он также помог сделать Люцифера хитом. Сейчас, в новом таймслоте по средам, по ряду причин ожидалось снижение рейтингов, и оно случилось. Секретные Материалынабрали 1.3 рейтинг, потеряв почти половину зрителей по сравнению с финалом десятого сезона и едва сумев стартовать первыми в нашем топ-листе, чуть выше среднего рейтинга Орвилла, который сам по себе нельзя было назвать выдающимся успехом года.

Хотя рейтинг Секретных Материалов упал, он всё же не такой плохой, принимая во внимание новое время показа и минимум рекламы (люди могли не знать о премьере). Однако продление сериала не ожидается по несвязанным с рейтингами причинам. Во-первых, многие наверное уже слышали об уходе Джиллиан Андерсон из сериала. Недавно она заявила, что ее обманули, поскольку она была уверена в воскрешении Секретных Материалов лишь на один сезон и дальнейшие продления в ее планы не входили. Финал сезона в данный момент еще не готов, но сцена с ее уходом уже отснята, утверждают продюсеры. Хотя Секретные Материалы, как любой другой сериал, теоретически могут продолжаться без нее, в данном случае это выглядит маловероятным. Создатель сериала Крис Картер ранее говорил, что сериал будет продолжаться только с ее участием. Кроме того, подливая масло в огонь, инсайдеры утверждают, что Секретные Материалы уже фактически неофициально отменены.

Руководители Fox на пресс-конференции не спешили с анонсами, заявив только то, что никаких переговоров о двенадцатом сезоне не было. То есть даже без проблем с главной актрисой сериал не успел бы вернуться в следующем году. Вполне возможно, анонсов не будет вообще и сериал просто заморозят с надеждой на лучшие времена (либо анонсируют заморозку). Мы это расценим как закрытие.

Также на Fox, выпускать Люцифера и Одаренных 1 января было ошибкой, учитывая что оба установили новые минимумы, набрав рейтинг около 0.7. Что не было ошибкой, так это слухи о продлении Одаренных ─ они официально подтвердились.

На ABC в праздники Кевин Спасает Мир поднялся, получив больше помощи от своего нового напарника по вторникам (предыдущий был отменен).

В пятницу Агенты Щ.И.Т. значительно выросли до 0.7 рейтинга, вероятно установив максимум сезона, так как предыдущий 0.66 на премьере сезона тоже округлялся до 0.7. Их шансы на продление немедленно повышаются (теперь продление более вероятно, чем закрытие), и не только из-за рейтингов, но и благодаря словам главы ABC, которая на конференции выразилась оптимистично о перспективах шестого сезона. Вместе с тем возвращение Сверхлюдей не ожидается (шанс падает до минимального) и никаких новых сериалов/пилотов от Marvel для следующего телесезона не планируется. Что касается Однажды, то босс канала была осторожна в высказываниях, не исключая любой вариант развития событий, поскольку картина еще неполная и неизвестно, как проявят себя будущие пилоты весной.

Топ научно-фантастических сериалов эфирных каналов телесезона 2017-2018 по среднему рейтингу:

сериалчисло
зрителей,
млн
18-49
рейтинг
изменение
с прошлой серии
средний
рейтинг
сезона
шанс или факт
продления
на след. сезон
1 Секретные Материалы (Fox), 1 серия 5.15 1.3 -46% 1.3 минимальный
2 Орвилл (Fox) 1.3 продлен
3 Одаренные (Fox), 11 серия 2.54 0.7 -15% 1.0 продлен
4 (+1) Флэш (CW) 0.9 высокий
5 (-1) Люцифер (Fox), 11 серия 3.11 0.7 -16% 0.9 высокий
6 Готэм (Fox) 0.9 средний
7 Кевин Спасает Мир (ABC), 10 серия 2.62 0.7 +8% 0.7 минимальный
8 Сверхлюди (ABC) 0.6 минимальный
9 (+1) Агенты Щ.И.Т. (ABC), 6 серия 2.49 0.7 +21% 0.6 хороший
10 (-1) Сверхъестественное (CW) 0.6 высокий
11 Ривердейл (CW) 0.6 высокий
12 Легенды Завтрашнего Дня (CW) 0.5 высокий
13 Супергерл (CW) 0.5 высокий
14 Однажды (ABC) 0.5 средний
15 Стрела (CW) 0.5 высокий
16 Изгоняющий Дьявола (Fox) 0.4 минимальный


Падающая Вода

2. Рейтинги научно-фантастических сериалов кабельных каналов США

Помимо Секретных Материалов на центральном телевидении, была также кабельная премьера в первую неделю 2018 года.

На USA Падающая Вода вернулась на второй сезон в субботу, не набрав даже 0.1 рейтинг и установив минимум сериала. В прошлом сезоне многострадальная Падающая Вода получила продление практически чудом, по слухам только благодаря денежной сделке с одним онлайн оператором, поскольку телевизионные рейтинги были ни о чем. Теперь рейтинги еще хуже, но это следовало ожидать, учитывая перенос на субботы ─ самое мертвое время недели в США.

На Syfy Ван Хельсинг немного отступила от максимума, завершив сезон с 0.14 рейтингом. Неожиданно он лучше, чем 0.12 на финале первого сезона год назад. Фактически к концу сезона она возместила все свои потери.

Призрачные Войны и Суеверие снизились.

На TNT Библиотекари установили минимум сериала по общему числу зрителей и были близки к минимуму по рейтингу, когда двухчасовые выпуски закончились.

Топ научно-фантастических сериалов кабельных каналов телесезона 2017-2018 по среднему рейтингу:

сериалчисло
зрителей,
млн
18-49
рейтинг
изменение
с прошлой серии
средний
рейтинг
сезона
шанс или факт
продления
на след. сезон
1 Ходячие Мертвецы (AMC) 3.8 продлен
2 Чужестранка (Starz) 0.3 продлен
3 Библиотекари (TNT), 7 серия 1.248 0.26 -16% 0.3 хороший
4 Хэппи (Syfy) 0.2 средний
5 Нация Z (Syfy) 0.2 продлен
6 Нулевой Канал (Syfy) 0.1 продлен
7 Ван Хельсинг (Syfy), 13 серия 0.477 0.14 -13% 0.1 продлен
8 Падающая Вода (USA), 1 серия 0.279 0.09 -36% 0.1 средний
9 Призрачные Войны (Syfy), 13 серия 0.338 0.09 -18% 0.1 плохой
10 Суеверие (Syfy), 10 серия 0.267 0.07 -13% 0.1 минимальный

@темы: Новости, Рейтинги

Where everything seems possible and nothing is what it seems.

главная